FDI和進口對武漢GDP影響的實證分析

【摘 要】一直以來我國的經(jīng)濟政策就是引進外資和鼓勵出口，忽略進口的作用。本文以武漢市1990～2009年的樣本數(shù)據(jù)建立計量經(jīng)濟模型，估計FDI和進口對武漢市經(jīng)濟影響。模型得出進口對武漢市GDP增長作用為正，而且大于外商直接投資的作用；甚至FDI對武漢經(jīng)濟的增長有一定的抑制作用的結(jié)論。以此消除對進口是經(jīng)濟增長障礙的錯誤認(rèn)識，提出要和諧發(fā)展進口與出口經(jīng)濟和提高外資利用水平的建議。

【關(guān)鍵詞】FDI；進口；武漢；實證分析

一、前言

一直以來在我國，將國內(nèi)投資、本國消費和出口視作拉動GDP增長的“三駕馬車”，由此認(rèn)為貿(mào)易順差總比逆差好，進口是GDP增長的“漏口”！因此，中國長期奉行“出口導(dǎo)向”的外向經(jīng)濟。WTO數(shù)據(jù)顯示，2009年中國出口占全球出口比重超過德國成為世界第一出口大國。長期以來巨額貿(mào)易順差所帶來的龐大外匯儲備，既惡化了我國的出口貿(mào)易環(huán)境，也帶來了人民幣升值的巨大壓力。2011年的人民幣持續(xù)升值，對我國經(jīng)濟造成很大的影響，也讓我們重新審視以前的外貿(mào)政策的作用。如何正確看待進口的作用是當(dāng)下的一個問題。加大力度地引進外資也是一直以來我國地方政府努力的方向；但是FDI對經(jīng)濟到底有多大的作用卻不是很明確。武漢首批外資進入是在1985年，數(shù)額是80萬美元，占全國當(dāng)年的外資總額的4％，其后武漢一直努力于引入外資，但是外資對武漢市經(jīng)濟的影響效果到底有多大，和一向被認(rèn)為是制約經(jīng)濟發(fā)展的進口相比作用又如何呢？這是本文將要探索和估計的問題。

二、實證分析

（1）數(shù)據(jù)選取。本文選取的數(shù)據(jù)來自于武漢市2010年統(tǒng)計年鑒1990～2009年的武漢GDP、FDI、以及IM。在下面的實證分析中，將數(shù)據(jù)單位統(tǒng)一為人民幣萬元，后取其對數(shù)形式，這樣既便于比較，消除數(shù)據(jù)序列的異方差性，也不會影響數(shù)據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系。具體數(shù)據(jù)取對數(shù)保留兩位小數(shù)后如下：

數(shù)據(jù)來源：中國歷年統(tǒng)計年鑒原始數(shù)據(jù)計算后得到。（2）模型的建立。本文建立模型為：ln（GDPt）= C+ aln （FDIt）+ bln（IMt）+ ut，在經(jīng)濟學(xué)分析中，我們時常用對數(shù)的形式來表示一個經(jīng)濟變量的增長率，所以本模型中，a和b可以分別表示為產(chǎn)出（GDP）的FDI彈性系數(shù)和進口彈性系數(shù)。即通過本模型可以看出FDI和進口分別對經(jīng)濟增長的影響程度，以及通過比較a 和b 的大小得出兩者對經(jīng)濟作用的強弱。（3）模型的驗證和估計。一是時間序列平穩(wěn)性檢驗。本文中所用到的數(shù)據(jù)屬于是時間序列數(shù)據(jù)，而時間序列時常會因為其不平穩(wěn)性而出現(xiàn)“為回歸”現(xiàn)象，所以首先對各變量的數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文使用ADF單位根檢驗。經(jīng)檢驗在1％的置信水平下，三個變量LN（GDP）、LN（FDI）、LN（IM）的水平序列以及一階差分序列是不平穩(wěn)的；但是二階差分形式變得平穩(wěn)。這可以看出三個變量都是二階單證序列。二是協(xié)整關(guān)系檢驗。經(jīng)典回歸模型都是建立在平穩(wěn)數(shù)據(jù)變量的基礎(chǔ)上的，但是非平穩(wěn)的序列的線性組合有可能是平穩(wěn)的，即變量可能是協(xié)整。我們用E—G兩步法來檢驗三個變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。根據(jù)E—G兩步法，當(dāng)變量是同階單整時，就可以可以用OLS進行回歸，然后得到殘差序列。再對殘差序列用ADF單位根法檢驗其平穩(wěn)性，如果是平穩(wěn)的，變量是協(xié)整的。經(jīng)檢驗得出在5％的置信水平下，殘差序列ut是可以通過單位根檢驗的，是平穩(wěn)的。也就是這三個變量是協(xié)整的。三是模型的估計與解釋。將輸入Eviews6，0中進行OLS回歸得到如下方程：

LN（GDPt）=0.819LN（IMt）- 0.088LN（FDIt）+6.1304

（5.839） （-0.780） （8.416）

調(diào)整后R2=0.925，該模型的擬合優(yōu)度為92.5％，說明該模型的擬合度很高，變量LN（IM）和LN（FDI）對LN（GDP）的整體解釋能力較高。5％的顯著性水平下，LN（IM）通過了顯著性檢驗，其系數(shù)為0.819，即在1985～2009年，武漢市進口額平均每增加1％，會引起GDP增加0.819％；但是LN（FDI）的系數(shù)是不顯著的，而且其系數(shù)為-0.088，非常接近于0，也就是在1990～2009年間，F(xiàn)DI對武漢的GDP幾乎沒有什么影響，甚至是有很小的副作用。明顯在系數(shù)的對比上，進口額的增加比外商直接投資對于武漢的經(jīng)濟影響作用要大很多。也就是說，從模型結(jié)論來看，F(xiàn)DI對GDP的影響為負(fù)，而且作用力非常微小；反而進口對GDP的增長效應(yīng)為正的，而且在數(shù)額的絕對值上是要比前者更大的。這一結(jié)論明顯與常規(guī)觀點相悖。

三、政策建議

基于以上的實證結(jié)果，筆者給出以下建議：（1）為充分利用國際分工帶來的好處，武漢市現(xiàn)在應(yīng)該堅持出口和進口協(xié)調(diào)發(fā)展，以加快“外向型經(jīng)濟”向“開放型經(jīng)濟”的轉(zhuǎn)軌步伐，更好地適應(yīng)根本性轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的需要。（2）應(yīng)該改善機制，大力提高對外資的利用能力和水平；完善法制，為內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)有一個明確的競爭機制，充分發(fā)揮外資的技術(shù)溢出效應(yīng)，同時鼓勵自主創(chuàng)新，提高整體技術(shù)水平，促進經(jīng)濟的平穩(wěn)快速發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]尹敬東，王佳妮．FDI、進口對中國經(jīng)濟增長影響的比較研究[J]．南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報．2009（2）

[2]萬軍．我國利用外資能力[J]．當(dāng)代財經(jīng)．2007（12）：101～104

[3]黃冬冬，楊克文．論FDI與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系[J]．企業(yè)導(dǎo)報．2010（7）：68

[4]余婷．武漢FDI擠入擠出效應(yīng)分析[J]．合作經(jīng)濟與科技．2009（19）