馬勝蔡敗「九二共識」是關鍵

臺灣大選，馬英九「驚險」勝出，蔡英文「意外」落敗，這個結果的確跌破民進黨選戰策略小組眼鏡。此因在投票前，民進黨民調中心曾「樂觀」預測，蔡英文將以1%比數擊敗馬英九。民調中心也預估民進黨民代席次將超過45席，配合臺聯2～3席，親民黨4～5席，無盟４席等非國民黨席次，民進黨只要向國民黨本土派５席立委招手，即能掌握立法機關。為營造蔡英文勝選氣勢，選戰策略小組由柯建銘領軍，於選戰緊要關頭向蔡英文建議，提出「大聯合政府」概念，以此吸收中間選票，斷絕馬英九連任之路。

果不其然，在蔡提出大聯合政府概念後，蔡的選情逆勢上揚，引起國民黨的注意。在金溥聰操盤下，運用大聯合政府的危機意識先邊緣化宋楚瑜，接著猛批大聯合政府是騙選票，以誘發泛綠群眾憤怒。結果馬以6%勝數擊敗蔡英文，說明蔡提大聯合政府是雙面刃，一方面激起泛藍群眾危機意識；一方面促成泛綠群眾憤怒不滿。這從選票結構中即可看出，中南部泛綠群眾投票率偏低，中北部泛藍群眾投票率超高，使馬安然通過危機考驗。

馬英九驚險勝出，蔡英文意外落敗，使臺灣政局發展充滿令人難以預測的變數。以馬英九而言，勝選雖確保執政不致易手，但為因應新局，內閣必然要進行大幅改組，由誰領軍內閣，又不影響2016年接班佈局，將考驗馬的政治智慧與執政能力。其次，為回應民意需求及處理已預見的歐債危機，馬雖屬意由財經專業人士組閣，但組閣人選能否面對複雜多變的民意生態，和應付地方諸侯的需索？仍是未定之數。在此情勢牽引下，馬的新執政團隊可否渡過危機，為吳敦義、郝龍斌、朱立倫鋪陳接班之路，須視馬的作為而定。

蘇謝暗中較勁

爭當黨主席

至於蔡英文在請辭黨魁後，蘇貞昌與謝長廷兩位實力派政客，為謀黨主席大位，已悄然進行奪權之爭。其中蘇以鴨子劃水姿態暗中結合新蘇聯繫，意圖東山再起。而謝長廷為反制蘇「班師回朝」，不惜與中生代政治人物提出換帖結盟策略，力拱中生代接班。對蘇而言，他認為競逐臺北市長，和蔡進行大位之爭，均是「非戰」之罪，要蘇放棄黨主席之位無異是「政治自殺」，所以蘇對到手的職位，必然是當仁不讓。面對蘇打死不退，謝長廷只能打「代理人」戰爭，除非中生代如賴清德等人願意接手，否則謝的「代理人選」，將無法阻擋蘇的志在必得。

民進黨尚未完成敗戰檢討，卻意外誘發黨內奪權之爭。其實，檢討民進黨敗戰原因，不出下列幾則：1.從扁案貪腐到蔡英文宇昌案，已表明民進黨不會與貪腐政權切割。民進黨挺貪腐立場比之於馬英九的清廉，選民自有定見，非民進黨所能體會。2.民進黨否認「九二共識」，卻又提不出替代方案，以致引起美中日的焦慮，於選戰緊要關頭忽視美中日等警訊，使中間選民棄民進黨而去。3.臺灣工商業界人士紛紛表態支持馬英九的兩岸政策，被民進黨斥之為大陸「以商逼政」策略運用，意圖激化族群對立，結果工商企業界離民進黨而去，顯示民進黨低估工商企業界對選票的影響。

儘管民進黨敗選因素很多，但就2012年大選而言，民進黨的大陸與對外政策應為失敗主因。若民進黨再不檢討大陸與對外政策之間的關聯性，仍以操弄族群對立為主，2016年大選還是會重蹈覆轍。畢竟改弦易轍在民進黨一念之間，而重蹈覆轍讓民進黨徒抱神主牌卻不能執政，兩相比較下，民進黨何去何從，值得黨內精英深思。