如何愛我們的孩子

最近《饑餓游戲》令世人再次領教好萊塢蘿莉群的摧毀力。1990年生人詹妮弗·勞倫斯堪稱魅力四射，同樣年齡的萊文·蘭賓、1997年出生的伊莎貝拉·弗爾曼驚艷銀幕，而帶給觀眾更特別印象的竟然是1998年生人的阿曼德拉·斯坦伯格，還有2000年兒童節才來到人間的薇洛·西爾德斯，她美得令人窒息。而該片的男主角也都是一水的“幼童軍團”，1992年的喬什·哈切森和1990年的利亞姆·海姆斯沃斯通撐起了該片的另一條副線，更不要提《饑餓游戲》俯拾皆是的“95后醬油美少女”。再看看最近的銀幕檔期，《白雪公主》里1989年的莉莉·柯林斯同樣出位，可見好萊塢已經完全挺進了“幼女時代”。而此時“90后”在我們這里，卻有著令人匪夷所思的差異。

公平地說，亞洲才是戀童癖的天堂，而美國則是戀童癖的地獄。亞洲原本就有童養媳的傳統，再說以前的人營養沒現在好，發育也沒現在的早，那些老太爺色瞇瞇的眼睛，以及少女那全身的恐懼與顫抖，我們只能從巴金的《家》等文學作品中體會了。舊社會的老牛吃嫩草固然是金錢和地位造成的，但在徹底的愛情自由世界里，有沒有可能出現英文所謂的“五月十二月戀情”的，即兩人年齡相差一輩甚至以上的。小女人嫁老男人，往往會被人懷疑是為了錢財或其他物質利益；但網上偶爾傳出的20多歲小伙子愛上60來歲的老嫗，報道中似乎沒說她腰纏萬貫，那又是圖啥呢？

美國有一種說法，叫做statutory rape，即未成年一方愿意，但在法律上這樣的性行為依然算是強奸，理由是未成年人不具有判斷力。有時，兩個未成年人談著戀愛，享受著魚水之歡，突然某一天，其中一方到了法定年齡，他便觸犯了法律，犯了“法定性強奸”罪。

后來有人覺得這實在荒謬，便增加了幾項條款：比如雙方是否之前就發生了性關系；雙方年齡差距是否大于三歲；一方是否曾犯有性侵犯罪；一方是否負有管理責任，如擔當年幼一方的老師或上司。這樣一來，多數羅密歐和朱麗葉不會被強行拆開，羅密歐也暫時不會發配大牢。這些補充法律便叫做“羅密歐朱麗葉法”。此外，老美若玩嫩模，最好先核查對方身份證，確定對方已到法定年齡，否則法不留情—即便你是邁克爾·杰克遜。

MJ其實挺慘的，那些白人家長明知他有此嗜好，偏偏把乖巧的、外表比實際年齡更小的兒子放出來勾引他，等他們在“永不長大莊園”玩到打枕頭戰的階段，一帖狀紙，嚇得超級巨星拿出數千萬美元庭外和解。這事若擱在中國古代，那小孩全家都為能當MJ家仆人而神氣活現。我這么說，倒不是替性侵犯兒童找托詞。在美國，這個法定年齡通常是15-18歲，而美國人吃那么多洋快餐垃圾食品，到15歲多半已發育成熟。我有一次把一個13歲少年猜成了27歲。而亞洲人普遍小巧，很多當爹當媽的，到美國進酒吧仍被查身份證。賈寶玉林黛玉那年代，應該比現代中國人還晚熟，更小巧，要讓老美見了，非得發揮羅賓漢精神，救人于危難。問題是，那個年代若不早早嫁出去，等過了20大約就成剩女了。

話至此，不禁令人反思：為什么飲食越來越好，發育越來越早，但婚嫁卻越來越晚。這是全球現象，不僅中國一地。更蹊蹺的是，對于青少年性接觸似乎也越來越嚴加看管。這方面，中國奉行一向的只做不說策略，不像日本發揚光大成流行文化，歌手一般都是12-13歲出道，難怪山口百惠一過20就退隱了。有人賣萌，那是因為有買萌的市場。法國人講情調，把大叔們的幻想包裝成圣潔的愛情，一般都是看上去剛夠上初中的女孩，死活愛上一大叔，大叔個個柳下惠，堅持到影片過了前一個鐘頭，才向愛神低頭，十分勉強地為愛犧牲了一把。《殺手萊昂》和《情人》均是如此，當然前者僅是意淫，后者便真槍實彈了。擱在美國，官方一定會像追查奧巴馬出生證那樣來查兩位女演員的實際年齡。不過，西方的女模特真是越來越嫩，趕上咱們的體操隊員了。這大致是西方社會挑戰傳統的一個突破點吧。

這些影片必定是老男人YY出來的，我不是說讓·雷諾和梁家輝沒有魅力，但明星不能用來當溝女的標桿。現實中，更可能發生的老少戀是《洛麗塔》那種，那少女若有若無地顧盼著，那老男人則完全亂了方寸，被對方搞得五迷三道。納博科夫之前，大約沒人敢如此逼真地描寫跨年齡之間的性心理暗戰。這部不朽小說的兩個電影版也非常出色，沒有將人物美化或丑化，而是把年長帶來的窘迫以及青春賦予的強勢加以巧妙周旋，形成一種變幻無窮的對局。