WWF“拯救自然”的真相

WWF（世界自然基金會(huì)）是世界上最強(qiáng)大的環(huán)境保護(hù)組織，發(fā)起過(guò)拯救老虎、拯救熱帶雨林的全球性活動(dòng)。但深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，WWF的活動(dòng)的最大受益者并非環(huán)境或野生動(dòng)物，卻是公司和企業(yè)。WWF能否真的保護(hù)自然免于人類的破壞？它的那些漂亮的海報(bào)是否只是給人營(yíng)造一種虛幻的假象？在WWF成立50周年之際，該組織的獨(dú)立性、它與商界合作的運(yùn)作模式遭遇的質(zhì)疑之聲越來(lái)越大。

想要保護(hù)熱帶雨林？只需要捐獻(xiàn)5歐元。要拯救大猩猩？可以從捐獻(xiàn)3歐元開(kāi)始。哪怕只花50歐分，也可以為保護(hù)自然貢獻(xiàn)一份力量——只要你把錢(qián)捐給世界自然基金會(huì)（WWF，在美國(guó)和加拿大依然使用其原來(lái)的名稱——世界野生動(dòng)物基金會(huì)。）

去年，WWF和德國(guó)零售集團(tuán)Rewe合作，售出了近200萬(wàn)份紀(jì)念相冊(cè)。在6周時(shí)間內(nèi)，該計(jì)劃共籌集了110萬(wàn)美元，Rewe將這筆錢(qián)全部轉(zhuǎn)交給WWF。WWF承諾將把它用來(lái)保護(hù)自然，比如森林、大猩猩、水和氣候，當(dāng)然還包括該環(huán)保組織的標(biāo)志性動(dòng)物——大熊貓。

各國(guó)政府也向WWF捐了不少錢(qián)。多年來(lái)，WWF累計(jì)從美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)總署獲得了1200萬(wàn)美元。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，德國(guó)政府各部門(mén)對(duì)這個(gè)自然保護(hù)機(jī)構(gòu)無(wú)比慷慨。

但WWF能否真的保護(hù)自然免于人類的破壞？它的那些漂亮的海報(bào)是否只是給人營(yíng)造一種虛幻的假象？在WWF成立50周年之際，該組織的獨(dú)立性、它與商界合作的運(yùn)作模式遭遇的質(zhì)疑之聲越來(lái)越大。

WWF的總部位于瑞士格蘭德，被認(rèn)為是世界上最強(qiáng)大的環(huán)保組織。它活躍于全球100多個(gè)國(guó)家，與富翁權(quán)貴們保持著密切的聯(lián)系。到處可以看到它的熊貓標(biāo)志，比如達(dá)能酸奶包裝上，摩納哥夏琳王妃的T恤上。公司為獲得使用WWF標(biāo)志的特權(quán)要支付7位數(shù)的費(fèi)用。僅在德國(guó)，WWF就擁有43萬(wàn)會(huì)員，數(shù)百萬(wàn)人向該組織捐款。

問(wèn)題在于，這些錢(qián)到底是如何花的，是否真的用在了自然保護(hù)上。為了回答這些問(wèn)題，《明鏡》周刊記者奔赴南美和印尼蘇門(mén)答臘島。

在巴西，一位農(nóng)業(yè)公司執(zhí)行官談到符合WWF可持續(xù)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的首批大豆去年運(yùn)抵荷蘭鹿特丹時(shí)曾經(jīng)得到熱烈宣傳。但他又承認(rèn)，他并不確定這批貨到底產(chǎn)自哪里。在蘇門(mén)答臘，土著部落成員描繪了WWF的合作伙伴勾結(jié)警察破壞他們的房屋，因?yàn)樗麄儞踝×俗貦坝蜕a(chǎn)的肆無(wú)忌憚地?cái)U(kuò)張。

很多德國(guó)非政府組織，比如Rettet den Regenwald（拯救雨林）和Robin Wood（羅賓森林）已經(jīng)不再將WWF視為純粹的動(dòng)物保護(hù)者，而是企業(yè)的幫兇。在它們看來(lái)，WWF授予了企業(yè)破壞自然的執(zhí)照，以換取大量的捐款和可憐巴巴的讓步。

年收入5億歐元的WWF當(dāng)然也做出了一些成就。WWF荷蘭分部是綠色和平組織旗艦“彩虹戰(zhàn)士”的資助者。為了組織多瑙河和盧瓦河上的水壩項(xiàng)目，環(huán)保衛(wèi)士占領(lǐng)了多個(gè)建筑工地，有時(shí)候一占就是好幾年。在上世紀(jì)80年代，WWF瑞士分部激烈地反對(duì)核能的使用，其負(fù)責(zé)人被聯(lián)邦警察稱為“國(guó)家敵人”。

2010年，受到中國(guó)農(nóng)歷年的啟發(fā)，WWF宣布該年為“老虎之年”。WWF很早就開(kāi)始了保護(hù)老虎的行動(dòng)。上世紀(jì)70年代初，在大筆捐款的幫助下，WWF說(shuō)服當(dāng)時(shí)的印度總理英吉拉·甘地劃定了老虎保護(hù)區(qū)。據(jù)印度估計(jì)，當(dāng)時(shí)在印度生活著超過(guò)4000只老虎。今天，已經(jīng)減少到1700只。然而，WWF依然將印度老虎保護(hù)計(jì)劃視為成功范例。一位發(fā)言人說(shuō)，沒(méi)有該組織的努力，印度的老虎可能已經(jīng)滅絕了。

保護(hù)老虎和大象的成功范例？

沒(méi)有多少人知道，為了取得這樣的“成功”，很多人被迫搬遷。村民們“被重新安置，但并非受到強(qiáng)迫”，1993年至2005年擔(dān)任WWF總干事的瑞士人克勞德·馬丁說(shuō)，“我們一直堅(jiān)信，這件事情的處理很合理?！?/p>

但并非所有人都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。據(jù)馬克·杜伊在《環(huán)保難民》一書(shū)中記載，為了建立野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，約30萬(wàn)人不得不離開(kāi)他們的家園。

重新安置計(jì)劃是WWF的“要塞保護(hù)”政策的結(jié)果。該政策認(rèn)為在保護(hù)區(qū)內(nèi)不能有人類生活的空間。WWF宣稱反對(duì)強(qiáng)迫性的重新安置，但WWF董事會(huì)成員，德國(guó)動(dòng)物學(xué)家伯納德·格日梅克則一直主張建立無(wú)人居住的國(guó)家公園，他們的杰作之一就是將游牧的馬賽人部落趕出塞倫蓋蒂國(guó)家公園。專家們估計(jì)，自殖民地時(shí)代以來(lái)，僅僅在非洲，野生動(dòng)物保護(hù)計(jì)劃就創(chuàng)造了1400萬(wàn)“環(huán)保難民”。

按照這一模式，少數(shù)的土著居民，如果足夠幸運(yùn)可以留下來(lái)?yè)?dān)任公園看守，幫助阻止他們的親人朋友進(jìn)入保護(hù)區(qū)。

德索尼洛國(guó)家公園就是受WWF保護(hù)的這樣一個(gè)典型公園?，?shù)倌取じダ湛纤固┮蛐稳菟恰氨Ｗo(hù)老虎和大象的成功范例”。該地區(qū)位于印尼蘇門(mén)答臘島中部，由北干巴魯市的WWF辦公室管理。北干巴魯WWF辦公室的一張老虎海報(bào)上的德文標(biāo)語(yǔ)呼吁——“拯救它的棲息地”。這個(gè)辦公室是由德國(guó)WWF資助的。

蘇納托是一位長(zhǎng)期在德索尼洛研究老虎的生物學(xué)家。但他從未在保護(hù)區(qū)看到過(guò)一頭老虎。“由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這里的老虎密度非常的低，”蘇納托指出在保護(hù)區(qū)依然還有一些伐木活動(dòng)。

為了方便科學(xué)家跟蹤老虎，WWF向他們提供了高科技的監(jiān)測(cè)設(shè)備，包括GPS裝置、老虎糞便的DNA分析工具和20個(gè)攝像頭。在上一次為期7周的拍攝中，攝像頭只拍攝到5只老虎。

WWF認(rèn)為它在蘇門(mén)答臘的工作取得了了不起的成功，認(rèn)為德索尼洛的熱帶雨林因此得到拯救。但事實(shí)上，雖然保護(hù)區(qū)的范圍變大，其內(nèi)部的森林卻在縮小。曾與WWF有合作關(guān)系的亞太資源國(guó)際公司砍伐了大片的原始森林。

蘇納托和他的同事拉斯萬(wàn)圖經(jīng)常帶領(lǐng)富有的生態(tài)旅游者乘坐大象游覽德索尼洛公園。然而這片區(qū)域?qū)τ诋?dāng)?shù)厝藚s是禁地，由德國(guó)WWF資助的反狩獵分隊(duì)確保當(dāng)?shù)厝藷o(wú)法入內(nèi)?！癢WF把持這里的大權(quán)，這正是問(wèn)題所在，”在公園門(mén)口開(kāi)了一家小店的當(dāng)?shù)卮迕癜屠镎f(shuō)，沒(méi)有人知道公園的邊界在哪里，“我們?cè)瓉?lái)在里面有一些橡膠林，現(xiàn)在卻不被準(zhǔn)許進(jìn)入?！?/p>

當(dāng)?shù)丨h(huán)保主義者菲力稱這種形式的自然保護(hù)為“種族主義兼新殖民主義”。他說(shuō)，在當(dāng)?shù)?，人們一直和森林共生。根本沒(méi)有無(wú)人居住的森林。數(shù)千名農(nóng)民被趕出德索尼洛，然而WWF的環(huán)保專家們到來(lái)后，野生動(dòng)物的數(shù)量反而下降了。“德索尼洛并非一個(gè)單獨(dú)的例子?！苯裉?，跨國(guó)公司和環(huán)保組織建立了親密合作關(guān)系。菲力說(shuō)，“WWF正在幫助將我們的世界變成農(nóng)場(chǎng)、單一作物種植園和國(guó)家公園?！?/p>

“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”的真相

根據(jù)懸掛在老虎保護(hù)專家蘇納托辦公室墻壁上的一張地圖，在蘇門(mén)答臘島——世界第6大島——每小時(shí)被砍伐的樹(shù)木就可以覆蓋88個(gè)足球場(chǎng)。為了給棕櫚種植園挪出地方，大片的森林迅速消失。

很多公司，一邊標(biāo)榜可持續(xù)性，一邊砍伐森林。一名曾在印度尼西亞工作多年的WWF員工說(shuō)，花3萬(wàn)美元進(jìn)行賄賂，或是捐一些錢(qián)就可以換來(lái)WWF的讓步。

他說(shuō)，“WWF承諾的經(jīng)過(guò)RSPO認(rèn)證的可持續(xù)性棕櫚油根本不存在。”RSPO是“棕櫚油可持續(xù)發(fā)展圓桌會(huì)議”的簡(jiǎn)稱。RSPO認(rèn)證讓公司可以一邊加大產(chǎn)量，一邊安撫消費(fèi)者的良知?？偛课挥诙湃麪柖喾虻牡聡?guó)日化企業(yè)漢高在它的Terra系列家用清潔產(chǎn)品廣告中宣稱“和WWF一起支持棕櫚油和棕櫚仁的可持續(xù)生產(chǎn)”。公司稱，他們“為保護(hù)熱帶雨林也做出了一份貢獻(xiàn)”。

但如果棕櫚油的生產(chǎn)首先需要砍伐森林，到底是如何讓它得到保護(hù)的？WWF宣稱，部分被砍伐區(qū)域已經(jīng)“退化”，淪為次級(jí)森林和荒地。它堅(jiān)持說(shuō)單一作物種植園和自然保護(hù)并不對(duì)立。WWF將這稱之為“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，他們認(rèn)為通過(guò)合作能比對(duì)抗取得更好的結(jié)果。

WWF于2004年和聯(lián)合利華等跨國(guó)公司一起發(fā)起RSPO計(jì)劃。聯(lián)合利華每年要處理130萬(wàn)噸棕櫚油，是世界最大的棕櫚油加工企業(yè)。WWF的另一個(gè)合作伙伴是豐益集團(tuán)（Wilmar）——世界主要棕櫚油生產(chǎn)公司。豐益已經(jīng)完成了“轉(zhuǎn)型”，WWF的弗勒肯斯泰因說(shuō)，公司制定了明確的獲得認(rèn)證的時(shí)間表。

Bathin Sembilan部落的土著居民并沒(méi)有看到任何改變的跡象。他們住在豐益的Asiatic Persada種植園里。這個(gè)種植園位于占碑市的南端，占地4萬(wàn)公頃，相當(dāng)于柏林面積的一半。在種植園的入口處，有人在墻壁上涂寫(xiě)上了“吸血鬼”字樣。村子的長(zhǎng)老羅尼和幾十位村民站在棕櫚林中。他們大多光著腳。有一個(gè)人還帶著捕獵野豬的長(zhǎng)矛。在他身后的地上散落著一些碎木板，這里曾經(jīng)是村子的所在地。

去年8月10日，臭名昭著的警察機(jī)動(dòng)大隊(duì)摧毀了他們的房屋。在該事件發(fā)生前，一位村民曾試圖銷售豐益稱屬于公司的棕櫚果。“他們逮捕了18人，一些人還遭到毒打，”羅尼說(shuō)，“豐益的經(jīng)理和警察狼狽為奸。然后，他們開(kāi)始開(kāi)槍，我們帶著女人和孩子逃進(jìn)了森林?！贝迕裾J(rèn)為森林是屬于他們的。羅尼說(shuō)，“我們祖祖輩輩就居住在這里?！?/p>

上世紀(jì)70年代，伐木工人開(kāi)始涌入，但是森林足夠大，羅尼和他的部落還可以遷徙到其他地方。但現(xiàn)在，他和他的部落已經(jīng)完全被棕櫚樹(shù)包圍。先于豐益到來(lái)的公司非法種植了2萬(wàn)公頃的棕櫚，約占種植園的一半。但這似乎絲毫沒(méi)有讓豐益覺(jué)得困擾。羅尼甚至通過(guò)法律途徑證實(shí)了他們的權(quán)利，但依然于事無(wú)補(bǔ)。

在村子被毀后，“拯救雨林”、“羅賓森林”等組織宣稱，聯(lián)合利華（豐益的顧客之一）的拉馬人造黃油被土著人的鮮血污染。去年12月，部分人甚至在德國(guó)聯(lián)合利華總部門(mén)口扎營(yíng)抗議。當(dāng)然這件事讓聯(lián)合利華非常頭疼。這家荷蘭-英國(guó)合資公司在企業(yè)可持續(xù)性排名上名列前茅，并號(hào)稱幫助全球超過(guò)10億人改善了健康和生活質(zhì)量。

豐益無(wú)法否認(rèn)土著部落的房屋被毀，警察開(kāi)了槍。但在一封致消費(fèi)者和朋友（包括WWF和恒生銀行）公開(kāi)信中，公司高管們把這件嚴(yán)重事件輕描淡寫(xiě)地說(shuō)成無(wú)足掛齒的小事。在他們口中，一家富有社會(huì)責(zé)任心的公司成了少數(shù)流氓抹黑的目標(biāo)。在一封內(nèi)部電子郵件中，聯(lián)合利華至少承認(rèn)發(fā)生過(guò)“不當(dāng)行為”，并建議進(jìn)行“調(diào)解”。但這一事件絲毫沒(méi)有影響聯(lián)合利華與豐益的合作關(guān)系。不久之后，豐益搭建起臨時(shí)住房，同意對(duì)村民進(jìn)行賠償。

部分土著村民在房屋被毀后逃到了PT Reki——當(dāng)?shù)刈詈笠粔K保存相對(duì)完好的森林。但他們也不被許可待在那里。因?yàn)槟瞧瑓^(qū)域是德國(guó)KfW發(fā)展銀行和德國(guó)自然和生物多樣性保護(hù)聯(lián)盟資助的重造森林計(jì)劃所在地。

和企業(yè)的合作

位于瑞士格蘭德的WWF總部看上去威嚴(yán)莊重。墻上的銀色匾牌紀(jì)念的是該組織最大的恩人：“1001俱樂(lè)部”。1001俱樂(lè)部是創(chuàng)建于1971年的一個(gè)精英組織，由不知名的WWF捐款人組成。曾擔(dān)任WWF總裁的荷蘭伯恩哈特王子成功說(shuō)服殼牌石油公司成為他的第一位大贊助商。1967年，一艘油輪在法國(guó)附近海域發(fā)生事故，導(dǎo)致數(shù)千只海鳥(niǎo)死亡，然而WWF卻禁止一切批評(píng)言論。WWF雇員在一次董事會(huì)上解釋說(shuō)，這樣做將破壞未來(lái)獲得某些行業(yè)的捐款。

這一切都發(fā)生在很久之前，WWF發(fā)言人菲爾·狄基說(shuō)，WWF早已改變，不再接受石油公司、核電站、煙草公司或軍火企業(yè)的捐款。然而，跨國(guó)大公司永遠(yuǎn)不會(huì)受到排擠，這些工業(yè)——比如英國(guó)石油公司——的代表依然擔(dān)任WWF董事會(huì)成員。

約翰·漢克斯依然擔(dān)任WWF董事會(huì)成員，負(fù)責(zé)管理非洲的跨國(guó)自然公園。這些項(xiàng)目雖然被稱為“和平公園”卻頻頻引起爭(zhēng)端。德國(guó)政府向WWF捐了20萬(wàn)歐元，用于南非境內(nèi)的所謂“和平對(duì)話”。德國(guó)KfW發(fā)展銀行甚至準(zhǔn)備撥款2000萬(wàn)歐元，用于在卡扎國(guó)家公園修建新的野生動(dòng)物走廊。“WWF每拿出1歐元，政府會(huì)補(bǔ)貼至少5歐元，”瑪?shù)倌取じダ湛纤固┮蚬烙?jì)說(shuō)?？梢?jiàn)該組織的政治影響力。

在巨大的跨國(guó)國(guó)家公園中，打獵是許可的。不久之前，西班牙國(guó)王胡安·卡洛斯在博茨瓦納捕獵大象時(shí)傷了髖骨，這件事在西班牙國(guó)內(nèi)引起不小的風(fēng)波。胡安·卡洛斯是西班牙WWF的名譽(yù)主席，而他卻帶頭獵捕大象，難怪很多人感到憤慨。僅在納米比亞，WWF就批準(zhǔn)了38個(gè)野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)的狩獵活動(dòng)。

在這些地方，富有的歐洲人或美國(guó)人繼續(xù)獵捕珍稀動(dòng)物，站在動(dòng)物的尸骨旁邊拍照留念，仿佛殖民時(shí)期從未終結(jié)。他們被允許射殺大象、水牛、獵豹、獅子、長(zhǎng)頸鹿和斑馬，他們甚至延續(xù)古老傳統(tǒng)，將死去動(dòng)物的鮮血涂抹在自己臉上。一名WWF發(fā)言人為這一行為辯護(hù)說(shuō)，獵殺動(dòng)物的數(shù)量是有限制的，這種“有節(jié)制的捕獵活動(dòng)”有利于動(dòng)物保護(hù)。

曾隨美國(guó)和平隊(duì)在非洲工作的哈佛畢業(yè)生安德魯·墨菲在WWF的“市場(chǎng)改革”隊(duì)工作。他代表了新一代的環(huán)保主義者。他認(rèn)為他的小組是“改革代理人”，他們將顛覆整個(gè)市場(chǎng)。像這類口號(hào)他信手拈來(lái)。他說(shuō)，他希望讓大宗商品——比如大豆、牛奶、棕櫚油、木材、肉制品——的生產(chǎn)和貿(mào)易企業(yè)遵循持續(xù)化發(fā)展模式。那么，他們成功了嗎？是的，他說(shuō)，現(xiàn)在這些公司將監(jiān)督產(chǎn)品的來(lái)源，為此建立了“毫無(wú)漏洞”的監(jiān)督系統(tǒng)。墨菲口中的監(jiān)督系統(tǒng)是指“負(fù)責(zé)任大豆協(xié)會(huì)圓桌會(huì)議”（Round Table on Responsible Soy Association，簡(jiǎn)稱RTRS）。

2004年，WWF開(kāi)始邀請(qǐng)相關(guān)行業(yè)公司參加RTRS，受邀者包括嘉吉、孟山都之類的跨國(guó)企業(yè)，它們分別向WWF捐獻(xiàn)了10萬(wàn)美元，在會(huì)議上掌握了不小的發(fā)言權(quán)。一位與會(huì)者說(shuō)，“不久之后，一切都清楚了，這些會(huì)議根本的目的就是幫助這些轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)經(jīng)銷商們漂綠（公司、政府或是組織以某些行為或行動(dòng)宣示自身對(duì)環(huán)境保護(hù)的付出，但實(shí)際上卻是反其道而行）?！庇袣W洲人希望談?wù)摮輨┎莞熟⒌奈：?，結(jié)果很快被噤聲。“美國(guó)農(nóng)業(yè)公司的王牌論點(diǎn)是，他們?cè)诩夹g(shù)上是中立的?！?/p>

WWF德國(guó)分部的正式立場(chǎng)是反對(duì)基因改造，但每次圓桌會(huì)議卻總不忘記邀請(qǐng)那些支持轉(zhuǎn)基因作物的代表。德國(guó)人甚至花錢(qián)給阿根廷WWF的代表購(gòu)買(mǎi)機(jī)票。眾所周知，WWF阿根廷分部的負(fù)責(zé)人與前軍事政府及農(nóng)業(yè)企業(yè)有著密切的關(guān)系。參加圓桌會(huì)議的人似乎全都忘記了，在很早之前，WWF已經(jīng)聯(lián)合瑞士零售商推出了一個(gè)更加嚴(yán)格的大豆標(biāo)準(zhǔn)。

破壞自己制定的標(biāo)準(zhǔn)似乎已經(jīng)成為WWF的特色。事實(shí)上，正是這種靈活性，讓這家組織獲得了數(shù)百萬(wàn)的企業(yè)捐款。以大豆為例，參加圓桌會(huì)議的代表們反復(fù)討論，妥協(xié)、讓步，最終，在去年6月，第一批8.5萬(wàn)噸RTRS大豆抵達(dá)荷蘭鹿特丹?！斑@是一次巨大的成功，”生物學(xué)家弗勒肯斯泰因說(shuō)，WWF仔細(xì)檢查了這批大豆，“我們很高興地發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品沒(méi)有經(jīng)過(guò)基因改良?！边@些大豆來(lái)自巴西馬吉家族所有的兩家大型農(nóng)場(chǎng)。

馬吉家族集團(tuán)是世界最大的大豆生產(chǎn)商，擁有的農(nóng)場(chǎng)覆蓋著巴西中部的馬托格羅索州大部分地區(qū)。上世紀(jì)80年代，馬吉家族從巴西南部遷到那里，帶去了大量的工人。他們清除了大片的薩瓦納雨林，用于種植大豆。布萊羅·馬吉后來(lái)成為馬托格羅索州州長(zhǎng)。2005年，綠色和平組織授予他“金鏈鋸”獎(jiǎng)，表彰他砍伐雨林的功勞。巴西其他任何地區(qū)原始森林砍伐現(xiàn)象都沒(méi)有馬吉的“大豆共和國(guó)”嚴(yán)重。幾年前，這些建造在被砍伐森林之上的大豆農(nóng)場(chǎng)獲得認(rèn)證，成為RTRS模范農(nóng)場(chǎng)。抵達(dá)鹿特丹的8.5萬(wàn)噸獲得認(rèn)證的大豆據(jù)稱全部來(lái)自兩家RTRS模范農(nóng)場(chǎng)。

唯一的問(wèn)題是，在馬吉的農(nóng)場(chǎng)上并沒(méi)有什么非轉(zhuǎn)基因的東西。

一個(gè)10米高的容量達(dá)數(shù)千升的白色大罐子聳立在Fazenda Tucunare農(nóng)場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)旁邊。罐子上標(biāo)注著“Glifosato”，除草劑草甘膦的葡萄牙語(yǔ)。工人的宿舍就在幾百米外。在一面圍墻背后，幾條溝渠里裝滿了散發(fā)臭味的綠色的水。溝渠旁邊有一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，外面貼著一個(gè)帶骷髏頭的警告牌，上面寫(xiě)著：“注意。劇毒！”草甘膦是轉(zhuǎn)基因大豆常用的一種除草劑。雖然越來(lái)越多的研究顯示這種化學(xué)制劑導(dǎo)致動(dòng)物生殖系統(tǒng)問(wèn)題，RTRS依然批準(zhǔn)它的使用。殺蟲(chóng)劑的使用也不是什么大問(wèn)題，馬吉集團(tuán)可持續(xù)性經(jīng)理若昂·島田說(shuō)，RTRS的唯一要求是“合理”使用。

在8.5萬(wàn)噸大豆抵達(dá)鹿特丹后，聯(lián)合利華等公司開(kāi)始吹噓使用可持續(xù)大豆。但事實(shí)上，只有不足8000噸來(lái)自兩家RTRS模范農(nóng)場(chǎng)。其他的大豆到底來(lái)自哪里根本無(wú)法得知。島田說(shuō)，“我也不知道其他7.7萬(wàn)噸是哪里來(lái)的。我們提供這些大豆只是為了滿足歐洲的需求?！?/p>

所謂可持續(xù)商品數(shù)量像魔術(shù)般增長(zhǎng)。這是WWF年輕專家安德魯·墨菲所吹噓的“毫無(wú)漏洞”的監(jiān)督系統(tǒng)帶來(lái)的結(jié)果。約30萬(wàn)噸這類所謂的可持續(xù)性產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)。

在格蘭德，落日的余暉灑在日內(nèi)瓦湖上。墨菲很忙碌。他正準(zhǔn)備飛抵中國(guó)，去那里拯救自然。

（本文原載于《Spiegel》）