實名制下的微博走向何方?

微博自誕生之日起，就注定要引起網絡乃至現實生活的軒然大波。身披“自媒體”外衣的微博緊步博客的后塵，成為新媒體時代草根崛起的典型現象。在人口基數世界第一，社會結構異常復雜的中國，微博從不同側面和渠道釋放了輿論壓力，但物極必反，微博同時也可能成為網絡暴力甚至流言四起的溫床。當微博成為大眾嘩然的風口浪尖之際，早有人隱隱擔心微博的將來。隨著手機實名制的實施，微博也被納入實名制的范圍，業內普遍認為，這是給發燒的微博潑下一瓢冷水。一路高歌猛進的新浪微博如何面對，成為大家關注的焦點。

2012 微博迎來實名制

2011年12月16日，《北京市微博客發展管理若干規定》正式公布施行。規定要求：任何組織或者個人注冊微博客賬號，應當使用真實身份信息；網站開展微博客服務，應當保證注冊用戶信息真實。有關部門負責人表示，《規定》第九條對組織或個人注冊微博客賬號，制作、復制、發布、傳播信息內容，應當使用真實身份信息作出了明確規定。即將到來的2012年，微博迎來實名制的新規。

該規定包括三個意思：一是關于任何組織或者個人不得以虛假、冒用的身份證件辦理入網手續，也就是微博客用戶要在進行真實身份信息注冊后，才能使用發言功能；二是對使用微博客瀏覽信息的用戶，《規定》未作出限制性規定；三是微博客賬號注冊信息真實是指用戶提交網站注冊的信息，用戶使用微博客服務的名稱可自愿選擇。通俗地講，就是“后臺實名、前臺自愿”。

規定一經出臺，立即引起各大媒體的關注。其實早在微博實名制規定公布之前一個月，新浪微博就推出了跟身份證號相關聯的認證服務，網民可以自愿通過填寫姓名、身份證號、手機號等獲取唯一“身份通”號碼。新浪微博作為中國最大的微博平臺，將具有唯一性的身份證號納入實名認證范疇，引發網民對網絡實名認證的熱議。新浪執行副總裁陳彤在2011年11月30日表示，新浪微博用戶在申請加V認證時，所提交的姓名、身份證號、手機號等信息都會通過后臺與全國公民身份信息系統對比，進行防盜號及風險規則處理后，才能領取身份通認證標志。據統計，從10月1日開始，新浪微博每天申請獲得“身份通”勛章的用戶達到數萬名。新浪方面表示，今后還將分批次對已加V用戶進行資料再度審核。與此同時，北京市網絡媒體協會相關負責人表示，個人真實身份信息自愿注冊之后，將進入數據庫，用戶的個人身份會得到相應保護。這種以真實身份信息注冊賬號為基礎，建立真實互動關系的服務，目前正在推廣中。

被微博改變的生活形態

當“反腐”成為中國微博事實上的主旋律之一，當紅十字會、中石化、故宮等機構或企業在微博時代黯然失色，我們發現，從單純的社交工具到輿論監督利器，微博已經悄悄完成了一次華麗轉身。作為一個強大的輿論場，微博正全面參與并影響著現實世界，其作用從某種程度上已不僅局限于簡單的個體事件。甚至在可預見的將來，微博或將直接改變中國社會生態和政治語境。

試想，如果是在十幾年前，有冤無處訴的人要找媒體曝光時，第一個想到的大概都是央視的“焦點訪談”和“今日說法”。如今，他們可能會得到這樣的建議：去發條微博吧！沒錯，不管你是否認同，到2011年年底，誕生不足兩年的門戶網站微博都在越來越清晰地扮演著這樣的角色：輿論監督。當人人都有了便捷平等的發言渠道，真相就在泥沙俱下的混亂中漸漸浮出水面，它不僅是個別網民呼喚公平正義的平臺，更包括對官場或行業亂象毫不留情的曝光和集體鞭撻。

數億用戶（僅新浪微博注冊用戶就達1.4億）集體圍觀并發聲，微博的強大影響力自不待言。這個一年前還更多地以單純的交流平臺或“展示自我”為目的的“自媒體”，一躍站到輿論監督的潮頭，過去各種曾經被認為司空見慣的“潛規則”現象，如今都被一并展示在眾人面前。

美國《福布斯》雜志網站說，中國人已經發現一種針對地方腐敗的新工具：微博。知名地產商潘石屹也在微博上感嘆：微博正從打假向反腐深入。潘的同行任志強則認為，“從廣告到罵人，從花花草草到談情說愛，從國家大事到阿貓阿狗，天下之大，（微博）無所不能。”沒錯，微博上不僅有“被精神病者”飛越了瘋人院，還有社科院教授倡議發動起波及全國的“打拐行動”；有知名企業在這里遭遇實名舉報，同時被認為是“非正常交通事故”的民間調查也可能隨時發端于此。當權威不再服眾，當信任消逝良久，自發的、同時也是溫和的圍觀就在這個新平臺上閃亮登場。

微博的兇猛與失控

2011年6月26日，作家鄭淵潔隨便往樓下的大望橋看了一下，因此就有了一個新發現：“橋上原本標示此處是京通快速路0公里起點的里程碑上，0變成4。就是說京通快速路的起點西延了4公里……好奇心驅使我駕車到京通快速路通州出口察看里程碑，果然原先的12公里變成了16公里。”

鄭淵潔的發現引起了央視主持人張泉靈的聯想：“這幾天正查（高速公路）多收費的時候突然改，讓人浮想聯翩啊！”張泉靈按照每公里0.6元收費標準計算了一下，修改成16公里后收費應是9.6元，“收十元就合理多了”。

為何多出4公里？面對媒體的追訪有關方面語焉不詳，而微博、論壇上指責公路管理公司為使收費合理化“弄虛作假”的聲音已是山雨欲來。

同樣偶然的微博爆料發生在山東青島。6月30日，世界最長的跨海大橋膠州灣跨海大橋建成通車。隨后有網友在橋上走了100米后發現，跨海大橋上匝道附近多處螺絲松動。這個被稱為“有圖有真相”的微博發布后，投資方山東高速集團立即做出了回應和解釋。

遭遇質疑的不僅是橋和路。6月23日北京的一場大雨令微博上熱鬧了好幾天，對市政部門、城市規劃部門、交通管理部門的各種嘲諷和揶揄鋪天蓋地；在內蒙古，一條三年前的視頻則將蒙牛推到風口浪尖，“供香港牛奶比內地產品更安全”的說法不過是該企業今年在微博上遭遇的眾多質疑之一；而南京為修建地鐵欲砍掉有著百年歷史的梧桐，甚至引來中國臺灣國民黨中常委邱毅在微博上的關注。

2011年6月27日凌晨，平靜的首都機場迎來一位戴鴨舌帽的女孩兒——郭美美，她在留下一句“你們不要這么搞笑”的話語后匆匆離去。這個最先在微博炫富，隨后引發的輿論漩渦像龍卷風一樣，把中國紅十字會的誠信連同公眾對待慈善和公益的信心一掃而空。幾個月后，新任中國紅十字會常務副會長趙白鴿在一個企業家論壇上發言，稱郭美美3天毀了紅十字會100年的基業……而這一切，都離不開微博洶涌的浪潮，很難想象，如果沒有微博，哪里會有紅十字會如此被動的結果。

2011年7月23日，動車事故發生后，也是微博第一個把消息傳輸到公眾面前，面對災難與質疑，微博成了大家宣泄憤怒的大舞臺；法國思想家狄德羅曾有言曰：質疑是邁向哲理的第一步。所以，盡管發端于微博的質疑聲可能有些只是誤解，但接受公眾的監督是一個現代企業或政府機構管理者的天職，回應公眾的疑問更是它們應盡的責任和義務。讓強勢一方做事時不得不考慮民眾的反應，微博所推動的，其實正是整個社會的生態平衡。

愛因斯坦說，提出問題往往比解決問題更重要。如此看來，微博上撲面而來的質疑之風，有時候可能比最終問題如何解決更重要，或者至少二者同等重要。

微博兇猛，成為不爭的事實

但是微博也是一把雙刃劍，還是6月23日降臨在北京的那場暴雨，便讓“有圖有真相”這句被網友信奉的“真理”面對了質疑，也讓那幾日被“到北京去看海”的逼真照片所吸引的人們有些失望。近日，中央電視臺等媒體報道，在微博上被廣泛轉發評論的北京暴雨圖中，有三張是假的。圖片中的場景或是不在北京，或是拍攝于幾年前，總之它們被移花接木了。而在這幾張暴雨假照背后更值得關注的真相，則是微博該如何遏制謠言的產生和傳播。接下來，“兩個月亮”和“金庸去世”都曾是微博謠言。

也許正是謠言四起與網絡暴力的層出不窮，讓高歌猛進的微博被套上了實名制的“緊箍咒”，分析人士指出，實名制后，網民的積極性和參與度無疑會大幅降低，或許微博也會像博客一樣被邊緣化，但是，壓抑的輿論風暴經歷過微博的釋放之后，依舊存在于社會現實之中，當微博被實名制“禁錮”之后，或許又會有一種新形態的宣泄口在網絡平臺出現，這也正好驗證了互聯網的特性之一——長江后浪推前浪，只可惜，苦了新浪。