克拉滕伯格事件的后續(xù)

一切始自2011年10月安菲爾德球場(chǎng)利物浦迎戰(zhàn)曼聯(lián)的比賽，當(dāng)事人雙方是蘇亞雷斯和埃弗拉，而后是QPR主場(chǎng)對(duì)陣切爾西的特里-費(fèi)迪南德事件。最終，蘇亞雷斯收到了禁賽8場(chǎng)、罰款4萬(wàn)英鎊的罰單，而特里則被禁賽4場(chǎng)，罰款22萬(wàn)英鎊。據(jù)說(shuō)事情是這樣的？

紅牌+越位？

在斯坦福橋曼聯(lián)首先開(kāi)球，阿什利-科爾和里奧-費(fèi)迪南德彼此握手，此前由于不滿足總對(duì)于特里案的處理方式和處罰方案，費(fèi)迪南德曾經(jīng)參與了上上周末的拒穿Kick It Out活動(dòng)T恤的抗議活動(dòng)。在這個(gè)充滿爭(zhēng)議的下午，切爾西早早丟掉兩球，到第76分鐘，米克爾由于抱怨之前小豌豆的越位進(jìn)球而吃到黃牌，也就是這時(shí)，據(jù)說(shuō)克拉滕伯格使用了米克爾所稱的種族歧視言辭。

米克爾和他的切爾西隊(duì)友們都被克拉滕伯格激怒了，因?yàn)樗饲耙呀?jīng)在第63分鐘直接罰下了伊萬(wàn)諾維奇，又出示第二張黃牌罰下了托雷斯，之后不久小豌豆打入了越位的制勝球。西班牙人被埃文斯放鏟之后摔倒，而裁判以假摔為由出示黃牌將其罰下，這個(gè)決定使得切爾西主帥和他的教練組成員出離憤怒。

而克拉滕伯格是否對(duì)西班牙球員胡安-馬塔使用了“不當(dāng)言辭”尚不清楚。曼聯(lián)球員在慶祝埃爾南德斯的進(jìn)球時(shí)，主場(chǎng)球迷爆發(fā)出了表達(dá)不滿的巨大能量，一名球場(chǎng)工作人員因此受傷。

投訴是何時(shí)提出的？

雖然迪馬特奧在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上僅僅批評(píng)了克拉滕伯格球場(chǎng)上的決定，但實(shí)際上這名主帥當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分清楚針對(duì)這名裁判的指控，并且已經(jīng)與裁判本人交談過(guò)。賽后，米克爾也被認(rèn)為已經(jīng)去找過(guò)克拉滕伯格。切爾西向英超聯(lián)賽的本場(chǎng)比賽監(jiān)督提出投訴草案，并于當(dāng)晚8點(diǎn)正式提出抗議。

聲明如下：“我們已經(jīng)向英超聯(lián)盟的比賽監(jiān)督就今天比賽中裁判兩次針對(duì)我方兩名球員分別使用不當(dāng)言辭一事提出正式投訴。”本場(chǎng)比賽監(jiān)督庫(kù)薩克（Nick Cusack）記錄下這一正式投訴并將其寫入呈交足總的比賽報(bào)告。作為回應(yīng)，當(dāng)晚9：35左右職業(yè)裁判委員會(huì)（PGMO）——專門負(fù)責(zé)英超裁判的組織——發(fā)表了自己的聲明，稱“他們已經(jīng)確知這一指控”以及“馬克（克拉滕伯格）將全力配合工作，并歡迎能夠有機(jī)會(huì)查明事實(shí)”。

庫(kù)薩克現(xiàn)年46歲，曾任職業(yè)球員協(xié)會(huì)（PFA）主席，2002年退役，之前曾在萊切斯特城、馬瑟韋爾和富勒姆等隊(duì)效力。庫(kù)薩克在周日當(dāng)晚其實(shí)只扮演一個(gè)秘書的角色，記錄下切爾西的投訴。據(jù)悉，克拉滕伯格本人已經(jīng)就此指控向足總提交了“特別報(bào)告”。

后事如何？

周一早上，裁判工會(huì)（Referee's Union）表示全力支持克拉滕伯格。聲明稱：“我們致力于在足球?qū)用嬉约罢麄€(gè)社會(huì)層面上幫助消滅種族主義。基于此責(zé)任，我們就針對(duì)他的指控對(duì)克拉滕伯格表示全力支持。”下午3點(diǎn)，足總確認(rèn)將就“周日斯坦福橋比賽后提出的指控”展開(kāi)調(diào)查，以此來(lái)決定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)被起訴。

足總的質(zhì)詢將持續(xù)多久？盡管足總希望就克拉滕伯格是否應(yīng)當(dāng)被起訴一事盡快達(dá)成決定，但目前還沒(méi)有確切的時(shí)間表。

足總將與那些人談話？

米克爾、馬塔和克拉滕伯格，這些人都是指控中的關(guān)鍵人物。克拉滕伯格的助理裁判，邁克爾-麥克多諾（Michael McDonough）和西蒙-朗（Simon Long），以及第四官員邁克爾-瓊斯（Michael Jones）也將被問(wèn)詢，因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)比賽中的雙向麥克風(fēng)系統(tǒng)聽(tīng)到主裁判的話。如果克拉滕伯格確實(shí)使用了指控中所稱的言辭，那么麥克多諾、朗和瓊斯應(yīng)當(dāng)可以聽(tīng)到。而由于國(guó)際足聯(lián)裁定這樣的對(duì)話不應(yīng)該被記錄下來(lái)，所以裁判們的回憶將被認(rèn)作為證據(jù)。

英足總還希望與事發(fā)時(shí)臨近當(dāng)事人的雙方球員談話。迪馬特奧以及可能持有潛在證據(jù)的教練組成員也將被談話。

為什么裁判間的談話不會(huì)被錄音？

這是國(guó)際足聯(lián)的指令。《衛(wèi)報(bào)》聯(lián)系了國(guó)際足聯(lián)，但并沒(méi)有得到明確解釋。職業(yè)球員協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官戈登-泰勒（Gordon Taylor）認(rèn)為錄音辦法應(yīng)當(dāng)被引入：“這樣就能幫助搞清楚到底發(fā)生過(guò)什么。”

是否有先例？

有一個(gè)不盡相同的先例，切爾西曾經(jīng)在2006年11月對(duì)格拉漢姆-波爾（Graham Poll）提出指控，因?yàn)樗跓岽讨鲌?chǎng)2-1擊敗切爾西的比賽中罰下了特里，這一決定激怒了他的隊(duì)友以及時(shí)任主帥穆里尼奧。

兩年前波爾告訴《每日郵報(bào)》：“特里賽后立即找到我，這在我職業(yè)生涯里還是頭一次。他當(dāng)時(shí)似乎對(duì)我給出的關(guān)于兩張黃牌的解釋表示滿意。但第二天阿什利-科爾便指控我曾經(jīng)對(duì)切爾西球員說(shuō)我想‘給他們一個(gè)教訓(xùn)’，特里也說(shuō)我在場(chǎng)上與在賽后更衣室里告訴他的言辭不一致。但兩周后切爾西撤銷了指控，特里由于他所說(shuō)的話被罰款1萬(wàn)鎊。“

如果指控成立，克拉滕伯格將面對(duì)怎樣的處罰？

罰款外加長(zhǎng)時(shí)間禁賽，甚至有可能終生取消執(zhí)法資格，擁有25年經(jīng)驗(yàn)的裁判杰夫-溫特（Jeff Winter）這樣認(rèn)為。”如果裁判對(duì)球員使用了種族侮辱或言辭，那么他將會(huì)被嚴(yán)厲懲處，”他在一檔節(jié)目中說(shuō)。“絕對(duì)不會(huì)是4場(chǎng)或者8場(chǎng)禁賽，這可能是他職業(yè)生涯的終結(jié)，但這取決于他是否說(shuō)過(guò)那些。”

英足總能夠從中吸取什么教訓(xùn)嗎？

兩個(gè)字，簡(jiǎn)潔。蘇亞雷斯案拖了兩個(gè)月，特里案拖了一年，這之后足總肯定希望設(shè)立一個(gè)時(shí)間表，以后所有潛在的調(diào)查和指控都能夠變得簡(jiǎn)潔。“我們必須從過(guò)去的12個(gè)月中吸取教訓(xùn)，”泰勒說(shuō)。“對(duì)于涉事的裁判來(lái)說(shuō)，這是很嚴(yán)重的指控，這也是為什么對(duì)這件事的處理必須十分周密，并且盡可能快速、高效、透明。”

為什么克拉滕伯格被從本周的執(zhí)法名單中刪除了？

據(jù)職業(yè)裁判委員會(huì)（PGMO）說(shuō)，該組織“相信所有的足球比賽的焦點(diǎn)都不應(yīng)放在裁判身上，而是應(yīng)該在球員及比賽本身。馬克-克拉滕伯格是世界足壇上的一位優(yōu)秀裁判，但在這種情況下，關(guān)注焦點(diǎn)會(huì)從比賽本身偏離，這對(duì)比賽雙方的俱樂(lè)部和球迷都是不公平的。”

可能會(huì)有刑事調(diào)查嗎？

很可能，尤其是黑人律師協(xié)會(huì)已經(jīng)致信倫敦警察廳，要求他們介入事件。“盡管足總已經(jīng)宣布進(jìn)行調(diào)查，但是倫敦警察廳如果能夠展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查來(lái)確定是否存在嚴(yán)重的種族歧視犯罪，將是適當(dāng)?shù)奶幹茫毙胖袑懙健＞酱_認(rèn)他們已經(jīng)收到來(lái)信，但表示現(xiàn)在還不能確定是否展開(kāi)調(diào)查。此外，警方已經(jīng)就球場(chǎng)工作人員受傷事件展開(kāi)調(diào)查。

那足總的RESPECT行動(dòng)會(huì)怎樣？

不管克拉滕伯格最終會(huì)不會(huì)被起訴，這出鬧劇都對(duì)緩解英國(guó)足球的緊張情況于事無(wú)補(bǔ)，現(xiàn)在焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了周三晚上，到時(shí)李-梅森（Lee Mason）將執(zhí)法切爾西同曼聯(lián)之間的聯(lián)賽杯比賽。

反種族歧視組織有何反應(yīng)？

目前，Kick It Out還沒(méi)有做出評(píng)論，仍在觀望之中。