文化聲音

全國政協委員、著名詞曲作家徐沛東：

文化的大繁榮大發展不是文化大掙錢，指望文化掙大錢的觀念與建設文化強國的政策和精神不符。

全國政協常委、中國文聯副主席馮驥才：

建議各個城市的文化干部選拔要進行文化考核，讓懂文化的領導干部抓文化建設。

張藝謀、張會軍、馮小剛、尹力、馮小寧、陳國星六位政協委員聯名：

希望相關主管部門根據市場規律對電影票采取“建議性指導票價”和“最高限價”。

全國人大代表、著名作家凌解放（二月河）：

不能一窩蜂地搞“文化產業化”，以犧牲文化價值而僅僅追求利潤。

全國政協委員、廣東畫院院長許欽松：

建議中國應設立“藝術投資銀行”，在此基礎上畫廊與評論家、畫家建立契約關系。

全國政協委員、中國雕塑院院長吳為山：

應該建立國家收藏國外藝術品機制，使其成為國家文化發展戰略的一項新舉措。

全國人大代表、安徽出版集團總裁、時代出版傳媒股份有限公司董事長王亞非：

金融對文化產業的結合，重點應放在雪中送炭，而不是錦上添花；銀行對文化產業的支持應該在末端，在它最需要的地方。

全國人大代表、吉林省歌舞團團長劉春梅：

建議國家把直補資金轉移給文化產業單位，來引導和刺激普通民眾多進行文化消費。

全國政協委員、中國音樂著作權協會主席王立平：

現在的文化不能嫌貧愛富，文化的繁榮最重要的標志是讓最廣大的人民群眾得到實惠。

全國政協委員、著名相聲演員姜昆：

要發展文化，管文化的領導必須要對文化的真正內涵和概念有深刻認識，學習中國傳統歷史，再去管好文化。

全國政協委員、中國銀行董事長閆冰竹：

商業銀行僅靠貸款利息無法覆蓋文化企業可能發生的高風險，建議以風險分擔為原則，制定差異扶持政策。

全國政協委員、中國美術館館長范迪安：

文化要大發展不要大躍進，這樣不但違反了經濟建設客觀規律，也違反了文化發展的內在規律。

全國人大代表、中國藝術研究院中國油畫院院長楊飛云：

建議國家對藝術品拍賣加強管理，杜絕不合理的“天價”拍賣現象，“天價”拍賣不但破壞藝術的價值標準，更破壞人們的審美觀、價值觀。

全國政協委員倪萍：

文化產業不能代替文化建設，文化產業以掙錢為主，文化建設有可能賠錢，要考慮其社會效應。

全國人大代表、上海廣播電視臺主持人葉惠賢：

電視晚會勞民傷財，應該剎住這股攀比、浪費、雷同之風，把錢用到貧困地區改善教學等有意義的地方。

全國人大代表、著名作家池莉：

應該把傳統文化和當代價值觀結合起來，構建一種能夠滋潤心靈的文化內涵，才能減少浮躁，增加幸福感。

全國政協委員、陽光文化網絡電視控股公司董事局主席兼行政總裁楊瀾：

文化事業必須調動社會力量參與，參與到文化建設中來，是每個公民的權利。

全國政協委員、中國電影家協會副主席尹力：

建立公益的兒童電影的放映或校園的公益院線，開拓現有的放映渠道。

全國政協委員陳德：

要加大金融支持文化產業發展的力度，建立以國有資金投入為主導，投資主體多元化、投資方式多樣化、投資機制市場化的文化產業投融資體系。

全國政協委員、中國科協副主席齊讓：

全國的科技館應該逐漸實現對公眾免費開放，提供更便利更寬松的科普環境。

全國人大代表吳建平、李煥然、周兆達等聯名：

建議設立公民道德最高獎——“中國雷鋒獎”，嘉勉各行各業中樂于助人、默默奉獻的優秀公民。

全國政協委員、中國作協副主席張抗抗：

實體書店是城市的文化地標，政府在公共服務建設中，應該把民營書店納入政策扶持的范圍。

全國人大代表、中國教育學會副會長朱永新：

希望國家能夠盡快出臺給實體書店以減免稅的政策，保留城市的公共文化空間。

全國政協委員、著名男高音歌唱家閻維文：

建議由文化職能部門制定文藝工作者深入生活的長效機制，鼓勵、督促文藝家走向火熱的社會生活。

全國政協委員、中國電影家協會主席李前寬：

政府應該做好影院的布局規劃，讓高昂的電影票價降下來；加大對本土電影業的支持力度，讓票房高上去。

全國政協委員、文化部副部長王文章：

國家要對非物質文化遺產生產性保護實行稅收優惠等扶持政策。由于稅負負擔沉重，利潤微薄，許多年輕人覺得從事這個行業賺不到錢而不愿意學習該項技藝，影響了非物質文化遺產的保護和傳承。

全國政協委員、中國國家畫院一級美術師李延聲：

傳承傳統文化從娃娃抓起，非物質文化遺產應進校園。

全國政協委員、中國社會科學院學部委員劉慶柱：

借申遺之名，對文物遺產進行不負責任的過度開發，尤其盲目復建文物古跡，造成無可挽回的保護性破壞，與申遺的初衷完全背道而馳。

全國政協委員、國家一級京劇演員譚孝曾：

建議降低劇院的租場費，對劇場進行補貼，降低院團演出成本和票價，促進“國粹”傳承發展，保護民族藝術。

全國政協委員、故宮博物院院長單霽翔：

建議由文化部、國家文物局著手制定《故宮保護條例》，從法律層面加強故宮文化遺產保護和促進故宮博物院的可持續發展。

文化遺產保護的成果一定要惠及民眾，使廣大群眾享受到文化保護對現實生活帶來的利益。

應該把更多注意力放在亟待保護的真實文物上，使當今文化遺產在現實生活中有尊嚴地存在，把它們看作今天城市發展和人民生活改善的積極力量。

全國政協委員、中國文物保護基金會副會長、中國書畫收藏家協會會長蘇士澍：

文物鑒定應該上升到立法層面。

全國人大代表、上海市委副秘書長王戰：

希望修改文物法，適當放開文物市場，地方文保單位可轉讓部分文物，適當允許民間收藏和買賣。

全國政協委員、中國非物質文化遺產保護中心副主任田青：

地方戲要保護自己的特色，發展要有新的東西，“千人一面”的趨勢會破壞文化的多樣性。

全國政協委員、中國書法家協會副主席言恭達：

建議培養農業文化遺產保護專門人才，扶持農業傳統技藝傳承人，把現場保護與建農業文化遺產博物館相結合，建立農業生態博物館。

全國政協委員、天津寶成集團董事長柴寶成：

盡快修改文物法，允許“地下”收藏的文物市場流通。

全國政協委員、著名畫家何水法：

倡議將對城市文脈的保護上升到環境保護等同的高度，一要加大破壞文脈建筑的懲罰力度，二要制定以保護為主的城市文脈保護方案。

全國人大代表、安徽省文化廳副廳長李修松：

在保護文化生態的時候，既要強調保護非物質文化遺產，也要強調保護以徽派老村鎮和老街區為代表的物質文化遺產，把非物質文化遺產和物質遺產結合起來，按照它的原生態來保護。

全國政協委員、河南中醫學院基礎醫學院副院長司富春：

太極拳是中國標志性的文化符號，建議國家優先推薦太極拳申報世界非物質文化遺產。

全國政協委員、敦煌研究院院長樊錦詩：

數字化保護是對于文化遺產的永久保護，只有用高保真數字技術把文化財產完整地保護下來，留存檔案，才能做到永久。

全國政協委員、中國文聯副主席馮驥才：

申遺只是保護的開始，建議申遺改為“審遺”，審查遺產保護得好不好。必須對后代負責，不能把變味的、粗制濫造的東西留給子孫后代。

全國人大代表、瀘州市副市長馬宗慧：

中國酒類釀造遺址應該申報世界文化遺產，這是維護中華民族文化基本元素的重要舉措。

全國政協委員、政協文史和學習委員會主任陳福今：

要把傳承文化遺產作為實現人與自然、經濟與社會和諧發展的重要內容，使文化遺產保護真正成為民生工程。

全國人大代表劉曉武：

“織麻為布、制作衣裳”是炎帝八大功績之一，炎帝是服飾文化的鼻祖，建議設立中國炎帝服飾文化研究所和博物館。

全國政協委員、農工民主黨中央委員馬立群：

新時期的大學要快速承擔起文化傳承與創新的使命，在傳承、發展和引領文化方面發揮積極作用。

全國政協副主席、民革中央常務副主席厲無畏：

文化單位轉企改制，適度的競爭壓力可促進文化創新，也需要國家在轉企過程中給予適當補貼。

全國政協委員、中國愛樂樂團藝術總監余隆：

推廣中國，怎么開始很重要，文化的“交流”、“對話”比“輸出”更貼切，交流才能求同存異。

全國政協委員、中國社會科學院研究員何星亮：

在文化的國際互動中，傳統范疇的中國元素要獲得現代發展的生機和活力，才能具有文化競爭力和說服力。

全國政協委員、中國東方歌舞團副團長陳維亞：

有中國特色的文化要走出去，就必須要打造一批“強悍、自強不息、自信”的優秀作品，向世界傳遞中國人的和諧觀，傳遞中國對社會、對國際甚至宇宙的看法。

全國政協委員、中國東方演藝集團董事長顧欣：

文化體制改革不能坐而論道，首先要改變人的觀念，體制要被觀念打破。

全國人大代表、江蘇省廣播電視總臺臺長周莉：

真正好的作品擁有與眾不同的特質，企業需要完善制度來保障文化創新。

全國人大代表、中國音樂學院聲樂系教授吳碧霞：

中國的文化機構和文化企業，缺少十分優秀的講故事的能力，怎樣讓外國人了解、喜歡中國文化，需要拿他們的東西做“敲門磚”。

全國人大代表、民進中央副主席、首都師范大學校長劉新成：

只有作為文化核心部分的價值觀念和價值體系走出去了，才能真正增強國家軟實力。

全國政協委員、中國京劇院演員孫萍：

充分認識文化傳播規律，善于運用社交網站、視頻網站、微博等新興媒體進行文化輸出。