婚約財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)視情況區(qū)別對待

裁判要旨：在本地，彩禮的給付已是一種約定俗成，是訂婚的必需條件，依據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，男女雙方在收取彩禮訂婚后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，給付方要求返還彩禮的，法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但是，筆者認(rèn)為返還的比例不應(yīng)一視同仁，而應(yīng)當(dāng)視具體的實(shí)際情況而定，應(yīng)當(dāng)考慮男女雙方是否共同居住，居住時(shí)間的長短，未登記結(jié)婚的原因，男女雙方的過錯(cuò)等各方面的綜合情況。

案情概要：原告黃某與被告章某經(jīng)人介紹相識，于2007年5月4日訂婚，訂婚時(shí)原告方給被告方禮金10000元、見面禮1200元、打發(fā)禮2300元。此后，被告在原告處生活。幾個(gè)月后，原告方認(rèn)為被告不會(huì)懷孕（原、被告雙方未經(jīng)醫(yī)檢），找到媒人要求被告返還10000元禮金，此后雙方發(fā)生糾紛，被告章某于2008年4月離開原告家。原告認(rèn)為，被告章某毫無與原告完婚之意，原告因與被告訂婚造成家庭困難，遂訴至法院，請求法院判決由被告返還禮金計(jì)人民幣18700元。

本案在處理時(shí)對爭議焦點(diǎn)的不同理解有幾種不同意見。

第一種意見認(rèn)為：婚約不是男女雙方締結(jié)婚姻的必經(jīng)程序，婚約不受法律保護(hù)，對婚約雙方當(dāng)事人均不具有約束力。被告章某以談婚為由收取原告財(cái)物，明顯違背婚姻法的禁止性規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。在談婚期間，被告所得10000元的禮金本應(yīng)歸還，原告給被告的1200元見面禮、2300元打發(fā)禮，這些都是原、被告之間按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗實(shí)施的一種互贈(zèng)行為。原告操辦酒席的實(shí)際支出，因該項(xiàng)支出系原、被告雙方及其親屬共同實(shí)施的消費(fèi)行為而發(fā)生的費(fèi)用，被告在此項(xiàng)消費(fèi)過程中并未獲取財(cái)產(chǎn)收入，故對這些請求，不予支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判決被告章某返還原告黃某禮金10000元。

第二種意見認(rèn)為：婚約不是男女雙方締結(jié)婚姻的必經(jīng)程序，婚約不受法律保護(hù)，對婚約雙方當(dāng)事人均不具有約束力。被告章某以談婚為由收取原告財(cái)物，明顯違背婚姻法的禁止性規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。在談婚期間，被告所得10000元的禮金本應(yīng)歸還，但鑒于被告已和原告共同生活近一年時(shí)間，被告可酌情返還。原告給被告的1200元見面禮、2300元打發(fā)禮，這些都是原、被告之間按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗實(shí)施的一種互贈(zèng)行為。原告操辦酒席的實(shí)際支出，因該項(xiàng)支出系原、被告雙方及其親屬共同實(shí)施的消費(fèi)行為而發(fā)生的費(fèi)用，被告在此項(xiàng)消費(fèi)過程中并未獲取財(cái)產(chǎn)收入，故對這些請求，不予支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判決被告章某返還原告黃某禮金8000元。

第三種意見認(rèn)為：雖然婚約不是男女雙方締結(jié)婚姻的必經(jīng)程序，婚約不受法律保護(hù)，對婚約雙方當(dāng)事人均不具有約束力。但被告已和原告共同生活近一年時(shí)間，已形成了事實(shí)上的婚姻關(guān)系，被告章某收取的原告財(cái)物，在一年的時(shí)間里，基本會(huì)被消費(fèi)掉，原告方認(rèn)為被告不會(huì)懷孕，原、被告雙方既未經(jīng)醫(yī)檢，則沒有事實(shí)根據(jù)，原告毫無根據(jù)地懷疑導(dǎo)致婚姻關(guān)系不能形成，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故被告章某收取原告的財(cái)物，可以不予返還。

江西省鷹潭市余江縣人民法院（2008）余民初字第478號。

民俗習(xí)慣簡介：“彩禮”的表述并非一個(gè)規(guī)范的法律用語，人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由按照有關(guān)規(guī)定被定為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。所謂彩禮，一般是指男方給女方家庭一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，約定男女雙方將來結(jié)婚的訂婚禮物，是民間通行的的男方對女方家庭撫育女方成長而給予的一種報(bào)答或者補(bǔ)償。我國自古以來婚姻的締結(jié)，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。彩禮是中國舊時(shí)婚禮程序之一，又稱財(cái)禮、聘禮、聘財(cái)?shù)取Ｓ行┑胤搅?xí)俗稱為納征，征是成功的意思，即送彩禮之后，婚約正式締結(jié)，一般不得反悔。若有反悔時(shí)，若女方反悔，彩禮要退還男方的；若男方反悔，則彩禮一般不退。男方家向女方家送彩禮的多少，要由女方家的要求和男方家的經(jīng)濟(jì)狀況而定。婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國還相當(dāng)盛行，已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N約定俗成的習(xí)慣。

法官釋明：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，在目前婚姻家庭案件當(dāng)中并不鮮見，婚約財(cái)產(chǎn)應(yīng)否返還的問題，是審判實(shí)踐中的難題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的財(cái)禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款（二）、（三）款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”關(guān)于婚約財(cái)禮的規(guī)定僅此一條。此條的含義，即不問當(dāng)事人雙方誰對誰錯(cuò)，只要解除婚約，收取婚約財(cái)禮的一方就應(yīng)當(dāng)返還。現(xiàn)實(shí)生活中，多數(shù)青年在按照農(nóng)村習(xí)俗訂婚后即共同生活，女方收受男方一定數(shù)額的彩禮，到結(jié)婚還有一段時(shí)間，經(jīng)過共同生活，彼此的優(yōu)、缺點(diǎn)都會(huì)暴露出來，此后步入結(jié)婚禮堂的有，提出解除婚約的也有。如一方另結(jié)新歡，不忠實(shí)婚約，提出分手，卻還要對方返還財(cái)禮，如果無論對錯(cuò)，一概予以返還，這對另一方是不公平的。還有的女方用男方的彩禮購置一些家電或日用品，這些東西會(huì)因使用而損壞或消滅。本案中，被告章某在原告家生活了近一年時(shí)間，解除婚約的原因是原告胡亂猜疑，按照農(nóng)村習(xí)俗財(cái)禮是不用返還的。但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條明確規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的財(cái)禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。筆者認(rèn)為，對于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的財(cái)禮的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，應(yīng)視其是否共同生活，共同生活時(shí)間的長短，導(dǎo)致解除婚約的原因，當(dāng)事人過錯(cuò)程度，酌情返還。