西方主流學術刊物上的中國經驗研究

摘要：本文通過對西方主流學術刊物上有關中國改革開放的文章進行分析，揭示了西方學者視域中的中國特色社會主義基本經驗，從中發現西方主流學術圈對中國經驗表示贊賞和肯定，他們認為中國共產黨堅持了社會主義方向，在經濟全球化過程中保存了自己的民族特點，而對改革實行的漸進式推動，使中國經濟保持了穩定扣繁榮，西方學者認為中國共產黨在改革中堅持創新的舉措，使中國在政治、經濟改革中充滿活力，平穩地融入到全球經濟中。

關鍵詞：西方學者；中國；經驗

中圖分類號：D619

文獻標識碼：A

文章編號：1009-3060（2012）03—0103-06

西方學者對中國改革開放的研究有逐漸深入之勢，理清西方學者視域中的中國特色社會主義研究狀況，能及時了解西方主流學術圈對中國改革開放的態度，考慮到這些知名學者對某些國家政府決策的影響，對之進行梳理和評析也有助于我們準確把握西方國家的政策導向。本文所關注的西方主流學術刊物包括《中國季刊》（China Quartly）、《現代中國》（Modern China）、《亞洲縱覽》（Asian Survey）、《每月評論》（Monthly Review）、《中國》（China Journal）等，這些雜志或者是由西方著名大學承辦，如劍橋大學、加州大學洛杉磯分校等，或者出于西方著名學術機構，其觀點突出體現了西方主流學術圈的看法，在研究立場、研究方式、研究方法上力求客觀、科學。本文摒棄了那些有著明顯政治傾向性的學術雜志，因此，考察西方主流學術雜志的觀點、態度，既能夠把握西方學者對于中國發展的看法，又為中國特色社會主義實現理論創新提供理論和方法論指導。

一、堅持漸進的改革道路

隨著中國改革開放的推進，西方學者對中國成就的關注度明顯增加，此時，有學者就中國改革開放方向提出了自己的看法，美國著名中國問題研究專家阿里夫·德里克（Arif Dirlik）認為，中國的發展是構架在社會主義革命初期成就基礎之上的，是堅持民族經濟一體化和政治經濟主權的結果，而這正構成中國特色社會主義的本質特征。也有學者認為中國偏離了社會主義方向，如馬丁·哈特·蘭茲伯格（MartinHart—Landsberg）等認為“由于改革的影響越來越明顯，那些視中國在向社會主義邁進的左翼人士數量自1990年后開始下降”，“那種視中國為發展模式的思想活力正面臨明顯的資本主義復辟。”西方學者關于中國改革開放后是否堅持了社會主義方向存在爭論，但是認為中國經濟發展是不爭的事實，這應歸功于鄧小平堅持以經濟建設為中心的指導思想。鄧小平總結蘇聯和東歐社會主義國家失敗的教訓后指出：“世界上一些國家發生問題，從根本上說，都是因為經濟上不去。”世界社會主義發展的經驗表明，社會主義社會長期面臨的矛盾是人民日益增長的物質文化需求和落后的生產力之間的矛盾，經濟沒有搞好，人民群眾的物質生活水平長期得不到提高，是前蘇聯解體的根本原因。中國在改革開放之初，堅持全力發展生產力是中國改革開放取得成功的重要原因。

中國堅持發展生產力的做法，取得了巨大的成功，雖然成績是顯著的，但關涉所走的道路，仍有人懷疑中國特色社會主義制度的屬性，大木一訓曾將之概括為國家資本主義，而英國劍橋大學發展委員會主席彼得·諾蘭（Peter Nolan）則認為中國特色社會主義是處于國家與市場之間的一種創造性、共生的“第三條道路”，而卡帕那·米斯拉（Kalpana Misra）也在著作中委婉地指出中國改革開放不僅使中國的社會主義方向出現了偏離而且使民眾對于政府的信任度下降了。但是在這個過程中，中國的經濟表現超出了預期，取得了可觀的經濟發展，提高了人民生活的物質文化水平，而中國在改革開放30年取得了突出成就，正是因為中國政府在經濟改革中一直努力擔負著重要的角色，推行了漸進式改革，她以維持改革的正確方向為目標，以改善民生為己任，使民眾改善了生活，獲得了實惠。

在推行漸進式改革中，中國政府考慮到經濟發展會引發分配的不公，為保證改革后民眾依然能夠享受社會公平，中國政府對農村土地改革和大型國有企業表現出強有力的調控能力。斯坦福大學中國政治學教授兼威廉哈茲榮譽教授珍·斯琪（Jean C Oi）指出，改革開放以來，中國政府在中國國有企業私有化中擔當著重要的角色，她指出中國政府對于小型國有企業的私有化基本上采取了放任態度，而對于大型國有企業，則進行了有力的干預，從而實現了對國有企業私有化局勢的有力控制和合理布局，這對保證社會公平有相當意義。卡仁·R·費舍爾（Karen R.Fisher）指出，在中國政府的正確引導下，中國正轉向中等發達國家，這不僅因為經濟的快速增長為政府創造了更多的財富，而且政府也可以將更多的錢投向公民的福利。在他們看來隨著中國經濟發展，中國民眾能夠分得實惠。

中國進行的體制改革是改掉不適合中國社會主義制度的內容，堅持社會主義方向，如以生產資料公有制、按勞分配為主體的基本經濟制度，無產階級專政（人民民主的專政）的國體、人民代表大會制度的政體，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的政黨體制，以及以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導的思想文化制度等。中國能夠實現經濟的平穩過渡，實現經濟和社會的繁榮，正是因為堅持了社會主義根本制度。與此同時，中國在加快改革步伐的同時，注意扶植國有企業和公有成分的主體地位，中國政府和社會主義經濟學家鼓勵私有經濟的增長，對于集體企業的發展也大力推動，但是仍有證據表明國有企業在數量和質量上仍居于主導地位。

德克薩斯AM大學教授戴維·科（DavidKerr）認為中國經濟改革的成就是其推行漸進式改革的結果，他認為中國改革的發展戰略具有很強的連續性，“中國發展從事實積累驅動到技術創新驅動并沒有發生重大改變”，這使得中國在政策的制定和執行上依然延續著過去“自力更生”的傳統，而中國靠技術創新推動發展的狀況受制于全球生產系統、WTO知識產權規則等，這促使中國政府堅持自己政策的獨立性。

中國經濟的軟著陸、政治改革穩步推進等與中國共產黨和中國政府的領導分不開，對此，部分文章研究中也采取了比較宏觀的考察，如佛雷得雷克（Frederick C.Teiwes）在其論文《中國政治的特點》中，對毛澤東之后的中國城鄉政治狀況進行了考察，他對改革開放以來的中國共產黨在中國政治改革中充當的積極角色基本持肯定態度。而密執根大學教授邁克爾·奧克森伯格（Michel Oksenberg）在論文《21世紀的挑戰，中國的政治體系》中，對21世紀的中國政治結構表現出了極大的關注，認為中國政府依靠強大的政治力量來實現政府機構的變遷其操作卓有成效，但也指出此舉所蘊含的政治風險。因為“在改革中堅持社會主義方向，這是一個很重要的問題”。

二、注意在創新中獨立發展

改革中國經濟發展的障礙，探索一條中國經濟發展的全新道路，中國政府在城市和農村經濟發展中謹慎參與，適時指導，引導中國城鄉改革沿著社會主義市場經濟前進。但是如何看待中國的社會主義市場經濟呢？美國左翼學者詹姆斯·勞勒（J.Lawler）指出，社會主義市場經濟是通向社會主義高級階段的過渡形式，它是列寧新經濟政策的中國版本。在中國社會主義建設尚不成熟的條件下，市場經濟可以為政治、經濟、文化發展奠定基礎。但是此間的問題是如何組織市場經濟的有效運轉，又如何保證社會主義的基本方向，答案是在創新中求發展。

1978年以來，這種創新首先體現在農村土地所有制的變化中，中國農村土地集體所有制曾經采用絕對平均主義的大鍋飯體制，1978年后實行了聯產承包責任制，農民得以租用小塊土地達15年之久，這種改革激發了農村經濟的發展，而其社會影響是積極向上的，如劍橋大學教授彼得·諾蘭（Peter Nolan）所評論的那樣，中國土地改革是公平的，而1978年以來的土地改革增加了社會的穩定。

就發展經濟和保證社會主義方向的結合，中國共產黨在十七大以后提出了解決的方法：中共中央提出了構建和諧社會的口號，這種和諧是建立在經濟普遍發展上的和諧。對此不僅英國諾丁漢大學教授鄭永年看好中國經濟發展，還有很多學者認為，普遍貧窮之下即使有和諧，也是虛假的或者政治強制力之下的和諧，因此經濟發展是中國的出路所在。“經濟的發展使社會空間得以擴展，從長遠看來有利于民主的發展。”在經濟發展的同時，中國政府注意推動基層民主選舉，李凡（Li Fan）認為這產生了兩方面的結果，一方面農村的村民選舉更加成熟，另一方面城市社區選舉也漸成規模，這雖然未發展成為國家層面的變革，但是已經構成了中國民主改革的全新嘗試，對改革的進一步推進具有指導意義。

縱觀近年西方主流學術雜志對于中國發展的研究可以看出，他們基本肯定中國政府在推動經濟發展方面取得的突出成績，他們對于改革開放后取得的成績和存在的不足都給予了足夠的重視。有學者指出，中國共產黨在新中國建立后，在發展經濟方面走過一些彎路，經歷了20世紀六、七十年代的經濟發展曲折后，轉變了發展觀念，使中國經濟進入了快速發展的道路，而以市場經濟為基本構架的發展模式，采納了資本主義經濟發展的經驗，不斷嘗試取得了成功，這種新的嘗試超越了意識形態，構建了一種新型社會主義道路，國內外學者有目共睹中國經濟取得了矚目的成就，中國經濟的發展讓人們看到了社會主義的強大生命力。

在中國政府的執政創新中，中國政府通過對于房地產業的發展，推動經濟快速增長，由于政府的積極引導，擁有私有房產的人日漸增多，隨著私有房產的大量出現，中國中產階級正以充沛的活力登上歷史舞臺，這是中國社會變革中一個具有里程碑意義的變化。侯蘇慶（Suk-Ching Ho）指出中國的改革開放使中國成為一個消費社會，中國消費者權力意識大大增強，在經濟全球化背景下，中國消費者的維權意識覺醒，中國消費者將侵權公司特別是一些跨國公司帶上法庭以保護自己權力②的事例在近年不斷出現。

對于中國經濟發展過程中階段性出現的經濟過熱現象，美國布魯金斯研究所高級研究員尼古拉斯·拉蒂（Nicholas R.Lardy）指出，隨著鄧小平1992年的南巡講話，中國的資本市場得以迅速增長，到20世紀90年代中期，在北京、上海、深圳等大城市建設了大量的豪華別墅、聯體別墅和一級寫字樓，隨后一些小城市如海口、北海等也出現過度建設問題，到1997年，上海浦東經濟過熱明顯。中國政府領導中國經濟飛速發展，注意對社會主義理論的創新和補充，在這種嘗試性改革中也暴露了很多矛盾，作為社會主義市場經濟發展過程中的正常現象，這需要進一步完善。同時中國私營經濟的過度發展值得中國政府警醒，因為其過度發展必然激發矛盾，對此要正確對待并恰當處理、以保持和諧，從而將矛盾控制在最小范圍內。

中國政府在意識形態方面也注意創新，安德魯·甘波（Andrew Gamble）注意到中國作為信奉馬克思主義的國家，對馬克思主義的內涵也進行了創新，馬克思主義在中國不再是一黨專政的教條，而是一種可選擇的政治、經濟原則，自1980年以來，作為國家戰略，中國已經進入全球化資本主義合作。

三、積極應對全球化浪潮

中國改革開放30年來，經濟發展受到了全球化浪潮的洗禮，這符合中國改革開放的必然邏輯，中國加入WTO以后，不可避免地擴大對外開放，外資加速滲入中國的經濟，中國和美國的經濟競爭、政治競爭加劇，面對經濟全球化將對中國經濟引發挑戰，一些學者提出警告，要關注全球化對中國經濟的長遠發展帶來的負面影響，他們認為這可能引發中國經濟、社會和政治危機，因此一種聲音主張中國應對全球化應持較為保守的態度，或許這種觀點過于保守。

不管中國政府和學者對于全球化持何種態度，全球化對中國經濟的影響是客觀存在的，但是正如劉康（LiuKang）所注意到的，中國在應對全球化這種資本主義思想體系中，保持了自己的特點一一堅持了社會主義方向，他由此提出質疑：中國是否能成為特定歷史時刻的具體事例，是否將是對全球化模式的一種批評呢？在力圖保持自己特點的同時，中國堅持融入了全球化浪潮，經濟學教授納格拉吉（R.Nagaraj）在比較了中國和印度的經濟增長后發現，在近半個世紀的發展中，中國的經濟增長是印度經濟增長的1.5倍，中國經濟的出色表現得益于飛速發展的農業和出口增長，這是中國快速融入全球化浪潮的根本動因。

在應對全球化熱潮的同時，中國企業的硬件設施和人事管理效能都有很大提高。在經濟全球化背景下，中國企業采取了積極融入的態度，企業的人性化管理大大加強了，有學者注意到很多企業正在加緊立法保護工人權益。劉康（Liu Kang）指出全球化資本主義不僅通過大眾文化產品滲入了中國文化版圖，并通過所謂當代西方理論等文化知識產品影響中國，引入的西方學術理論已經在20世紀80年代以來關于文化的討論中產生了決定性的影響，但是這種文化力量的功能也在發生變化。在中國接受全球化新文化影響的同時，羅登·羅特（RiordanRoett）等注意到一些西方學者將中國的經濟增長模式介紹到了西南亞和非洲國家，并對拉丁美洲的經濟發展也產生了影響。中國在世界文化中也在扮演著日趨重要的角色，羅斯瑪麗·福特（Rosemary Foot）在論文《中國實力和負責任的國度》中，充分肯定了中國在改革開放中取得的成績，指出隨著中國經濟的發展，中國已經躋身于世界大國的行列，并進一步融入了國際社會，在這期間，中國政府表現出強烈的責任感，在國際事務參與中，表現出參與的熱情和負責任的態度。而中國在堅持融入全球化與保持民族特征方面也保持了較好的姿態，如學者貝爾德福·瑞·納亞（Baldev Raj Nayar）指出的那樣，中國在經濟全球化中并沒有放棄民族化，而是力圖在全球化與民族化中得出一個新的平衡，并將全球化看作是經濟發展中的一份子。

總之，中國在改革開放30年中，發展經濟、實現經濟總量持續增長、推行漸進式改革，中國政府保持對大型國有企業的控制，對私有化經濟發展則采用了較為寬松的政策，在技術推進、政治改革中，中國政府鼓勵創新，這不僅使中國經濟增長保持了很好的勢頭，在農村基層選舉和城鎮基層選舉中也積累了豐富的經驗。而且在經濟全球化過程中，中國保持了謹慎的積極態度，既堅持與世界經濟的融合，同時又注意保持自己的特點，走出一條中國特色的社會主義道路。雖然在改革中出現了很多困難，中國經濟的發展仍使中國特色社會主義道路得到了鞏固和加強，中國特色社會主義道路在不斷探索與改革、創新中得到完善。在中國特色社會主義模式創新方面，西方學者注意到中國經濟發展努力的多個側面，包括經濟的調整、經濟的轉型、中國經濟發展所帶來的巨大變化，以及在對社會主義重新思考中注意對經濟形式的創新等。

當然中國經濟的發展也帶來了諸多問題，經濟轉軌、經濟體制的改革激發了一些社會矛盾，原有的貧困地區并沒有脫貧，而經濟發展的不平衡性則引發了新的貧困問題。而中國城市改革導致下崗工人大量增多，而下崗工人境遇揭示中國政府在這方面應該有更多、更有效的舉措，約翰·吉利（John Giles）、阿爾伯特·帕克（Albert Park）等在其論文《經濟重建如何影響中國城市工人》中指出，在1996年至2001年中國的經濟轉型中，城市工人的境況不盡如人意，而在救助下崗工人方面，政府的努力是不夠的，下崗工人在生活上所得到的幫助不是來自政府，而主要來自其他家庭成員。

西方學者的論述揭示了中國社會主義改革和創新的實質，即改革不是改變社會主義社會的根本制度，不是否認社會主義制度的生命力和優越性，而是從根本上改變束縛生產力發展的經濟政治體制，促進生產力的發展。近30年來的改革開放使中國經濟在世界影響大大加強，隨之，政治、文化的影響也日漸突出，西方學者承認中國經濟發展創造了世界經濟增長速度的奇跡。但是改革所引發的矛盾也日漸凸顯，這要求中國理論工作者和政府官員注意到這種傾向，在改革中加強引導。中國共產黨解放思想實事求是，在經濟建設、創新發展和堅持社會主義方向上的努力，使中國社會主義建設保持了正確的方向，為中國特色社會主義的進一步發展打下了基礎。