你為什么如此容易受騙

上當受騙的心理過程

在現代社會，欺騙行為有時會使你損失錢財，甚至會改變你的一生。現在讓我們來分析人們陷入種種欺騙行為時的心理狀況。

為什么奸商能從簡單的“對不起，請問……”開始下手呢?

“您好!用很少時間，能不能征詢一下您的意見……”像這樣發生在電話或路邊的問候式征詢的請求并不少見。但征詢并不是他們的目的，你回答了詢問之后，還會有更進一步非常麻煩的請求在等著你。

有些商人上門推銷使用的就是Footin the Door Technique(上門推銷技巧，又稱“得寸進尺法”)，它先是利用一般人容易接受“小小的請求”的心理，然后再步步緊逼，直至對方最終接受更麻煩的請求。1966年，美國心理學家喬納森·弗里德曼通過實驗明確了這種方法的心理效應。

首先，研究小組以消費生活調查員的名義，以家庭主婦為對象打電話。接受測試的主婦分成兩組，各36人。對第1組開門見山，說將有五六名調查員請求到家里調查您的家具情況，這當然是件很擾人的事情了，結果只有22％的主婦同意接受調查。對第2組先是小請求，比如隨便征詢一點對家庭用品的意見，3天后，再給這些主婦打電話，同樣說有幾名調查員要去的事，結果大約有53％的主婦同意接受調查，概率相差兩倍多。

為什么會有這樣的心理作用呢?對奸商推銷術進行研究的日本東北大學的仁平義明教授指出，廣義上說，就是前面提到的事前激活效應。先用一個小的請求，讓人容易接受并產生信任，接著再提出麻煩的請求，也就是常說的得寸進尺。

“時間緊迫”也是有效的手段

在奸商推銷術中使用的，心理技巧還有“閉店時間效應”。對某些對象來說，“剩下的時間不多了”這一概念很有效。常遇到這樣的場面，“千載難逢，今天是最后一次機會啦”，這種說法的誘惑力就是利用了時間效應。1990年，美國心理學家布萊恩·古德拉等人通過實驗得到驗證。

實驗在大約能容納200人的舞廳內進行，因為在以尋找戀人為目的的男女聚會的場所也有這種現象。學者們向周圍的男賓和女賓詢問：“你是否覺得舞廳內的所有異性都很有魅力?”實驗共進行了3個月，有217人回答了征詢。

以這些人的回答為基礎，把每經過一定時間感覺異性魅力的程度用曲線表示出來。研究發現，隨著舞廳關門時刻的臨近，男女對異性感覺的魅力曲線都會上升。一些超市的限定日期優惠或定時優惠就是利用這種閉店時間效應。

除了上門推銷技巧和閉店時間效應之外，在奸商推銷術中還有各種各樣心理學的技巧。

比如在日本，不管警方有多少次提醒警告，2003年1～10月，仍發生約3800件“匯款欺騙”事件。手段就是假裝兒女或孫子的聲音給家里的老人打電話，讓家里趕快匯錢。這種欺騙事件急劇增長的關鍵在于，騙子總是說“是我，是我呀”，在欺騙老人的同時，還發出哭泣或痛苦的聲音。

這種方法之所以奏效，一是哭泣能使聲音具有特別痛苦、特別打動人的特點；二是哭泣還有動員對方趕快采取支援行動的效果。實際上，為了確認哭聲的效果，曾經有讓母親聽孩子哭聲的實驗數據。母親聽到孩子哭泣時的生理變化是脈搏加快，精神處于一種慌亂的狀態。

為什么會群體受騙?謠言容易擴散的規律是什么?

受騙上當并不只限于一個人，有時是群體受騙，其典型就是并非事實的信息以道聽途說的謠傳方式散布開來。傳說或謠言可以分為兩大類。第一類是閑聊，對自己身邊的熟人隨便說到其他的人或事；第二類是謠言，比如有關地震、傳染病的流行等社會信息。

當第二類謠言的錯誤信息快速擴散時，有可能導致發生重大事件。為什么有的謠言很容易傳播呢?

著有《流言心理學》的美國心理學家奧爾伯特和波斯特曼把謠言容易擴散的程度用R=I×A的公式來表示。R是謠言容易擴散的程度，I是信息的重要程度(越重要，數值越大)，A是信息證據的模糊程度(越模糊，數值越大)。也就是說，信息越重要或證據越模糊不可知，謠言也就越容易傳播開來。有趣的是，I或A只要有一個為零，謠言也就難傳自止了。

有一個很好的例子可以說明這一規律。1973年，在日本愛知縣發生過某銀行的騷亂事件。事件始于當地一名高中女生毫無根據地胡說“某某地方的銀行可能要破產”，謠言通過口口相傳而很快擴散開。沒過兩天，人們就都蜂擁至銀行窗口取款。順便說一下，就在幾年前，在這一地區確實發生過金融機構破產的事情。

為什么“某某地方的銀行可能要破產”這一騷亂起源會如此快地擴散開7首先，銀行破產是關系到自身財產的重要事情(I)。而且，在這一地區過去曾有過金融機構破產的事。在人們的意識里，金融機構存在也好破產也罷，總不是那么透明的，所以留在人們記憶中的信息證據(金融機構破產)的模糊程度(A)起了作用。

謠言規律中A和I的值都大，R亦大，結果謠言很快就傳播開了。在日本，除了那次銀行事件之外，因大面積傳播而造成社會問題的謠言還非常多。凡是與人的生命安全、健康、財產等有直接關系的重要事情，對模糊信息又沒有查清的辦法，再加上信息渠道不暢通，像地震預報、傳染病的謠言都很容易快速傳播。

目擊者也未能準確說出事實

在犯罪現場的目擊者中，也有人上當受騙。他們把當時對事件的目擊記憶與后來得到的信息攪在一起，或修改原來的記憶，提供了并不真實的目擊情況。

比如，假設白天在事件發生現場，A先生目擊到一輛黑色的汽車駛離現場。后來，不知誰說了一句“出事當時有一輛墨綠色的汽車開過去”，于是，A先生的記憶就被后來所聽到的話修改，這叫做“事后誤導信息效應”。

1978年，美國心理學家伊麗莎白·羅夫塔茨等人進行了顯示這種效應的實驗。首先，讓參加實驗者看許多記錄交通事故的幻燈片。在幻燈片的場景中，路邊有停車讓行的交通標志。看了幻燈片以后，就剛才幻燈的內容提問。問其中一群人(100人)時，故意混入“當汽車看到減速讓行標志停下來時……”這類與幻燈情景不相符的錯誤敘述內容；問另一群人(95人)時，用了“當汽車看到停車讓行標志停下來時……”的正確敘述內容。20分鐘后再進行記憶測試，讓他們選擇剛才在幻燈里看到的是減速讓行標志還是停車讓行標志。

結果，接受正確敘述內容的人群有75％答對，接受錯誤敘述內容的人群的答對率是41％。這個實驗顯示了事后信息所具有的改變人的記憶的功能。

目擊記憶被修改并不僅是來自別人的信息，有時是自己被謠言左右了。

還有的人為了包庇某人而提供假證詞，即使想說真實的目擊情況也說不出來了。這個現象在2004年由美國心理學家通過實驗明確。

事后誤導信息效應的特點是在建立原來的記憶后經過的時間越久，越容易被一些有關其他信息干擾或歪曲。

如果目擊者在法庭提供證詞之前，與其他證人談話或讓他看到犯罪嫌疑人的模擬畫像、合成照片等，這些做法其實都有給目擊證詞帶來影響的危險性。

容易上當受騙是否對生存有利?

以上講到受騙人的心理，人為什么如此容易受騙?

專家認為，不僅是人，從長遠來看，相信他者并互相幫助的生物要比總是懷疑他者、唯我正確、任性生存的生物更為有利。所以對他人的信任是人心的基本價值，好人總是多嘛。這也就是人容易受騙的原因了。

(編輯：唐棣)