論矛盾作品《子夜》

摘 要：《子夜》這篇小說中的主人公吳蓀甫是我國現(xiàn)代小說史上一個成功的資本家藝術典型。作為我國三十年代初期民族資產階級的一個典型人物，在當時的社會背景下，他的悲劇結局是歷史的必然。

關鍵詞：《子夜》；吳蓀甫；民族工業(yè)；性格

中圖分類號：G622 文獻標識碼：A 文章編號：1002-7661（2012）16-192-01

在現(xiàn)代文學的第二個十年中，矛盾以自己的創(chuàng)作在現(xiàn)代文壇上豎起了一面大旗。他的小說，素以全景式地展現(xiàn)宏闊的社會生活畫面見長。在他的作品中，總是運用社會學、歷史學和政治學等理性觀點冷靜地分析社會、時代的本質，反映出大時代中社會各個組成部分的景觀。他的小說也因此被稱為“社會剖析小說”。1933年1月出版的長篇小說《子夜》，更是奠定了矛盾在現(xiàn)代文學是上舉足輕重的地位。

《子夜》描寫的是20世紀30年代的中國，盡管民生凋敝、戰(zhàn)亂不止，在都市化的上海卻是另一番景象。這里有紙醉金迷的生活，有明爭暗斗的算計，有趨炎附勢的各色人物。但是，這樣一個工業(yè)時代的騎士卻是生不逢時，1930年的中國，由于外國列強對中國軍事上的侵略，經濟上的掠奪，加上全球性經濟危機對中國的影響，客觀上不允許吳蓀甫的抱負和理想有實現(xiàn)的可能，同時，中國社會內部，各種矛盾錯綜復雜，尖銳而激烈。國民黨統(tǒng)治集團的內訌和混戰(zhàn)造成政局的動蕩不安，家鄉(xiāng)農民暴動，工廠工人罷工和買辦金融資本家趙伯韜的欺詐，及家庭親屬帶來的煩惱，使他的生活處于“到處都是地雷”的可怕境地。特別是跟以趙伯韜為代表的買辦金融資本家的交手，盡管吳蓀甫使盡全身解數(shù)，拼命掙扎，也逃脫不了失敗和破產的命運。 而對于小說結尾吳蓀甫的破產悲劇來說，雖然這與自身性格密不可分，但更體現(xiàn)的是時代悲劇，是那段歷史的悲劇。

一、吳蓀甫的悲劇是其自身性格的悲劇

從作品描寫看，吳蓀甫與趙伯韜的矛盾，不是兩個資本家的矛盾。這一矛盾的產生，已經有近百年的歷史了。它的解決不是一時半刻的功夫，需要作長時期的艱苦的有節(jié)制的斗爭，而吳蓀甫卻把它看得過于單純，近于賭博。他在公債市場上越陷越深，他簡直把公債市場當作戰(zhàn)場。他將自己幾乎所有的資本都投到了公債里去，結果他失敗了，敗的一塌糊涂。他的剛愎自用，不聽意見的性格，使他的事業(yè)遭到了巨大的失敗。

二、吳蓀甫的悲劇是當時社會的悲劇

二十世紀三十年代初期，資本主義社會爆發(fā)了空前嚴重的經濟危機、工業(yè)危機、農業(yè)危機、信用危機和金融危機亂交織在一起，使資本主義社會的各個經濟部門陷于一片混亂的漩渦之中。帝國主義各國為了轉嫁危機，都加緊了對殖民地和半殖民地國家的經濟、政治侵略活動。而那時的中國正是他們進行經濟侵略的主要對象。各帝國主義國家在商品輸出的同時，進行資本輸出，在中國辦金融，辦工廠，修鐵路，就地取材，獲取廉價的勞動力。由于帝國主義列強資本雄厚，技術先進，加之中國國內國民黨各派系之間內戰(zhàn)不斷，當局為了戰(zhàn)爭層層征稅，使中國工業(yè)深受其害。在當時的情況下有一部分工廠還是想發(fā)展的，中國的民族工業(yè)并不是腐朽的，但受到種種關卡的束縛，無法立足。

1、吳蓀甫與民族資本家之間的矛盾

小說中所描寫的其他人物則與吳蓀甫形成強烈的反差。例如馮云卿就是一個典型的例子：他靠放高利貸來壓榨農民，掙走一份所謂的家產。而同樣是民族資本家的吳蓀甫靠著他人無法比擬的雄厚資本，靈活的手腕，當時先進的管理理念，實干的精神、堅強的魄力，準備振興中國的工業(yè)。

他幻想著他的企業(yè)遍布全國各地；“高大的煙囪如林，不斷地吐著黑煙，輪船在乘風破浪，汽車在駛過原野。”為了實現(xiàn)他這一宏偉的抱負，不斷地通過合作、吞并其他民族資本家的企業(yè)來擴充自己的經濟實力。因為他不愿看到有些好的企業(yè)在沒有見識、沒有手段、沒有膽量的庸人手里弄得半死不活的樣子。由此看來，這不僅體現(xiàn)了吳蓀甫既具有一定的民族自尊心和民族意識，而且也反應了民族資產階級之間的利益矛盾。

2、吳蓀甫與工農群眾之間的矛盾

在吳蓀甫身上同時具有資本家所有的共性，即取得最大限度的利潤——剝削工人的剩余價值。工人階級與吳蓀甫所代表的資產階級始終處于缺一不可，對立又統(tǒng)一的關系中。從小說中我們也可以深深體會到，每當吳蓀甫在企業(yè)競爭或公債投機中虧損時，他就會第一時間回到他的那些大大小小的廠子里打主意。他想用工人的血汗來盡量彌補他的損失。由此可見，吳蓀甫不了解無產階級，更不了解中國。同時，也反映了民族資產階級同無產階級之間不可調和的矛盾。

3、吳蓀甫這樣一個曾經游歷歐美，有著現(xiàn)代企業(yè)家風采的人物，身上也同樣不自覺地殘存著濃厚的封建意識

無論在社會上，還是在家庭中，他都堅持自己“必須仍舊是威嚴的化身”，以和吳老太爺相同的封建專利對待家人。在工廠的管理上，他專斷粗暴，沿襲著封建的血緣親屬式的用人制度。所有這一切，都有不能不暴露出這個封建社會的“逆子”與其——吳老太爺?shù)膬仍诰衤?lián)系。而這種內在聯(lián)系在一定的條件下往往會成為他的事業(yè)發(fā)展上的陷井。

三、結論

綜上所述，像吳蓀甫這樣一個“渾身充滿了大規(guī)模地進行企業(yè)的活動和野心”的人，他精明強干，剛毅果斷，有不屈的意志、“冒險的精神和硬干的膽力”，富有實際經驗和游歷歐美所學來的管理工業(yè)的知識，是一個強有力的“鐵腕人物”，是二十世紀機械工業(yè)時代的英雄。除此之外，吳蓀甫的失敗與其隸屬的階級的先天不足也有干系。

中國的民族資產階級由于先天發(fā)育不良，力量十分微弱，難以獨立抵抗帝國主義買辦勢力和封建勢力的雙重壓迫，本來十分纖弱的民族工業(yè)幼苗自然就夭折了。可見，吳蓀甫的悲劇，實在是無法抗拒的“歷史必然”。