淺談離婚損害賠償制度

一、 離婚損害賠償制度概述

2001 年公布實施的《中華人民共和國婚姻法》首次確立了離婚損害賠償制度。具體表述:“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

二、 離婚損害賠償制度的問題

（一）賠償事由過于嚴格。

例：丈夫沾花惹草致人懷孕，妻子竭力平息此事卻難以挽回丈夫，于是向法院起訴，要求與丈夫離婚，并要求丈夫支付精神損害賠償金。

此案，丈夫明顯重大過錯，而妻子毫無過錯，理應能通過離婚損害程序得到賠償，但丈夫的過錯不是法定的賠償事由，所以妻子的賠償得不到支持。但丈夫對妻子造成的傷害是顯而易見的。離婚損害賠償制度是對過錯行為破壞婚姻家庭關系并導致婚姻破裂的賠償制度，該項制度體現了保護婚姻生活中無過錯方的利益，并對過錯方一定程度懲罰的原則。而我國《婚姻法》規定的離婚損害賠償的法定情形只有四種，遠不能涵括損害賠償的范圍。

（二）無過錯方舉證困難。

例：王某與張某婚后到哈爾濱打工，之后王某由于懷孕獨自回家，不久王某了解到張某與他人同居。她通過聯系張某的房東，用錄音取得王某確實與他人同居將近一年的證據。以此王某起訴，請求與張某離婚，張某每月支付孩子的撫養費300元，以及王某精神撫慰金5萬元。

無過錯方能否得到賠償，在一定程度上取決于無過錯方能否提供足夠的證據來證明過錯方的過錯行為。此案，張某的出軌行為肯定不是光天化日，而是隱蔽的，舉證極其困難，于是王某只能采取跟蹤、偷拍的方式獲取證據，但此證據很難得到法律認可，因為這種行為易侵害他人的隱私或違背法律禁止性規定，因此王某的訴訟請求很難得到實現。此種情形下，無過錯方的權益該怎樣得到及時有效的保護呢？

（三）訴訟主體過于狹窄。

案例：李某因打工得了錢，開始包二奶，并對妻子極為惡劣，對15歲的兒子也置之不理。妻子本性懦弱，可兒子卻知道父親的違法行為。于是上法院狀告父親和第三者，并要求父親履行撫養義務，同時要求生父和第三者賠償精神損失。

這樣的例子在生活中屢見不鮮。對于請求權主體，各國基本上都規定為夫妻一方。此案中，父親的出軌行為對兒子造成嚴重創傷，如果因為法律的規定而將他拒之法院大門之外，那么小孩身心健康遭受的傷害如何得到彌補，法律的正義如何得到申張？況且，根據《婚姻法》第46條后兩項的規定，無過錯方包括了夫妻雙方和家庭的其他成員。

三、離婚損害賠償制度的完善

（一）擴大提賠償事由。

根據《婚姻法》規定，夫妻任何一方實施法定四種行為中的一種或幾種，另一方才有權提起離婚損害賠償。但此前已敘述過，過錯行為顯然不只上述四種，規定的范圍過于狹窄。立法上，可采列舉加概括相結合的方式，列舉性規定之后增加一個保底條款，如“其他導致離婚的重大過錯行為”。至于何種行為構成重大過錯，可由法官根據過錯情節、傷害程度等自由裁量。比如（1）長期賣淫或嫖娼。無論是賣淫或嫖娼都受到社會強烈譴責，更何況是長期行為；（2）性質嚴重的通奸?，F實中通奸而導致離婚的現象遠比重婚而離婚的案例多得多，將此行為列入離婚損害賠償的范圍，將更有利地對無過錯方進行保護；（3）嚴重賭博、吸毒。這是普遍的社會問題，也是導致婚姻破裂的重大原因。如果這樣導致離婚，無過錯方不能要求賠償的話，如何體現保護無過錯方利益的原則呢？

(二) 減輕無過錯方的舉證責任。

根據“誰主張，誰舉證”的原則，無過錯方應提供足夠證據來證明過錯方的過錯行為。但婚外行為一般是秘密不公開的，這給無過錯方搜集證據帶來諸多難處。為了獲取證據，無過錯方采取極端的跟蹤、偷拍，而這種方式易侵犯他人的隱私，這樣的證據是不認可的。為此，筆者覺得對于該證據應區別對待。（1）認可某些證據。該證據是指過錯方與第三者在公共場合過于親密的行為，此時雙方已暴露于外界中，視為放棄隱私權的保護，不構成侵犯隱私。（2）適當采用舉證責任倒置。此種訴訟中，受害方處于弱勢地位，難以搜集到相關證據。要真正保護他們的利益，就應適當平衡雙方舉證責任。比如在受害方提供了較多的但并不充分的證據時，可采用舉證責任倒置原則，讓過錯方舉證證明自己無過錯，以此來保護受害方的利益。

（三）擴大訴訟主體范圍。

訴訟主體包括權利主體和義務主體。前者，根據《婚姻法》第46條后兩項規定的無過錯方包括夫妻雙方和家庭其他成員，應將他們歸為權利主體。后者主要是第三者，對于事前事后被欺騙的，不應列為責任主體；而對已事前知情或者事前不知情事后知情的，應列為責任主體。這樣的規定才是對受害方最好的保護。

（作者：湘潭大學法學院11級法學法碩研究生）

注釋：

周長彧.論離婚損害賠償制度.吉林大學法學院，2009.29.

許麗琴.離婚損害賠償制度探析.法學雜志，2009（4）：111.

曾立堅.論我國離婚損害賠償制度的完善.法制與社會，2009.06：50.