蘋果舞劍，意在安卓

江湖大佬·沒那么簡單

隨著法官高蘭惠宣布，三星需要向蘋果賠償10.5億美元，而蘋果則無需支付任何賠償金，果粉們（指蘋果的粉絲們）發出了一聲歡呼：這是2012年的8月，在聽到蘋果大勝的消息之后，意大利的果粉帕納西興奮異常，為了慶祝蘋果的勝利，他訂購了一個巨大的冰激凌蛋糕，上面畫著一個巨型的蘋果logo，一邊寫道：“去你的吧，三星！”

很多中國人都沒能注意三星是怎么成為蘋果的最大對手的，就在不久之前，大多數消費者的注意力似乎還集中在HTC、小米或者國產的“中華酷聯”四大品牌上，目光偶爾會瞥向傳統非智能機的市場，在那片灘頭，擱淺的諾基亞、摩托羅拉、黑莓等廠商顯得焦慮并且無助。

人們當然知道蘋果，在所有人的心目里，這個萬眾矚目的公司開啟了智能手機的時代，2007年，蘋果推出了首款iPhone，在當時的中國人眼里，前衛的它難以接受，那時，黑莓都尚屬非主流，對當時主流的諾基亞、摩托羅拉而言，沒人會預料到，短短5年多的時間里，iPhone將扭轉一切局面，甚至于人們對手機的外觀印象。

在諾基亞、摩托羅拉稱雄的年代，三星的地位不尷不尬，有人曾說：“諾基亞是劉德華，沒有明顯缺點，而且一直很努力；摩托羅拉是黃秋生，有經典，但是總出爛片；三星是吳鎮宇，產品總那么一點邪氣?！敝悄苁謾C時代到來以后，三星出品卻成為了中規中矩的代名詞。也是在這個時代，后來者三星的崛起出人意料。

2012年，在美國市場研究公司ABI Research發表的研究報告里顯示，這一年第一季度全球智能手機出貨量為1.446億部，雖然蘋果和三星電子占全球智能手機市場份額的55%，但是，這兩家公司的利潤卻占全球智能手機市場份額的90%以上。

于蘋果公司而言，更關心的可能是這個季度里，三星生產的高端智能手機Galaxy S III全球銷量日前已經達到了1000萬臺，成為除了iPhone之外，最為暢銷的單款安卓智能手機。這場“世紀審判”就是在這樣的背景下開始的：蘋果公司認為三星的產品抄襲了iPhone和iPad（詳細條目參見附錄）。相反，三星也就此提起反訴，認為蘋果在抄襲自己的5項專利，要求蘋果賠償4.218億美元。但在美國加州圣何塞地區的最終判決結果是：三星“抄襲”蘋果成立，而三星的反訴被全部駁回。

三星敗訴之后，蘋果CEO庫克在一份內部備忘錄上告訴員工：“在多次要求三星停止抄襲我們的產品沒有任何效果后，我們才被迫訴諸法律，我們并不愿意與三星對簿公堂?！憋@得頗為委屈。

可在法庭以外，三星對自己的產品充滿了信心：在它發布一份新的廣告，三星甚至把Galaxy S III智能手機和蘋果最新的iPhone 5手機進行性能的逐項對比，通過這樣一系列的對比反差，三星的目的明確，讓蘋果的iPhone 5看起來沒有它的Galaxy S III那么好。

這僅是一場爭奪江湖大佬的官司嗎·答案沒那么簡單。

最終打擊目標：安卓

時間回到史蒂夫·喬布斯還在世的時候。

2007年秋天，谷歌公司正式向外界展示了名為安卓的操作系統，身在舊金山的喬布斯在評價到安卓時沒有諱言，他說，這個系統與iPhone的太過相似。他曾告訴自己的傳記作者沃爾特·艾薩克森，安卓是“一個偷來的產品……我愿意為此打一場核戰爭?！薄髞?，在果粉的心目中，這句話簡直等同于喬幫主的遺言。

與蘋果自己生產軟件也生產硬件不同，谷歌只單純制作安卓軟件，但卻讓三星、HTC和摩托羅拉等公司負責生產手機、提供安卓特色應用的定制服務。盡管谷歌現在已收購摩托羅拉，但它曾在公開場合表示，在生產手機方面，它與摩托羅拉的合作關系并不會比其他硬件公司密切。而三星，這個智能手機領域的后來者，就是憑借擁抱谷歌安卓操作系統而后發制人。

蘋果從去年4月就著手針對三星的訴訟，可事實上，這個媒體所謂的“世紀審判”也十分吊詭：盡管在首爾的判決中，蘋果、三星各挨板子，但在加利福尼亞州圣何塞地區，三星卻遭受了巨大的反撲。

在圣何塞區的法庭，光是陪審團就有7男2女，自行車店鋪運營經理、系統工程師、無業游戲愛好者、社會福利人士、家庭主婦等構成了核心陣容，圣何塞區離硅谷只有幾公里，蘋果創始人喬布斯無異于當地的絕對偶像。

要知道，在審判之前，官司材料就有109頁，但陪審團只用了兩天就很快作出裁決。審判的最終的結果是：法官高蘭惠下令禁止三星電子在美國境內銷售Galaxy Tab 10.1平板電腦。

三星的21款產品抄襲了蘋果名為“Rubberbanding”的技術。通過這一技術，當iPhone的屏幕滾動到頁面邊緣時將會產生回彈的效果(這些產品里面包括三星目前最主力產品Galaxy系列智能手機)。這意味著，如果不對所涉及侵權進行更改，三星的這些產品將在美國市場禁售。擺出“痛打落水狗”姿態的蘋果公司甚至向法院提出要求，繼續對三星平板電腦層面的“侵權”施加壓力，并希望禁售的可能性繼續擴大至三星的更多產品上。

因此，從表面來看，蘋果在法庭上與三星兵戎相見，不過是隔山打牛，換一句話來說，這是蘋果打擊安卓陣營的一次勝利。

蘋果真的完勝了嗎·

盡管蘋果在起訴三星公司大獲全勝，并且一副“宜將剩勇追窮寇”的樣子，但對于谷歌，至筆者截稿為止，蘋果公司還沒有與谷歌開戰，至少是沒有直接開戰。

美國法院作出的判決只是三星、蘋果世紀專利大戰的一部分，其中蘋果的勝利不乏主場地利的味道。所以，三星的高管和代表律師在與蘋果的訴訟大戰中也一直將三星描述為處于弱勢的一方，稱并沒有受到蘋果的尊重。——但10.5億美元賠償額，4億美元律師費只是其次，三星產品被禁售的損失已經遠遠大于賠償額了。

從表面上來看，盡管是蘋果起訴三星，但其目的已經達到：制造基于谷歌安卓操作系統的電子設備的公司，包括谷歌(Google)本身，三星專利案的判決無疑產生更廣泛的影響。蘋果希望能獲得禁令，禁止三星在美國銷售侵犯其專利的產品，其實無非是想禁止安裝安卓軟件的產品：要知道，安卓手機是當今市場上最常見的智能手機。作為世界上最大的手機生產商，三星的市場份額還在迅速增長。三星和其他生產商制造的各種安卓手機加起來的銷量的確足以打敗蘋果的iPhone。根據權威IT研究與顧問咨詢公司高德納咨詢公司的數據，在今年第二季度全球智能手機出貨量中，有64.1%使用的是谷歌的安卓操作系統，iPhone所占的比例僅為18.8%。

可是，蘋果大獲全勝，就意味著會更好嗎·計算機產業資深分析師史蒂夫·米盧諾維奇有一個觀點，與主流意見相反：“如果競爭對手被迫另尋思路，那么對手超越蘋果，或者創造一個新產品類別的可能性就會增大。”——最著名的例子，當時可口可樂和百事可樂之間錯綜復雜的關系。盡管蘋果現階段取得了法律上的勝利，但這可能會迫使競爭對手想出不一樣的創意。

而蘋果的另一個問題則是泄密：在呈交給“蘋果訴三星案”的早期證詞和法庭文件里，蘋果公司提交的材料包括照片、電子郵件和原型機，人們將明白喬布斯的蘋果公司到底是怎么一回事，這將使蘋果公司的內部秘密公布于世：包括那些早期iPhone的稀奇古怪機型。

因此有人說，即便蘋果贏得了針對三星的專利案，也會發現自己和戈爾丁同樣的窘境：20世紀30年代早期，一位名為戈爾丁的魔術師走上法庭，捍衛自己“能把女演員鋸成兩半”的招牌魔術，結果，卻因為準備訴訟材料而泄露了自己魔術的秘密，得不償失。

世紀審判中的那些專利

蘋果向法庭提出了三星有7項專利涉嫌侵權，其中4項是外觀專利，3項是使用機制專利：

D618677號專利：麥克風、前面板、顯示屏邊框設計以及前面板整體覆蓋玻璃的設計

D593087號專利：帶有Home鍵的前面板設計(Home鍵除外)、圓角和邊框設計

D604305號專利：桌面圖標的橫縱方格布局以及下方多個圖標Dock設計

D504889號專利：斜面、外邊框和圓角設計，以及前面板、側邊框和背部的極簡美學設計 (專指iPad)

7469381號專利：“迅速返回”，當一個列表或頁面被滑動到邊緣時，會出現一個回彈的效果。安卓 2.3時，三星的設備為了規避這一專利，改為滑動到邊緣時出現藍色高光效果

7844915號專利：“縮小放大”，判斷用戶用一只手指滑動屏幕或兩只手指縮放屏幕的判斷機制

7864163號專利：“雙擊縮回”，在擁有多塊內容區域時，通過手勢或者輕擊屏幕來放大屏幕上顯示內容中特定的部分。這個功能在 Mac OS X 10.7 Lion 中被往回移植到了 Mac 版 Safari 瀏覽器上。

三星也向法庭提交了5項專利指責蘋果侵權：

7675941號專利：與3GPP標準相關的基礎專利

7447516號專利：3GPP標準下減少干擾的基礎專利

7577460號專利：在帶有攝像頭的手機上首發帶有圖片附件的電子郵件

7456893號專利：拍照后顯示圖像的機制。拍照后進入照片程序時顯示之前查看圖片，而不是剛剛拍攝的圖片

7698711號專利：后臺播放音樂時前臺可進行其他任務操作

世紀審判美國加州法庭上的花絮

關于三星GALAXY Tab平板和蘋果的iPad，蘋果律師讓其當場分辨兩者時，三星律師一開始竟然也沒能分辨出來。

法官高蘭惠收到蘋果多達75頁的簡報，要求法庭允許蘋果傳喚22位證人出庭作證。高蘭惠被逼急了，一度失態地問：“除非你‘嗑藥’了，不然你肯定清楚我們絕對不會允許這些證人出庭！”

蘋果律師威廉·李回答道：“尊敬的法官大人：首先我要澄清的是我絕對沒有‘嗑藥’，這點我可以向您保證。”

三星高管指責蘋果：“蘋果第一代iPhone在三星公司開始研發移動電話技術的20年后才走向市場。如果不是利用了三星的專利技術，蘋果不可能賣出哪怕一臺iPhone?！?/p>

三星律師：“不知您是否聽說過有些小孩稱iPhone的Home鍵很像肚臍眼·”

蘋果副總裁菲爾·席勒：“完全沒有此事！”

早在這場官司開始的時候，三星律師就已經向法官申訴：“iPhone的設計是大勢所勢，毫無特別之處?！?/p>

三星高級設計師出庭作證稱，他們在2006年12月就已經申請了F700的設計專利，這個時間先于蘋果iPhone最早發布的時間。更為重要的是，這名設計師表示這款設備的靈感來源于“一碗水”，而不是任何蘋果專利。

在閱讀109頁的材料前，高蘭惠對眾陪審員說：“大家每隔一段時間要站起來一下，我要確保你們還活著。此外大家打起精神，我要求你們認真閱讀這些材料里面的每一個內容，包括我在內！”