公務(wù)員跨省逼遷堵鎖眼 輿論追責(zé)當?shù)卣?/h1>
2012-04-29 00:00:00王泳惠
網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)報 2012年10期
公務(wù)員跨省逼遷堵鎖眼遭熱議
近日，一則關(guān)于“湖北公務(wù)員為逼遷，跨省千里堵鎖眼”的新聞，由于內(nèi)容涉及“公務(wù)員堵鎖眼”、“逼遷”、“跨省”等諸多敏感詞匯，備受關(guān)注。
2011年10月15日，湖北陽新縣政府發(fā)布公文，稱將征收陽新縣蔡克關(guān)家所在的一片區(qū)域，用于商業(yè)開發(fā)。現(xiàn)于深圳務(wù)工的蔡克關(guān)、李美麗夫婦，因不滿其拆遷補償，拒絕簽訂拆遷協(xié)議，遭到了陽新縣干部的“跨省逼遷”。2012年，陽新縣檔案局公務(wù)員陳世鐘和汪鵬受陽新縣政府指派，遠赴深圳做蔡克關(guān)夫婦動遷思想工作，在勸說無果的情況下，二人于3月10日、11日，兩次用膠水和化學(xué)制品等破壞蔡克關(guān)夫婦經(jīng)營的郵政報刊亭門鎖。由于整個案發(fā)過程被當?shù)嘏沙鏊O(jiān)控錄像錄了下來，二人的違法行為很快曝光。
不過，在事情曝光之初，面對媒體的采訪，陳世鐘和汪鵬卻矢口否認了“堵鎖眼”行為。但是，在輿論壓力下，陽新縣縣委宣傳部副部長向能來在接受媒體采訪時坦言，“堵鎖眼”一事確實是陳世鐘和汪鵬二人所為。“我已經(jīng)嚴厲地批評他們了，”他進一步解釋道，“他們可能比較著急，才采取了這種不恰當?shù)姆绞剑胱尷蠲利愖霾涣松猓缓蠡乩霞姨幚聿疬w的事……他們的心是好的。”
3月13日，福田警方通報稱，湖北兩名涉事干部已投案自首，向受害者道歉并賠償了5000元損失，雙方達成調(diào)解協(xié)議，不再追究對方責(zé)任。
同日，陽新縣縣政府檔案局局長曹仕力表示，陽新縣紀委已介入調(diào)查，由他們作出處理意見。至此，輿論逐漸歸于平靜。
網(wǎng)友建議政府整頓公務(wù)員隊伍
事情發(fā)生后，多數(shù)網(wǎng)友針對當前公務(wù)員的素質(zhì)提出了質(zhì)疑，建議政府不僅要嚴懲相關(guān)當事人，還要下決心整頓公務(wù)員隊伍。
網(wǎng)友“正義之黨”質(zhì)問道：“這樣的公務(wù)員，缺少法律意識和公仆意識，如何能更好地為人民服務(wù)。”
網(wǎng)友“中山桔色”對陳世鐘和汪鵬最初矢口否認的行為提出了質(zhì)疑：“公務(wù)員在視頻面前還公然撒謊稱不知情？這樣的人誠信有問題。”
網(wǎng)友“218.94”指出：“湖北省及湖北公務(wù)員的形象受到較大影響，應(yīng)追究當事人及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任！”
網(wǎng)友“美猴王”則諫言：“跨省堵鎖眼的公務(wù)員很有個性，也反映了公務(wù)員的素質(zhì)。政府要下決心整頓公務(wù)員隊伍，提高公務(wù)員隊伍素質(zhì)。”
不過，也有一些網(wǎng)友對陳世鐘和汪鵬的行為表示理解，認為此事根源于當?shù)亍胺职斪討簟钡恼摺?/p>
網(wǎng)友“不見網(wǎng)事”坦言：“我覺得大家要體諒這兩位公務(wù)員，他們是在檔案局工作，專長與職責(zé)在檔案管理，被逼著來做拆遷工作，一來不舒心，二也不熟悉如何做這項工作。此次事件的實質(zhì)惡劣之處不在于二位公務(wù)員的行為，而在于當?shù)貫榱苏鞯馗闵虡I(yè)開發(fā)，采取‘縣委縣政府將釘子戶分包給了各個單位，每個單位都有任務(wù)’的辦法。”
媒體諫言加強監(jiān)督問責(zé)力度
對于湖北公務(wù)員跨省逼遷、堵鎖眼一事，媒體分別從官民互動、公權(quán)使用的角度進行了分析，指出了陽新縣政府存在的不足。另外，多數(shù)媒體還諫言，需加強對政府權(quán)力的監(jiān)督和問責(zé)，如此，才能避免類似事件發(fā)生。
堵住了官民溝通的途徑。南方都市報發(fā)文直指，作為國家公務(wù)人員，堵死他人鎖眼的行為，不僅涉嫌違法，更是放棄了為人民服務(wù)的宗旨，是為人民添堵的行為。遺憾的是，湖北陽新方面對這兩名公務(wù)員行為的態(tài)度并沒有從根本上有所認識，不然當?shù)毓賳T不會發(fā)出感慨“他們的心是好的”。南方都市報還強調(diào)：“公務(wù)員跨省堵鎖眼，堵的不是鎖眼，而是官民溝通的途徑，是用不理性的、強制的甚至非法的手段，為百姓與政府之間筑起一道看不見的‘隔斷墻’。”
涉嫌濫用公權(quán)。紅網(wǎng)指出，縣政府搞“分包制”，讓公務(wù)員們做釘子戶的動遷思想工作，而被征收來的地要做的卻又是商業(yè)開發(fā)，也就是說，政府部門親自組織人員進行動遷為的不是公共利益，而是商業(yè)利益，這樣的行為已經(jīng)涉嫌濫用公權(quán)。與紅網(wǎng)態(tài)度相一致的還有南方網(wǎng)，它指出：“商業(yè)開發(fā)與公共利益無關(guān)，政府不能強行介入，更不能逼拆遷戶簽協(xié)議。政府不能為了增加賣地收入或討好開發(fā)商，就損害拆遷戶的利益。”
減少逼遷鬧劇需約束政府權(quán)力。“政府濫用權(quán)力搞拆遷，說到底還是權(quán)力缺乏有效的監(jiān)督與制約、問責(zé)不力的結(jié)果。”南方網(wǎng)建議，要避免公務(wù)員堵鎖眼逼遷的鬧劇重演，不僅要依法處罰涉事的公務(wù)員，更要嚴格約束政府權(quán)力，防止違法拆遷和變相逼遷。另外，對拆遷株連和拆遷包干也要嚴厲禁止，并追究作出此類錯誤決策者的責(zé)任。
公務(wù)員跨省逼遷堵鎖眼遭熱議
近日，一則關(guān)于“湖北公務(wù)員為逼遷，跨省千里堵鎖眼”的新聞，由于內(nèi)容涉及“公務(wù)員堵鎖眼”、“逼遷”、“跨省”等諸多敏感詞匯，備受關(guān)注。
2011年10月15日，湖北陽新縣政府發(fā)布公文，稱將征收陽新縣蔡克關(guān)家所在的一片區(qū)域，用于商業(yè)開發(fā)。現(xiàn)于深圳務(wù)工的蔡克關(guān)、李美麗夫婦，因不滿其拆遷補償，拒絕簽訂拆遷協(xié)議，遭到了陽新縣干部的“跨省逼遷”。2012年，陽新縣檔案局公務(wù)員陳世鐘和汪鵬受陽新縣政府指派，遠赴深圳做蔡克關(guān)夫婦動遷思想工作，在勸說無果的情況下，二人于3月10日、11日，兩次用膠水和化學(xué)制品等破壞蔡克關(guān)夫婦經(jīng)營的郵政報刊亭門鎖。由于整個案發(fā)過程被當?shù)嘏沙鏊O(jiān)控錄像錄了下來，二人的違法行為很快曝光。
不過，在事情曝光之初，面對媒體的采訪，陳世鐘和汪鵬卻矢口否認了“堵鎖眼”行為。但是，在輿論壓力下，陽新縣縣委宣傳部副部長向能來在接受媒體采訪時坦言，“堵鎖眼”一事確實是陳世鐘和汪鵬二人所為。“我已經(jīng)嚴厲地批評他們了，”他進一步解釋道，“他們可能比較著急，才采取了這種不恰當?shù)姆绞剑胱尷蠲利愖霾涣松猓缓蠡乩霞姨幚聿疬w的事……他們的心是好的。”
3月13日，福田警方通報稱，湖北兩名涉事干部已投案自首，向受害者道歉并賠償了5000元損失，雙方達成調(diào)解協(xié)議，不再追究對方責(zé)任。
同日，陽新縣縣政府檔案局局長曹仕力表示，陽新縣紀委已介入調(diào)查，由他們作出處理意見。至此，輿論逐漸歸于平靜。
網(wǎng)友建議政府整頓公務(wù)員隊伍
事情發(fā)生后，多數(shù)網(wǎng)友針對當前公務(wù)員的素質(zhì)提出了質(zhì)疑，建議政府不僅要嚴懲相關(guān)當事人，還要下決心整頓公務(wù)員隊伍。
網(wǎng)友“正義之黨”質(zhì)問道：“這樣的公務(wù)員，缺少法律意識和公仆意識，如何能更好地為人民服務(wù)。”
網(wǎng)友“中山桔色”對陳世鐘和汪鵬最初矢口否認的行為提出了質(zhì)疑：“公務(wù)員在視頻面前還公然撒謊稱不知情？這樣的人誠信有問題。”
網(wǎng)友“218.94”指出：“湖北省及湖北公務(wù)員的形象受到較大影響，應(yīng)追究當事人及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任！”
網(wǎng)友“美猴王”則諫言：“跨省堵鎖眼的公務(wù)員很有個性，也反映了公務(wù)員的素質(zhì)。政府要下決心整頓公務(wù)員隊伍，提高公務(wù)員隊伍素質(zhì)。”
不過，也有一些網(wǎng)友對陳世鐘和汪鵬的行為表示理解，認為此事根源于當?shù)亍胺职斪討簟钡恼摺?/p>
網(wǎng)友“不見網(wǎng)事”坦言：“我覺得大家要體諒這兩位公務(wù)員，他們是在檔案局工作，專長與職責(zé)在檔案管理，被逼著來做拆遷工作，一來不舒心，二也不熟悉如何做這項工作。此次事件的實質(zhì)惡劣之處不在于二位公務(wù)員的行為，而在于當?shù)貫榱苏鞯馗闵虡I(yè)開發(fā)，采取‘縣委縣政府將釘子戶分包給了各個單位，每個單位都有任務(wù)’的辦法。”
媒體諫言加強監(jiān)督問責(zé)力度
對于湖北公務(wù)員跨省逼遷、堵鎖眼一事，媒體分別從官民互動、公權(quán)使用的角度進行了分析，指出了陽新縣政府存在的不足。另外，多數(shù)媒體還諫言，需加強對政府權(quán)力的監(jiān)督和問責(zé)，如此，才能避免類似事件發(fā)生。
堵住了官民溝通的途徑。南方都市報發(fā)文直指，作為國家公務(wù)人員，堵死他人鎖眼的行為，不僅涉嫌違法，更是放棄了為人民服務(wù)的宗旨，是為人民添堵的行為。遺憾的是，湖北陽新方面對這兩名公務(wù)員行為的態(tài)度并沒有從根本上有所認識，不然當?shù)毓賳T不會發(fā)出感慨“他們的心是好的”。南方都市報還強調(diào)：“公務(wù)員跨省堵鎖眼，堵的不是鎖眼，而是官民溝通的途徑，是用不理性的、強制的甚至非法的手段，為百姓與政府之間筑起一道看不見的‘隔斷墻’。”
涉嫌濫用公權(quán)。紅網(wǎng)指出，縣政府搞“分包制”，讓公務(wù)員們做釘子戶的動遷思想工作，而被征收來的地要做的卻又是商業(yè)開發(fā)，也就是說，政府部門親自組織人員進行動遷為的不是公共利益，而是商業(yè)利益，這樣的行為已經(jīng)涉嫌濫用公權(quán)。與紅網(wǎng)態(tài)度相一致的還有南方網(wǎng)，它指出：“商業(yè)開發(fā)與公共利益無關(guān)，政府不能強行介入，更不能逼拆遷戶簽協(xié)議。政府不能為了增加賣地收入或討好開發(fā)商，就損害拆遷戶的利益。”
減少逼遷鬧劇需約束政府權(quán)力。“政府濫用權(quán)力搞拆遷，說到底還是權(quán)力缺乏有效的監(jiān)督與制約、問責(zé)不力的結(jié)果。”南方網(wǎng)建議，要避免公務(wù)員堵鎖眼逼遷的鬧劇重演，不僅要依法處罰涉事的公務(wù)員，更要嚴格約束政府權(quán)力，防止違法拆遷和變相逼遷。另外，對拆遷株連和拆遷包干也要嚴厲禁止，并追究作出此類錯誤決策者的責(zé)任。
