法律心理學(xué)：量刑公正

面對(duì)法官永遠(yuǎn)都不是一件好事，不過(guò)如果你果真不幸要面對(duì)一個(gè)法官，那么最好的時(shí)機(jī)是在午餐后。一項(xiàng)針對(duì)以色列假釋的研究表明，幾乎沒(méi)人能在法官吃午餐前獲得假釋。此外還有很多類似的傳言。今年《科學(xué)》雜志刊登了一項(xiàng)針對(duì)181名美國(guó)初審法官的研究表明，那些詳細(xì)解釋了自己有精神疾病的人平均少獲得了1年的徒刑。

法官都是有缺陷的，他們像所有其他人一樣發(fā)現(xiàn)自己工作最困難的部分就是量刑。保羅·切諾夫是一名退休的美國(guó)法官，他坦言裁判一個(gè)人有罪還是無(wú)罪并不難。在許多國(guó)家和文化圈里，都存在對(duì)某類人的量刑偏見(jiàn)：在許多暴力案件里，男性罪犯獲得的刑罰要比女性罪犯重；黑人罪犯獲得的刑罰要比白人罪犯重；漂亮的女性和長(zhǎng)相可愛(ài)的男性獲得的刑罰普遍較輕。

此外，還有許多外部因素能改變最終的判罰。2006年德國(guó)的一項(xiàng)研究中，法官們被要求在閱讀同一本卷宗前玩擲骰子游戲。結(jié)果那些扔出了1點(diǎn)的法官量刑要比那些扔出了6點(diǎn)的法官低。作為對(duì)這些研究的回應(yīng)，美國(guó)已經(jīng)給法官發(fā)放了一本強(qiáng)制性的指導(dǎo)手冊(cè)。建議他們?cè)诮o犯人量刑的時(shí)候要參照之前的判例。不過(guò)法官們明顯不喜歡被這種方式束手束腳。不久前美國(guó)俄亥俄州有22名法官聯(lián)名要求放寬這種限制。

此外，或許另一種更好的解決辦法已經(jīng)出現(xiàn)了。德國(guó)科隆大學(xué)的心理學(xué)家伯特·英格麗克建議，應(yīng)該向法官們揭示偏見(jiàn)是如何發(fā)生的，并讓他們接受訓(xùn)練免受影響。還有一種辦法是同時(shí)讓幾個(gè)法官來(lái)對(duì)一個(gè)罪犯進(jìn)行量刑。比如在德國(guó)，在判處一個(gè)罪犯3年徒刑的時(shí)候，需要3名法官同意，如果刑期更高的話，就要5名法官同意。

一些人認(rèn)為陪審團(tuán)可以解決這些問(wèn)題。在澳大利亞新南威爾士州，法律改革委員會(huì)想讓公眾更多地參與到量刑中。法官認(rèn)為非法律專業(yè)人士無(wú)法處理復(fù)雜的法律問(wèn)題，不過(guò)，好像沒(méi)有研究表明非專業(yè)人士會(huì)因?yàn)闆](méi)吃午餐而情緒不佳。