如何運用合同的相對性

合同相對性規則仍然是合同法基礎制度，這個基礎地位不可動搖，在處理合同糾紛時，首先必須考慮的就是合同的相對性規則，這樣才能準確的區分責任主體，區分法律關系的相對方，才能公平、公正地處理糾紛。

合同相對性是指合同在特定的當事人之間發生法律約束力，合同當事人一方只能基于合同向對方提出請求或提起訴訟，不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務。

合同之債屬于債的一種類型，債具有相對性，合同債權也受合同法保護，故合同效力也具有相對性的特征。除合同當事人以外，任何人都不享受合同權利，任何人也不負擔合同義務。

合同相對性主要體現在以下方面：

主體的相對性

主體相對性是指：合同關系只能發生在特定的主體之間，也就是只有合同當事人雙方才受合同約束，才能基于合同提起請求或提起訴訟，而不能向無關的第三人提出請求或訴訟。

比如租賃合同中，承租方與出租方之間具有合同關系，雙方約定，承租方在租賃期限內不能將房屋轉租，轉租必須得經出租方同意，但在實際履行合同過程中，承租方未經出租方同意，擅自將房屋轉租給另一承租人，那么，此時，出租方可向誰主張權利呢？可不可以直接向另一承租人主張權利呢？依據合同主體相對性原則，出租方也只能向承租方提起請求或訴訟，而不能直接向另一承租人提出要求，故，能夠主張權利或承擔義務的人只限于合同的當事人雙方。

內容的相對性

內容的相對性是指除法律、合同另有規定外，只有合同當事人雙方受合同內容的約束。享有合同權利并承擔合同義務。除合同當事人以外的任何人不享有合同上的權利，也不承擔合同上的義務。這種內容上的相對性是一種對內約束力，只約束合同當事人雙方，對第三人不產生約束力，除非經第三人同意，為第三人設定權利或義務，此時才產生法律效力。

比如，甲借錢給乙，約定一年內償還完畢，但是到期后，乙未償還，甲便向乙催要，乙就經丙同意，約定半年內由丙向甲償還債務，到期如不償還，乙償還。此處的債務關系就是第三人代為履行，即由丙來履行乙對甲的債務，那么當丙方不償還時，甲基于合同的相對性仍有權向乙主張權利，此即為合同內容的相對性，負有債權債務關系的只限于甲乙之間，不及于第三人。

責任的相對性

違約責任只在合同當事人之間發生，合同以外的當事人之間不產生違約責任，也不負違約責任。

責任的相對性包括三方面的內容：

第一、違約當事人應對因自己的過錯造成的違約后果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。根據合同法的一般規則，債務人應對其履行輔助人的行為負責。因為履行輔助人與債權人之間并無合同關系，因此債務人應就其履行輔助人的行為向債權人負責，不論該履行輔助人是否有過錯。

第二、在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債務人仍應向債權人承擔違約責任。債務人在承擔違約責任后，對第三人有追償權。

第三，債務人只能向債權人承擔違約責任。而不應向國家或第三人承擔違約責任，因為合同只對當事人雙方產生約束力。

比如：甲個人向乙花店買花，乙花店派手下員工給甲的女朋友送花，但在送花途中，乙花店的員工突發疾病，導致沒有將花送給甲的女朋友，那么誰有權要求違約責任呢？誰來承擔違約責任呢？

根據上述規則，雖然乙花店員工是實際送花之人，但是與甲有買賣合同關系的人是乙，對于花不能及時送給甲的女朋友的違約責任，甲只能向乙要求承擔違約責任，而無權及于乙花店的員工。而乙因其員工未將花送給甲的女朋友而導致的損失，乙可向其員工追償，而不能直接以員工的過錯來逃避其應承擔的法律責任。那么，作為甲的女朋友，可不可以向乙主張權利呢？答案也是不言而喻的，基于合同主體的相對性，雖然花的實際接收人是甲的女朋友，但是與乙有買賣合同關系的人是甲，有權主張違約責任的人也只能是甲，而不能是任何第三人。

效力判斷的相對性

效力判斷的相對性是指在認定某一合同有效、無效、可撤銷或效力待定時，應當基于該合同本身提供的事實作出判斷，而不受其前后合同的影響。也就是說當事人雙方無論簽訂多少份合同，都要基于事實來判斷合同的效力，違背事實、存在欺詐、乘人之威、脅迫事由等內容的合同，都會導致合同無效、可撤銷或效力待定。

法律依據為《中華人民共和國合同法》第64條：當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或履行債務不符合約定。應當向債權人承擔違約責任。第121條：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或按照約定解決。

合同相對性的例外

合同相對性的例外，即債權效力及于第三人的情形：

第一、合同保全，規定在《中華人民共和國合同法》第73、74條。

1、代位權：債權人以自己名義向次債務人起訴。債權人為第三人。

2、撤銷權：債權人撤銷了債務人與第三人之間的法律關系，使債權的效力及于第三人。

第二、建設工程合同中分包人的違約責任。規定在《中華人民共和國合同法》第272條第2款：總承包人經發包人同意，將自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作向發包人承擔連帶責任。

第三、單式聯運合同中的區段承運人的違約責任，規定在《中華人民共和國合同法》第313條：兩個以上的承運人以同一種運輸方式聯運的。與托運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任。損失發生在某一運輸區段的，與托運人訂立合同的承運人和該區段的承運人承擔連帶責任。

綜上所述，合同相對性原則仍然是合同法基礎制度，這個基礎地位不可動搖，在處理合同糾紛時，首先必須考慮的就是合同的相對性原則。這樣才能準確的區分責任主體，區分法律關系的相對方，才能公平、公正的處理糾紛。