觀察華爾街 重讀馬克思

從２０１１年９月１７日開始，一場“占領(lǐng)華爾街”的民眾抗議活動在紐約爆發(fā)，矛頭重點指向華爾街的“貪婪”，政府“不負責(zé)任的放縱”，以及高失業(yè)率、分配不公等社會問題。

“占領(lǐng)華爾街”活動表明，金融危機帶給美國和西方世界的不只是金融問題，而且是政治問題、社會問題，歸根到底是資本主義制度出了難以修復(fù)的問題。認清當(dāng)今資本主義世界的新變局，離不開理論指導(dǎo)，近期重讀《資本論》等馬克思的著作，進一步看到了馬克思主義學(xué)說的時代價值。

金融資本脫離實體經(jīng)濟，已經(jīng)成為資本主義經(jīng)濟體系的核心

金融資本本來是和實體經(jīng)濟（主要是產(chǎn)業(yè)資本）聯(lián)系在一起，為實體經(jīng)濟服務(wù)的。《資本論》在論述資本主義的生產(chǎn)方式（生產(chǎn)關(guān)系、交換關(guān)系）時，對資本主義金融的發(fā)生、生存、發(fā)展早有透徹的分析。

如今，金融資本和實體經(jīng)濟的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化，反客為主，成為最大的“實體”。從上世紀７０年代以來，美國金融業(yè)的重點不再是為實體經(jīng)濟融資，而是通過自身“融資”，用錢來套取更多的錢。這一套利過程，是通過衍生產(chǎn)品來實現(xiàn)的。而衍生產(chǎn)品的本質(zhì)，就是根據(jù)市場價格變化設(shè)計，并通過市場炒作來獲利，實質(zhì)上是一種數(shù)學(xué)化的賭具。

華爾街是美式金融資本主義的縮影。美國利用發(fā)達的金融體系，通過“金融工程”引導(dǎo)大量資本在股市、匯市、債市、期市以及金融衍生產(chǎn)品市場循環(huán)流動，無限放大杠桿。如果將美國本次危機前所有金融資產(chǎn)價值都計算在內(nèi)，未到期虛擬資產(chǎn)總額達到４００萬億美元至５００萬億美元，而美國的ＧＤＰ只有１２萬億美元至１４萬億美元，資本流量與存量、實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟完全脫節(jié)。在美國的ＧＤＰ中，實體經(jīng)濟創(chuàng)造的份額不斷下降，１９５０年為６１．７８％，到２００７年為３３．９９％，下降２７．７９個百分點，其中同期制造業(yè)由２７％下降為１１％。美國整個產(chǎn)業(yè)空心化的趨勢非常嚴重，因此，當(dāng)代金融資本主義被稱為“賭場資本主義”。

社會貧富差距和不公平已經(jīng)成為嚴重的社會問題

“占領(lǐng)華爾街”活動打出的口號是“我們是９９％”，活動參與者抗議少數(shù)富人占有大部分社會財富所導(dǎo)致的嚴重社會不公。

當(dāng)前美國社會的財富差距之大，已處于歷史最高位。從１９５２年到１９８６年，沒有出現(xiàn)過百分之一的家庭占有國家收入超過百分之十的情況。近２０年來這種狀況不斷發(fā)展，在２００７達到１８．３％。金融危機之前的２００７年，美國福布斯排名前４００名富豪主要財富來源于金融，其比例為２７．３％，而金融和地產(chǎn)合起來達到３４％。美國最富有的４００人的財富，幾乎等于美國社會底層一半人口大約１．５億人口的財富總量（１．６萬億美元），而與之相反的是９０％的美國家庭的收入，從１９７３年開始幾乎沒有增長。

財富分配越來越失衡，美國金融資本主義已經(jīng)發(fā)展成為一個“贏家通吃”的經(jīng)濟體。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨在２０１０年５月發(fā)表的《１％有，１％治，１％享》一文中指出：“美國上層１％的人現(xiàn)在每年拿走近１／４的國民收入。以財富而不是收入來看，這塔尖的１％控制了４０％的財富。”華爾街金融部門的利潤，從３０年前占全國利潤的１６％，上升到最近的４１％。

這場“數(shù)字游戲”來源于“金融創(chuàng)新”，實際上是金融掠奪。富豪們把社會上的財富從９９％的人中席卷到自己手中，讓美國老百姓難以忍受。在這種狀態(tài)下，美國人開展了“占領(lǐng)華爾街”活動。

高失業(yè)率的根源在于金融資本主義泛濫

發(fā)表于１８４８年的《共產(chǎn)黨宣言》，在深刻揭露資本主義本質(zhì)的同時指出，“資產(chǎn)階級在它不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”。工業(yè)資本主義時期，人們通過勤勞工作、創(chuàng)造發(fā)明而致富。如今，這些品德在金融資本主義面前已被拋棄。

金融資本的邏輯是“錢生錢”，一味追求“快錢”。當(dāng)代金融業(yè)是全球化的產(chǎn)業(yè)，金融資本的特性是流向可以獲得最高回報的地方。因此，在美國政府動用納稅人的錢拯救了處于深重危機中的金融業(yè)后，華爾街并沒有擴大國內(nèi)投資；奧巴馬政府決心重振制造業(yè)，宣布“制造業(yè)回歸”，華爾街不熱心拯救制造業(yè)以拉動就業(yè)，反而乘人之危大撈一把。在《資本論》第一卷第八章中，馬克思指出：“在每一次證券詐欺中，每個人都知道，暴風(fēng)雨有一天必然會到來，但每個人都希望，暴風(fēng)雨會在自己已經(jīng)撈到大錢，把錢藏好之后，打在自己鄰人的頭上……”

金融資本本身依靠高科技，是高度電腦化、網(wǎng)絡(luò)化的行業(yè)，雇用員工很少，更不需要藍領(lǐng)員工。經(jīng)濟增長不惠及底層階層，不帶來就業(yè)機會，當(dāng)普通老百姓要面對９％左右的高失業(yè)率，普通青年要面對近２０％的失業(yè)率時，華爾街卻能夠派出超過千億美元的年終獎，公眾當(dāng)然難以接受。

“占領(lǐng)華爾街”活動背后，是深刻的制度危機

從歷史上看，不管是社會危機還是經(jīng)濟危機，最終必然轉(zhuǎn)化成政治危機。從“占領(lǐng)華爾街”活動開始的美歐社會抗議的狀況來看，經(jīng)濟危機已經(jīng)開始政治化。從經(jīng)濟的金融化，再到金融的虛擬化、泡沫化，資本主義社會形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了重大改變。金融化對資產(chǎn)階級構(gòu)成和美國社會權(quán)力關(guān)系，產(chǎn)生了深遠的影響。少數(shù)富人在精英化過程中，占據(jù)特權(quán)收益，甚至控制選舉、操控議會，使政治淪為為自身利益服務(wù)的工具。馬克思認為，資本主義民主政治，只是資產(chǎn)階級的民主，民主所產(chǎn)生的政權(quán)，只是資產(chǎn)者的看門人。

“占領(lǐng)華爾街”活動中，一位老太太舉著的標(biāo)語牌上寫著：“當(dāng)不義寫進了法律，抵抗就成了義務(wù)。”斯蒂格利茨針對美國金融資本主義的現(xiàn)實指出：“錢能生權(quán)，權(quán)又能生更多的錢。”由此表明，金融資本挾持了政府，甚至挾持了整個經(jīng)濟，把世界拖進了深重的經(jīng)濟危機。正如馬克思所言，資本的目的就是自我積累，而不是財富的分配，只有在大眾民主的壓力下，財富分配才成為可能。

“占領(lǐng)華爾街”活動不大可能改變金融資本主義的制度性危機，但它是社會對抗貪婪資本、抗議政府無所作為的一項自我保護運動，將會加深人們對美國金融資本主義本質(zhì)的認識，也是全球公民社會一次重要的覺醒。

從美國民眾的抗議活動看社會主義的前途

本次金融危機還在持續(xù)，美國及西方各國至今沒有拿出治本之策。馬克思主義認為，資本主義本質(zhì)上就是不穩(wěn)定的，資產(chǎn)階級應(yīng)對危機的措施，可以拖延危機的爆發(fā)，但是沒有消滅危機的可能。

在《資本論》第一、二、三卷中，馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的必然性和現(xiàn)實性，從理論上作了系統(tǒng)性的論述。在國際金融危機仍在顯現(xiàn)的今天，學(xué)習(xí)《資本論》所揭示的基本原理和分析方法，有很強的現(xiàn)實意義。《資本論》的副標(biāo)題是《政治經(jīng)濟學(xué)批判》，我們要學(xué)會運用批判的眼光，來解讀當(dāng)前的金融資本主義，這樣才能撥開云霧看清本質(zhì)。由西方社會倡導(dǎo)的全球化，將如何發(fā)展？在全球化的背景下，世界繼續(xù)基于金融資本主義化，還是制訂更加公正合理的全球化規(guī)范？這些均考驗著人類的智慧。

黨的十七屆六中全會號召全黨：“要毫不動搖地堅持馬克思主義基本原理，緊密結(jié)合中國實際、時代特征、人民愿望，用發(fā)展著的馬克思主義指導(dǎo)新的實踐。”我們在學(xué)習(xí)借鑒外來文明的優(yōu)秀成果的同時，要增強政治敏感和政治鑒別力，不能全盤照搬西方發(fā)展模式，不能重蹈資本主義的覆轍。

當(dāng)今世界正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時期，當(dāng)代中國正在新的歷史起點上向著新的奮斗目標(biāo)邁進。在資本主義和社會主義兩種社會制度的競爭中，中國作為發(fā)展中的大國，對社會主義發(fā)展的未來命運，肩負著歷史責(zé)任。我們一定要牢記歷史使命，堅定不移地沿著中國特色社會主義道路奮勇前進，為在中國大地上實現(xiàn)《共產(chǎn)黨宣言》所倡導(dǎo)的“每個人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”的遠大理想，邁出重大的一步，這將對人類文明的進程，作出歷史性的重大貢獻。

（作者系離休干部、原渝中區(qū)委書記）