破解 “豐收悖論”

近幾年來，農副產品的滯銷好像不是什么新聞，幾乎每年都會來那么幾波，而2011年的滯銷狀況可謂一波接著一波，先是內蒙古的土豆、接著河北的大白菜，甚至河南的蘿卜、甘肅的洋蔥、山東的生姜、遼寧的蘿卜、福建的蜜柚、陜西的蘋果等等，北方的部分過冬蔬菜和南方的部分水果都出現了滯銷情況，農戶收入受到影響。

滯銷原因，多種多樣。從根本上說，分散經營的農戶參與市場博弈的“話語權”極其微弱，再加之信息不靈通，又急于回收資金以備來年生產之需，使其在農產品流通環節中分得的利潤最少。以大白菜為例，在產地每斤8分錢還“滯銷”，到城里超市的價格就變成了每斤8毛錢，差價都讓中間商賺走了。簡單說就是“種菜的喝湯，倒菜的吃肉，吃菜的買單”。農戶并未因豐產而增收，甚至還會出現“虧本”的情況。

針對上述現象，經濟學上有一個非常著名的“豐收悖論”，該理論是設想某年大自然對農業生產格外關照，寒冬凍死了害蟲，適于春播，夏季豐沛的雨水使禾苗茁壯成長，陽光燦爛的秋季又使農作物易于收割和運輸。然而，年終的結算卻讓人大吃一驚：好年景和豐產豐收不但沒有使收入增加，反而是收入出現了減少。豐收悖論的主要成因在于農產品（尤其糧食）缺乏需求彈性。收成好，供給增加從而降低價格，但價格降低并不會刺激需求有較大增加。于是，收成好反而使農戶的總體收益下降。

有很多學者和專家認為，豐收悖論在我國農業現代化轉型的過程中不可避免。但農產品領域出現的“豐收悖論”著實“悖”得有些過分，“菜賤傷農”簡直是“傷到骨頭里”了。據媒體報道，湖北嘉魚縣蒼梧村農民種植的萬畝包菜無銷路，不少腐爛在地里。60歲的王官龍夫婦倆種了16畝包菜，以2分一斤賣掉3畝，虧損1500多元。剩下13畝包菜賣不掉的話，吃飯都成問題。因此說，豐收悖論就是再“悖”也得有個底線，這個底線就是農戶的生產積極性，就是要保障農戶在農產品生產中獲取穩定的收益，讓農戶賺錢不再“靠運氣”。

無商不富、無農不穩。保護農民的生產積極性至關重要，在這個問題上，歷史的經驗教訓必須汲取。早在1989年至1991年期間，在農業生產喜獲大豐收的情況下，扣除物價因素，農民1989年人均純收入年均增長只有不到2％，到1991年甚至成了負增長。這樣的情況也不止一次，另一次出現在1996年以后，農民人均純收入連續兩年大幅度跌落，從9％的增長率跌至4.6％，到1998年落到了4％。1999年到2002年全國糧食的持續減產，正是這種“豐收悖論”一再傷害農戶的生產積極性出現的嚴重后果。雖然在同等條件下，果蔬等農副產品的需求彈性大于糧食，但農副產品的價格對經濟和社會的影響同樣不能忽視。

破解“豐收悖論”，防止“菜賤傷農”，政府必須出手。可喜的是，管理層早已經認識到了這一點。12月19日，中國政府網全文刊載了《國務院辦公廳關于加強鮮活農產品流通體系建設的意見》，提出完善農產品流通稅收政策，免征蔬菜流通環節增值稅，建立完善高效、暢通、安全、有序的鮮活農產品流通體系，保障鮮活農產品市場供應和價格穩定。雖然國家的政策最終只能起導向作用，最根本的還是增加農戶在流通領域里的“話語權”。但不得不說，這個文件的公布是一個好消息。