基于模糊理論的CDM項目評價模型研究

摘要：基于CDM項目的發展現狀及項目評價過程中存在的一些不確定性問題，為能更有效地對CDM項目進行綜合評價，本文引入模糊理論來探討關于CDM項目的價值評價，并在這個理論的基礎上建立了一套多因素的模糊評價模型。

關鍵詞：模糊理論 清潔發展機制 價值評價

1 研究背景

1.1 CDM項目的發展歷史

氣候問題嚴重制約著人類未來的發展，而隨著人類對氣候問題關注度的不斷提高，其認識也在不斷加深，針對這些問題的各種措施、有關法律政策和機制也不斷涌現，改善氣候變化的行動已經普及到全球各個國家?！毒┒甲h定書》的生效更是將國際環境立法從以往著重法律基本原則和宣言性聲明的“軟法”向實體性、可操作性、與國際環境管理制度相匹配的實質國際環境法推進了一大步，對發達國家的溫室氣體排放量給出了法律約束，具有重大意義。簽訂該議定書的國家劃分為附件一締約方國家和非附件一締約方國家，而清潔發展機制(CDM)則是由這兩種國家聯合履行限制減排的機制，該機制允許發達工業國家或者經濟實體在發展中國家開展溫室氣體減排項目并據此獲得“經核證的減排量”(CERS)，從而實現互惠互利，是一個規范的世界排放貿易市場中進行“雙贏”的交易。

1.2 CDM項目評價的現狀以及研究意義

CDM項目的實施，表明人類已經把經濟發展與可持續緊密聯系在了一起，對于各個項目的評價也不再是簡單的從經濟效果上來進行，而是結合其對人類生存環境以及社會的影響等多方面的效益來綜合考量，也就是說在原來經濟成本的基礎上，我們對項目增加了一個社會成本，如圖1.2.1，而我國始終把可持續發展作為基本國策，并把走新型工業化道路，實現經濟、社會和環境的協調和可持續發展作為長期堅持的戰略目標。同時作為世界第三大能源生產國，據世界能源委員會統計，我國二氧化碳排放量僅次于美國，居世界第二位，占全球總排放量的13.5%，到2020年將超過美國成為世界第一排放大國。因此，發展CDM項目更是意義深遠。然而目前國際上的CDM項目評價體系尚未成型，因此建立科學綜合的CDM項目評價體系迫在眉睫。

■

由于在CDM項目的評價工作中，往往存在著大量的模糊信息，各類評估數據并不精確，再加上項目的很多方面難以用精確的數據來描述。因此，應用模糊理論的方法來研究和優選CDM項目方案是可行并且現實的。而就目前來看，市場上對CDM項目的評價方法尚未統一，而不同評價方法下的結果當然也會不盡相同，這就使得CDM項目的評估缺乏科學性和有效性，本文提出了基于模糊理論的CDM項目方案評價的方法，并通過實例闡明了該方法的優選過程及其實用意義，實現了CDM項目方案的綜合有效評價。

2 模糊評價模型的建立

2.1 模型簡介

一般來說，對于項目的評價可以從兩個方面來進行考慮：風險及效益。其中效益包括經濟效益和社會效益，在這里，由于CDM項目的經濟效益比較容易量化計算，因此我們主要對項目的風險和社會效益進行考量，并對各指標進行一定的賦值。

2.2 指標選取及模型的建立

2.2.1 項目風險指標的選取

一方面，CDM項目具有一般項目的普遍特點，即影響因素可參考一般項目的影響因素；另一方面，基于CDM項目的申請過程的復雜性，又有很大的不確定風險，因此，對于CDM項目，我們因給予風險因素于較大權重.對于CDM項目來說，影響其綜合風險的主要是技術風險和審核風險。我們分別將其可能造成的損失定義為X1和X2，亦即代表可能帶來的損失。如果將項目的綜合風險系數賦值為1，那么可以將技術風險和審核風險的風險系數分別賦予r1和r2，r1，r2<1綜合風險即為R=r1*X1+r2*X2。

2.2.2 項目效益指標的選取

鑒于CDM項目的特點，通過CDM項目可以引進國際資金流，促進技術的進一步創新和優化，為減排提供更強勁的技術支持，促進全球經濟發展和環境的和諧共存。因此其效益包括兩個方面：經濟效益和社會效益.在此我們研究的社會效益主要包括：由于碳減排引起的空氣質量提高，生態環境改善，社會就業，及居民生活舒適指數的提高。分別設為Y1，Y2，Y3及Y4，滿分為10分，結合項目對這些指標的影響程度依次定值，然后根據根據不同地區的指標重要性分別賦予權重系數t1、t2、t3及t4，其中t1+t2+t3+t4=1，那么綜合社會效益即為Y=t1*Y1+t2*Y2+t3*Y3+t4*Y4。

例如，某地區對生態環境的改善和社會就業比較重視，那么分別賦予0.4和0.45的權重，空氣質量和居民生活舒適度為0.1和0.05，而未來項目對這些指標的影響分別為5，7，3，8，那么其綜合社會效益為Y=0.1*5+0.4*7+0.45*3+0.05*8=5.05。

而經濟效益我們是可以具體通過現金流的預測進行量化計算的，這里不特別說明。

2.2.3 模型建立

基于以上討論，那么當兩個CDM項目方案的經濟效益相同時，我們可以綜合考慮風險指標的大小和社會效益的大小來進行選擇。綜合風險越小，綜合社會效益越大，那么項目的價值也就越大。但是我們知道，往往風險越大的項目其收益也將越大，評價經濟效益時如此，評價社會效益時亦如此。因此，最后的模型，我們需要結合投資者的風險效益偏好，來進行最后的擇優。設定模型ε=η*R+θ*Y，η及θ由項目投資者的風險偏好決定。

3 結論

CDM項目的出現，說明國際上已經將緩解全球氣候變化問題提到了日程上，并且也建立了各種合作關系，同時CDM清潔發展機制作為企業增加融資機會、降低融資風險的一個有效途徑，更是可以推測未來CDM項目將會有很大的發展。而中國作為發展中國家，碳交易市場發展尚不成熟，因此，建立合理的CDM項目評價體系從而為未來的可持續發展服務，這至關重要。本模型的合理性在于，可以根據項目投資者的偏好調整函數，具有現實意義。

參考文獻：

[1]尹淑婭.風險投資中的創業企業投資價值評估模型及其應用[J].中國軟科學，1999，(6).

[2]方精云，陳安平.中國森林植被碳庫的動態變化及其意義.植物學報， 2001(9):967-973.

[3]張曉濤，李雪.國際碳交易市場的特征及我國碳交易市場建設[J].中國經貿導刊，2010，(3).

[4]曾剛，萬志宏.國際碳交易市場：機制、現狀與前景[J].中國金融，2009，(24).

[5]王建宏，李新.基于Vague集的模糊信息融合研究[J].華中科技大學學報:自然科學版，2004，32(8):54-56.