明治維新初期日本的對華政策

摘要：日本的對華政策一直都是一個敏感的話題。明治維新使日本由弱小走向強大，而日本在強大后所制定的對華政策也隨之改變，把侵略中國放在首位。本論文以明治維新初期日本的對華政策作為研究對象進行論述，探究明治維新初期日本對華政策的特點。

關鍵詞：明治維新；日本知識分子；對華觀；征韓論；大陸政策

作者簡介：王亮，1984年3月27日生，日本東北大學修士畢業，現任天津科技大學助教。

[中圖分類號]：K313.41 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-13-0095-02

前言

長久以來，日本在思考一個問題，就是它若想追求亞洲的霸權，就必須要先弱化與分裂中國不可。因為日本的資源有限，它的任何企圖稱霸東亞的想法，都不可避免地會受到中國的威脅，因此只有中國的分裂與衰弱，日本才會有\"出頭\"的一天。日本之所以會舉國一致的推動明治維新，除了受到西方強權的刺激之外，同時也是看到中國正處于衰弱的歷史困境之中，這絕對是個千載難逢的機遇，日本只要比中國搶先達成現代化，那么才有機會壓制落后的中國而稱霸亞洲。

1868年，日本開始了明治維新，意圖通過這次改革成為近代資本主義強國。明治維新是日本近代史上極具重要意義的事件，改革的范圍涉及當時日本社會的各個方面。這場變法維新運動，使日本由一個被西方資本主義列強欺凌的落后國家一躍成為近代資本主義強國。在經過將近40年的跨越式發展后，日本終于完成了近代化，隨后就開始了向亞洲大陸擴張的進程。

一、日本知識分子的對華觀

明治維新初期，大量的日本知識分子接受西方思想的熏陶，他們接觸了先進的思想，先進的技術，而他們在思想變化的過程中對中國的看法也逐漸改變。

福澤諭吉，明治時期的思想家，作為深受西方思想熏陶的知識分子，他提出了「脫亞論」的主張。在「脫亞論」中，福澤如此寫道：“日本是東亞國家中成功移植西方文明的典范，不幸的是有中國和朝鮮這兩個近鄰。這兩個國家固步自封，非常落后。而西方諸國把日本和這兩個國家看做是一樣的，這是日本的一大不幸。為了日本的未來，與其花費時間等待這樣的鄰國實行開明政策，一起共圖振興亞洲，不如脫離他們，轉而與西方的文明國家共進退，我們日本不需要有什么顧忌，就像西方列強對待這兩個國家那樣來處理中國和朝鮮的問題就行了。親近壞人就會與之共背惡名，所以，我們應該徹底地擺脫這兩個壞朋友。”

福澤諭吉在「脫亞論」中把中國和朝鮮稱為「惡友」，他說“雖然中國和朝鮮是日本的近鄰，但是沒有必要給予他們特殊的照顧。日本接觸中國和朝鮮之法，可以像西方列強一樣處置他們。”福澤諭吉的「脫亞論」，預示了日本近代史的發展方向。他所謂的“脫亞”不僅僅是“入歐”，還包含著“侵略亞洲”的性質（劉家鑫 2003：17）。

依筆者所見，福澤諭吉的「脫亞論」，充分推動了日本加入西方列強隊伍的步伐，充分體現了日本加入西方列強隊伍瓜分中國的想法。福澤諭吉的「脫亞論」體現了明治維新初期日本知識分子的主要思想。同一時期，另一位知識分子中江兆民在『三醉人經綸問答』里，虛擬了「南海先生」這個人物，借這個人之后表達了自己對中國的認識。他強調中國這個古老的國家已經到了崩潰的邊緣。對于這樣的中國，日本與其采取敵對的姿態，不如給予理解和幫助，以消除中國敵視日本的情緒。這個思想從表面上看是主張溫和的政策對待中國，但實質上是中國對于日本來說是一個“取之不盡的利益源泉”。所以說，福澤諭吉和中江兆民等知識分子的思想對于明治維新初期的日本社會產生了巨大的影響。

蔑視中國的思想，是明治維新初期的一個大問題。在這種蔑視中國的思想的背景下，日本提日本提出了?征韓論?。而?征韓論?和大陸政策的制定標志著日本邁出了進行對外侵略擴張的第一步。?征韓論?和大陸政策是日本知識分子大肆鼓吹中國蔑視論的背景下的產物，切實的反映了日本明治維新初期的對華政策。下面，圍繞著日本對華問題的爭論以及對華政策的制定進行研究。

二、對華問題的爭論以及對華政策的制定

2.1、圍繞著征討朝鮮的爭論

1840年，鴉片戰爭，西方列強用堅船利炮打開了中國閉關鎖國的大門。與此同時，西方列強也沒有放過日本這個獵物。1853年，以佩里到達日本為契機，腐敗的德川幕府被推翻，成立明治新政府。由此，日本開始了資本主義近代化的進程。新政府積極吸取西方的先進技術，實行富國強兵的政策，擴大軍事力量。同時日本為了廢除和西方列強簽訂的不平等條約，以及能夠成為一個獨立強大的國家進行著努力。

明治新政府成立初期，擺著他們面前的一個重大的問題就是如何廢除不平等條約，和西方列強改善外交關系。因為，在1871年，明治政府向歐洲以及美國派遣了以巖倉具視為代表的大型代表團，加強同列強的關系，力爭能夠廢除不平等條約。但對于當時還很弱小的日本，西方列強對于日本的這種舉動并不買賬。代表團通過對于西方列強諸國的考察，痛感日本國力弱小，向明治政府進言實行富國強兵的政策。明治新政府采納了代表團的建議，開始施行富國強兵的政策。換言之，通過考察團對于歐美強國的考察，明治政府清楚地看到日本對于西方列強來說還是弱小的國家，不得不妥協于西方列強之下，但是這種妥協所帶來的損失，需要通過其他的方式去彌補。這種彌補只要通過對中國和朝鮮的侵略才能實現。因此，明治新政府成立初期，對于中國和朝鮮的態度就是侵略（唐則銘 2001：131）。

日本對中國和朝鮮采取強硬的態度，而征討朝鮮作為日本對外政策的一個中心。圍繞著征討朝鮮，日本各方爭論不一。久留米藩的攘夷主義者佐田白茅和森山茂于1869年4月向政府提出了「征韓論」這一想法。同年7月下旬開始，「征韓論」成為了政府最高首腦會議的中心議題。

同時，以西鄉隆盛為代表的日本政府代表團，遠赴朝鮮，要求朝鮮解除閉關鎖國，打開國門。但是西鄉等的開國要求遭到朝鮮的拒絕，西鄉隆盛以在朝鮮國王面前自殺為要挾，并以此為借口主張對朝鮮開戰。但是，與西鄉隆盛對立的大久保利通等人認為應先進行對內治理，建立起現代化的國家，然后才能對外展開征討。同時，大久保等利通人也擔心中國和西方列強的干涉，因為極力反對“急征”朝鮮。西鄉隆盛和大久保利通等在政治上的對立，導致了明治政府內部的分裂，西鄉隆盛下臺，并因此發動了西南戰爭。西鄉隆盛之后是板垣退助，板垣退助也是一名極力主張征伐朝鮮的政治家，雖然被稱為自由民權運動家，但對于朝鮮，板垣一直持有強烈的蔑視思想。同時，最初反對西鄉隆盛的大久保利通等人自西鄉隆盛下臺之后，也借江華島事件邁出了侵略朝鮮的第一步。

「征韓論」的提出從表面上是日本對朝鮮的侵略行動。但是，當時中國是朝鮮的宗主國，征伐朝鮮實際上就是對中國的挑戰。隨著日本政府提出「征韓論」，制定大陸政策，日本邁出了大陸侵略的第一步。

2.2、大陸政策的提出

大陸政策也稱為大陸經略政策。日本政府的大陸政府具有很深的社會根源。明治維新初期，以外務大臣柳原前光，副島種臣為首的政治家提出了以下說法：“日本是海外的一個孤島，易攻難守，為保皇國的永世太平，體現皇國的威力，規避國防危機，獲得大陸領土是必需的。”同時，明治政府不斷地向日本國民宣揚中國“威脅”論，借此為侵略做好鋪墊。明治政府以明治維新為契機，以戰爭的手段對包括中國在內的周邊國家進行侵略吞并。大陸政策的提出體現了日本近代軍國主義的主要特征。1888年，明治天皇發表『御筆信』，明確提出了大陸政策，大陸政策真正地進入了實施階段。日本的大陸政策也是中日甲午戰爭的根源所在，而日本通過甲午戰爭開始了侵略中國的全面展開。日本政府充滿野心的大陸政策的制定，真實地反映了日本軍國主義的性格。

結論

幕府末期日本政府的對華政策基本上是保持友好的外交關系，但是大陸侵略思想也已開始有所抬頭。而這種侵略思想的形式也是多種多樣，其中一部分是以國家政策的形式提出，更多的是由政治家以及知識分子的言論而提出。當時的日本處于閉關鎖國的狀態，國力弱小，受到西方列強的侵略。隨時時代的改變，日本的統治者的對華態度逐步改變。1868年開始的明治維新讓日本發生了翻天覆地的變化，日本在很短的時間內完全了近代化，成為了近代資本主義國家。此后，日本政府的對華政策發生了根本的改變。明治維新初期的日本政府瞄準了日漸衰弱的中國，提出了一系列的政策方針。這些政策方針的核心內容就是侵略擴張。日本政府以極大的熱情展望著亞洲大陸問題，侵略中國也獲得了成功。明治維新初期對華政策的制定可以歸結為以下幾個特點：1，日本人口眾多，國土面積狹小，資源匱乏，面對如此境地，日本政府為了維持日本民族的生存提出對外擴張，而亞洲大陸是日本的首要目標。2，對中國蔑視思想的存在。日本把侵略中國稱作先進文明對落后文明的開戰。3，日本和中國同樣都受到西方列強的欺壓，面對西方列強日本無力還擊。通過明治維新，日本迅速強大，為了彌補失去的損失，日本選擇對華侵略。

由明治初期日本對華的各種政策的提出以及之后的實際行動，再到后來的全面侵華戰爭，讓中日兩國的關系走向了一個更加復雜的道路。今后，筆者將繼續以明治維新初期日本的對華政策為基礎進行研究，更進一步的探討近代中日兩國之間的關系。

參考文獻：

[1]、井野辺茂雄，1972，『幕末史研究』(M) ，雄山閣.

[2]、大山梓，1972，『山県有朋意見書』(M) ，原書房.

[3]、井上清，1978，『日本の歴史』，中文公庫.

[4]、信夫清三郎，1982，『日本政治史1』(M)， 上海譯文出版社.

[5]、今井清一，1983，『日本近現代史』(M)，商務印書館.

[6]、永井道雄/Ｍ．ウルティア，1988，『明治維新』，東京大學出版社.

[7]、依田憙家，1989，『日本帝國主義和中國(1868-1945) 』(M) .北京大學出版社.

[8]、唐則銘，2001，『日本歴史』(M)，外語教學與研究出版社.

[9]、劉家鑫，2003，『近代日本知識人的中國観』(M)，現代知識出版社.