普通型歷史風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)與更新

摘要：城市全球化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速增長，城市正在建構(gòu)出千篇一律的“現(xiàn)代性”生活和風(fēng)格，拆除舊市街，銷毀了城市的歷史，雖然創(chuàng)造出時(shí)尚的城市空間美學(xué)，卻也摧毀了城市中的人文記憶。一般性歷史風(fēng)貌建筑的保存活動(dòng)，重新賦予城市深沉的文化意義。

關(guān)鍵詞：普通型歷史風(fēng)貌區(qū)小城市保護(hù)與更新

隨著城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，越來越多的一般性歷史風(fēng)貌建筑被改造，城市面貌不斷更新，生活環(huán)境也隨之變得舒適，但令人擔(dān)憂的是，在一些小城鎮(zhèn)中，這種改造使得歷史的文脈被切斷，周圍的景象也變得似是而非，造成了城市形象的千篇一律，缺少了獨(dú)特性和可識(shí)別性。

1 歷史街區(qū)概念的內(nèi)涵

1.1 歷史街區(qū)概念

城市歷史街區(qū)主要指城市中有歷史價(jià)值的區(qū)域和街區(qū)，保存了一個(gè)或多個(gè)歷史時(shí)期的遺存，包括物質(zhì)和非物質(zhì)形態(tài)兩個(gè)層面的內(nèi)容。作為城市形態(tài)的重要組成部分，歷史街區(qū)的組成要素，如接到、庭院、歷史建筑、住宅等的形式、風(fēng)格、布局等物質(zhì)存在，在現(xiàn)今生活中仍一直發(fā)揮著實(shí)用價(jià)值，是當(dāng)?shù)厝嗣裆畹闹匾M成部分。在這些物質(zhì)表象背后同時(shí)隱藏著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、文化形態(tài)和社會(huì)進(jìn)程烙印，積淀著人們通過各種方式認(rèn)識(shí)、體驗(yàn)并反映該城市的總和。

1.2 沙后鎮(zhèn)現(xiàn)狀

沙后所鎮(zhèn)為明代軍事重鎮(zhèn)，城址位于現(xiàn)鎮(zhèn)區(qū)東北部，在當(dāng)時(shí)的歷史時(shí)期處于相當(dāng)發(fā)達(dá)的狀態(tài)，集聚了大量的歷史文化遺產(chǎn)，但在特殊的歷史時(shí)期地方對(duì)古城保護(hù)的政策不落實(shí)，研究部門對(duì)古城保護(hù)的方式方法尚未確定，地方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)實(shí)力保證歷史文化舉措的實(shí)施等多方面因素，在較長的時(shí)間內(nèi)，古城成了被遺忘的角落，在長期緩慢的發(fā)展中，文物古跡保存至今的少之甚少。

1.3 歷史街區(qū)形式

我國的歷史街區(qū)形態(tài)受自然因素和傳統(tǒng)的規(guī)劃思想影響很大。在傳統(tǒng)的規(guī)劃思想中“禮制”思想貫穿始末，《周禮·考工記》中有“匠人營國，方九里，旁三門，國中九經(jīng)九緯，經(jīng)途九軌，左祖右社，面朝后市，市朝一夫”，多少都體現(xiàn)在歷史街區(qū)的規(guī)劃中，其特征尤為明顯的是老城區(qū)的空間軸線體系，其他各種與歷史緊密相連的城墻、街坊、脈絡(luò)、單體建筑等也都是照明規(guī)劃中的重要依附載體。沙后所鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)僅能從少量的殘墻、被長時(shí)淤塞的護(hù)城河以及城內(nèi)筆直的十字街道、城市肌理中依稀辨認(rèn)出這座老城的模樣。

2 普通型歷史風(fēng)貌區(qū)的價(jià)值與作用

城市的文脈是需要承載和延續(xù)的，在很多程度上依賴建筑作為載體。與此同時(shí)，時(shí)代的發(fā)展又在做著“推陳出新”，于是，大多建筑在時(shí)代的更迭過程中逐漸消失。但是，歷史風(fēng)貌建筑是需要保護(hù)和尊重的。它們反應(yīng)特定時(shí)代的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及歷史事件等，同時(shí)對(duì)于當(dāng)代人它還有著旅游開發(fā)、建筑觀賞與考察等諸多實(shí)用簡直，并對(duì)于體現(xiàn)城市的歷史延續(xù)性起著至關(guān)重要的作用。正確處理好城市建設(shè)與歷史風(fēng)貌建筑保護(hù)的辯證關(guān)系，不僅關(guān)系到相當(dāng)數(shù)量風(fēng)貌建筑能否留存的問題，還決定了歷史風(fēng)貌截取的特色是否鮮明、濃厚。

普通型風(fēng)貌歷史風(fēng)貌區(qū)的建筑有著保護(hù)級(jí)別高的歷史建筑不可替代的價(jià)值。許多歷史文化名城在論證普通型歷史風(fēng)貌區(qū)建筑是否有留存和復(fù)原價(jià)值時(shí)，只是簡單地將其與保護(hù)級(jí)別較高的歷史建筑相比較，從而得到是否有保護(hù)和開發(fā)的價(jià)值。然而，普通型歷史風(fēng)區(qū)貌建筑同樣是歷史文化街區(qū)中不可缺少的重要組成部分，遺存越豐富，城市地文化積累越深厚，他的景觀特色就越強(qiáng)烈，環(huán)境形象越動(dòng)人。如果只是對(duì)高級(jí)別的歷史建筑進(jìn)行保護(hù)，而將一般性的建筑進(jìn)行拆除改造，將會(huì)改變整個(gè)地區(qū)的風(fēng)貌特色。

沙后鎮(zhèn)內(nèi)歷史風(fēng)貌建筑。（1）建筑。規(guī)劃應(yīng)保護(hù)已形成的天主教堂、古民居等住宅建筑及其群體布局，保護(hù)辦公、教育、科研宗教等多種類型的近代公共建筑。包括內(nèi)部平面布局、外觀樣式與設(shè)計(jì)手法、典型裝飾風(fēng)格與建造材料等體現(xiàn)規(guī)劃區(qū)歷史文化特征的建筑元素。（2）空間。保護(hù)歷史形成的道路與街巷系統(tǒng)，維持其線型、寬度、尺度空間。保護(hù)各類公共綠地、街頭綠地、綠化庭院和公共活動(dòng)場(chǎng)地，維持街道交叉口空間特征和公共空間的層次關(guān)系。（3）肌理。保護(hù)歷史形成的由街坊、地塊、建筑及布局所形成的城市肌理，控制構(gòu)成肌理的各種要素。（4）環(huán)境。保護(hù)歷史形成的各種類型的綠化環(huán)境，保護(hù)歷史形成的構(gòu)筑物和地面鋪裝等其它環(huán)境要素。

3 保護(hù)和開發(fā)利用策略

3.1 保護(hù)對(duì)象

古城區(qū)內(nèi)區(qū)域價(jià)值評(píng)定為典型的歷史建筑、完整的具有一定規(guī)模的歷史街區(qū)、典型的道路尺度與街廓景觀，以及典型的歷史環(huán)境要素如綠化、院落、墻面、鋪砌等都是古城區(qū)的保護(hù)要素。

3.2 保護(hù)原則

（1）整體性原則。保護(hù)最重要的是保護(hù)范圍內(nèi)的整體風(fēng)貌和文化環(huán)境、而不止是單一歷史遺跡和個(gè)體建筑。（2）協(xié)調(diào)性原則。保護(hù)不同于文物和歷史遺產(chǎn)，必須兼顧其居民的現(xiàn)代生活、生產(chǎn)發(fā)展的需求，協(xié)調(diào)好保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系。（3）展示性原則。在充分尊重歷史環(huán)境、保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的前提下，采取保護(hù)與開發(fā)相結(jié)合的原則，使歷史城區(qū)整體及其歷史遺跡的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、文化教育價(jià)值不斷得到新的升華，并獲得顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

3.3 開發(fā)改造利用方法

（1）發(fā)展商業(yè)。通過建筑的改造特別是中心十字街的改造，形成商業(yè)、小吃一條街，帶動(dòng)商業(yè)的復(fù)蘇和休閑商業(yè)的進(jìn)入為古城區(qū)注入新的活力。出現(xiàn)的問題：商業(yè)活動(dòng)對(duì)居民的干擾，商業(yè)帶來的人流、車流對(duì)古城街區(qū)的壓力；對(duì)策：對(duì)商業(yè)內(nèi)容和總量進(jìn)行控制，加強(qiáng)商業(yè)經(jīng)營模式的管理。局部地段可做商業(yè)步行街。（2）發(fā)展居住。對(duì)現(xiàn)有古民居進(jìn)行適當(dāng)修繕（內(nèi)部設(shè)施包括上下水進(jìn)行改造，屋頂、窗、門破漏的按原樣式修建），以適應(yīng)現(xiàn)代生活方式。

4 結(jié)語

城市是人類文明的積聚地，歷史風(fēng)貌建筑是人類文化歷時(shí)性的反應(yīng)。傳統(tǒng)街區(qū)作為城市文化和歷史信息的“片斷”，具有重要的文化內(nèi)涵和時(shí)空意義，維持和延續(xù)傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)一般歷時(shí)風(fēng)貌建筑是城市和社會(huì)的責(zé)任。同時(shí)城市的發(fā)展歷程是新舊交替的鏈條，在快速化時(shí)代，只有處于不停代謝中而又不割斷歷時(shí)的城市才能展現(xiàn)永恒的魅力。

參考文獻(xiàn)

[1] 阮儀三，王景惠，王林.歷時(shí)文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社，1999.

[2] 方可.西方城市更新的發(fā)展歷程及其啟示[J].城市規(guī)劃匯刊，1998，(1):59-61.

[3] 張松.歷史城市保護(hù)學(xué)導(dǎo)論[M].上海:科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[4] 潘谷西.中國建筑史(第四版)[M].背景:中國建筑工業(yè)出版社，2001.

[5] 王景惠.城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的政策與規(guī)劃[J].城市規(guī)劃，2004，(10):68-74.