臍帶帆狀附著的超聲診斷及臨床體會

徐 紅，劉素芳，翟新茹

（河北省正定縣醫院功能科，河北正定050800）

臍帶帆狀附著的超聲診斷及臨床體會

徐 紅，劉素芳，翟新茹

（河北省正定縣醫院功能科，河北正定050800）

目的分析臍帶帆狀附著的超聲診斷特征。方法對2008—2011年臍帶帆狀附著60例的超聲診斷特征及臨床資料進行回顧性分析。結果60例臍帶帆狀附著中，超聲診斷臍帶帆狀附著32例，與產后診斷的符合率為53.3%；誤診為球拍狀胎盤8例，誤診率為13.3%；漏診20例，漏診率為33.3%。孕周＜28周的超聲與病理診斷符合率為32.3%，孕周≥28周的超聲與病理診斷符合率為16.7%，兩者比較差異有統計學意義（χ2=6.082，P＜0.05）。結論超聲是診斷臍帶帆狀附著的重要手段。由于多種原因，基層醫院診斷率較低，因而有必要提高超聲診斷水平，能夠在產前早期診斷，及時采取有效措施，可以在降低圍生兒病死率方面起到積極作用。

臍帶；超聲檢查；治療

臍帶連接于胎兒與胎盤之間，是母體和胎兒氣體交換、營養物質供應和代謝產物排除的重要通道。正常情況下臍帶附著于胎盤的中央或偏心位置，約占90%。當臍帶附著于胎膜上，臍帶血管通過羊膜與絨毛膜間進入胎盤，稱為臍帶帆狀附著，又稱帆狀胎盤，是臍帶附著異常的一種。當胎盤血管越過子宮下段或胎膜的血管跨過宮頸內口位于胎先露部前方時，則成為前置血管。在臨床上這種情況如同前置胎盤一樣重要，當胎膜破裂時易造成血管破裂而出血，引起胎兒急性缺血、缺氧導致圍生兒迅速死亡。若前置血管被胎先露壓迫時，可致臍血循環受阻而發生胎兒宮內窘迫，甚至胎兒死亡。臍帶帆狀附著在臨床上較少見，發生率為0.24%～1.80%，尤其合并前置血管極為少見［1］。由于產前缺乏特異的臨床表現，容易誤診，其妊娠結局不理想，圍生兒的病死率高。為此，本研究回顧性分析我院2008—2011年臍帶帆狀附著60例的超聲診斷特征，旨在為臨床診斷及處理提供參考依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料：2008—2011年在我院分娩者6 890例，其中診斷為臍帶帆狀附著60例，發生率為0.87%。臍帶帆狀附著的孕婦年齡為18～41歲，平均（29.4±6.2）歲；孕周20+2～41+5周，平均（29.5±3.8）周；初產婦41例，經產婦19例；既往有宮腔操作史者33例。

1.2 檢查方法：應用彩色多普勒超聲診斷儀PHILIPS，探頭頻率3.5～5.0MHz。孕婦取平臥位，按產科超聲經腹依次進行胎兒雙頂徑、頭圍、四肢、脊柱等常規測量，注意羊水量的多少，仔細檢查胎盤位置、形態，臍帶附著位置，臍帶與胎盤的連接關系，臍血管分支走行方向及數目等。觀察胎膜上血管附著情況，胎兒先露部位前方、宮頸內口及其附近有無血管走行，檢測橫跨血管血流頻譜，以鑒別是否為臍帶血流頻譜。入院后加強胎兒胎心監護，并進行無應激試驗，產時進行宮縮應激試驗，產后仔細檢查胎盤胎膜，并經病理檢查證實。

1.3 臍帶帆狀附著診斷標準：陰道分娩或剖宮產后直接對胎盤臍帶進行肉眼觀察，明確臍帶附著于胎膜之上，臍血管于胎膜上形成分支后進入胎盤。診斷均經產后觀察胎盤及病理檢查證實［2］。

1.4 統計學方法：應用SPSS13.0統計軟件包進行統計分析，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 一般情況：60例臍帶帆狀附著均在分娩后通過檢查胎盤、臍帶及病理確診。超聲診斷臍帶帆狀附著32例，與產后診斷的符合率為53.3%；誤診為球拍狀胎盤8例，誤診率為13.3%；漏診20例，漏診率為33.3%，其中診斷為前置胎盤2例，超聲未提示臍帶附著異常18例。

2.2 超聲表現：彩色多普勒超聲帆狀胎盤和球拍狀胎盤的聲像圖鑒別，帆狀胎盤是臍帶附著胎盤旁胎膜上，可見臍血管穿行于胎膜和羊膜之間，與正常臍血管不同，帆狀附著的臍血管表面缺乏華通膠，僅包裹一層羊膜，胎膜血流呈扇形分布，跨越宮頸內口（圖1）。脈沖多普勒頻譜檢測橫跨血管血流頻譜為臍帶血流頻譜。由臍帶附著點向胎盤實質方向可見粗大的呈網格狀分布的血流信號的延伸，可見網格狀的血流信號分布于胎盤的胎膜面（圖2）。而球拍狀胎盤臍帶入口距離胎盤邊緣＜2cm，但臍帶沒有附著在胎膜上，無臨床意義。

圖1 帆狀胎盤超聲圖像

圖2 帆狀胎盤多普勒血流圖像

2.3 不同孕周的超聲診斷符合率比較：孕周＜28周的超聲診斷與病理診斷符合率為32.3%，孕≥28周的超聲診斷與病理診斷符合率為16.7%，兩者比較差異有統計學意義（χ2=6.082，P＜0.05）。則孕周＜28周前診斷較孕周≥28周后診斷更加準確。

2.4 預后比較：60例臍帶帆狀附著的孕婦所分娩的64例新生兒中，新生兒評分≤7分者19例，其中4例在1周內死亡；死胎2例，為在產程中因合并前置血管破裂出血。臍帶帆狀附著孕婦新生兒的圍生期病死率為12.5%（8/64），同期非臍帶帆狀附著孕婦的新生兒中死胎27例，25例新生兒在1周內死亡，圍生期病死率為0.76%（52/6 830），二者比較差異有統計學意義（χ2=88.121，P＜0.01）。

3 討 論

臍帶帆狀附著在臨床不多見，合并血管前置者更屬罕見。目前臍帶帆狀附著的病因尚不清。普遍認為由于帆狀附著的臍帶周圍無華通膠保護，所以破膜時前置的血管很容易受到撕裂而導致產前出血；這種破裂出血對母體無害，出血量即使不多，但因是胎兒直接失血，所以胎兒可在出血3min后死亡，其胎死宮內可達75%以上［3］。由于臨床癥狀不明顯，加上診斷水平的差異，產前超聲檢查往往由于疏忽而導致漏診甚至誤診。近年來隨著彩色超聲多普勒技術的不斷發展及在臨床的廣泛應用，尤其操作簡便、安全，具有可重復性的優勢，使得臍帶帆狀附著的產前診斷率逐漸提高。DiSalvo等［4］對46例患者臍帶的附著位置進行產前超聲和產后病理檢查，再對超聲和病理的檢查結果進行前后比較，結果顯示總體上超聲檢查在評估臍帶異常附著方面，敏感度為69%（11/16），特異度為100%（38/38），精確度為91%（49/54）。彩色多普勒超聲影像在臨床上的廣泛應用，其能夠對胎盤血流、血管走形及胎盤附著情況觀察，利于早期診斷，提高了帆狀胎盤在產前診斷率，并且經陰道超聲可直接觀察到胎膜上前置臍血管走形情況，對早期診斷有很大幫助。在常規的產科超聲檢查中，胎盤臍帶附著點的系統評估對于診斷臍帶帆狀附著妊娠具有重要潛在價值。劉宏宇［5］曾報道過將1例臍帶帆狀附著、前置血管破裂誤診為胎盤早剝，從而延誤了搶救時機，造成胎兒死亡，給了我們深刻的教訓，由此總結若孕期出現陰道少量流血同時伴有胎兒窘迫、胎心率呈正弦曲線改變時，應警惕臍帶帆狀附著存在可能，必要時行彩色多普勒超聲或經陰道超聲進一步明確診斷。臍帶帆狀附著目前并無特效的診斷方法，因此對產前不明原因的陰道出血，或產前沒有出血的胎兒窘迫的病例，仔細的產前檢查十分重要。在排除前置胎盤、胎盤早剝等胎盤因素時，應高度警惕本病的可能。能夠在產前作出正確診斷是降低圍生兒病死率的關鍵。葉恒君等［6］回顧帆狀胎盤并血管前置產婦12例臨床資料，有2例剖宮產者為妊娠中期，彩色多普勒超聲提示子宮下段血流豐富，疑帆狀胎盤并血管前置，孕晚期行剖宮產終止妊娠，胎兒存活。熊雯［7］曾報道在妊娠中期檢查臍帶附著部位時發現臍帶帆狀附著并血管前置。妊娠16～18周是產前超聲檢查臍帶附著與胎盤關系的最佳時期，因為此時期胎兒大小適中，羊水量一般相對較多，胎盤的全貌易于顯示，有利于觀察臍帶附著點與胎盤的關系［8］。魏達友等［9］認為如果能普遍開展妊娠中期的前置血管的彩色多普勒超聲篩查，條件允許的情況下，對可疑病例同時作陰道彩色多普勒超聲檢查，將會提高前置血管的檢出率。Smorgick等［10］研究了一家醫院近20年前置血管的病例，對于具有臍帶帆狀附著血管前置高危因素的孕婦妊娠中期篩查臍帶插入位置以及是否存在前置血管能顯著改善圍生兒結局。若產前超聲檢查能明確診斷，可提前住院并于臨產前行擇期剖宮產手術，這一處理能減少血管前置所導致的圍生兒病死率，據報道產前得到診斷的胎兒存活率為97%［11］。

對于超聲檢查胎盤及臍帶附著情況等需要注意的問題，楊順實［12］提出：①注意胎盤下緣和宮內口位置關系，一定要膀胱中度充盈，膀胱空虛狀態下超聲檢查在無"透聲窗"的條件下難以鑒別。②前置胎盤出現假象，膀胱過度充盈；胎盤為低側方位；子宮肌層收縮局部增厚。③B超探頭與胎盤基底層進行垂直探查胎盤的厚度測值“偏大”，大部分與掃查部位和探頭傾斜角度有關。④一定要熟悉病史，了解病情，全面探查，確保診斷。⑤防止漏診，必要時可改變體位探查，還可以適當調節增益，提高深度補償，以顯示后壁胎盤的下緣及臍帶附著的部位。

對于產前發現臍帶帆狀附著及臍帶帆狀附著前置血管的孕婦，應加強產前監護，盡量于37～38孕周終止妊娠，分娩時選擇剖宮產，術中斷臍前盡量將臍血擠向新生兒，斷臍后將胎盤血回輸給新生兒；宮口已開全、胎兒可短時間內娩出者可選擇陰道助娩方式，并做好新生兒搶救準備工作，以避免因臍帶帆狀附著前置血管破裂而喪失了搶救圍生兒的機會。臍帶附著異常目前并無特效的診斷方法，因此產前檢查對胎盤附著異常的篩查十分重要，尤其合并前置血管時，對圍生兒的影響較大，增加了圍生期胎兒死亡的風險，因此應提高對臍帶帆狀附著的認識，提高產前早期診斷，適時終止妊娠。

近年來隨著超聲技術的不斷發展，具有簡便、安全和可重復性的超聲檢查，使臍帶異常附著的產前早期診斷成為可能。隨著診斷技術的提高，彩色多普勒超聲在診斷臍帶帆狀附著以及臍帶帆狀附著血管前置準確率也隨之提高，能夠在產前做出早期診斷，為高危胎兒爭取搶救時機，在降低圍生兒病死率方面起到了積極作用，這也將為臨床的診治提供重要依據。對于基層醫院來說，提高超聲診斷水平及對本病的認識，也是相當重要的。

［1］張偉峰.帆狀胎盤在產科臨床中的意義［J］.中國婦產科臨床雜志，2003，4（6）：458-459.

［2］楊筱，姜玉新，孟華，等.胎兒臍動脈血流S/D用于預測帆狀胎盤妊娠結局的價值［J］.中華醫學超聲雜志，2011，8（1）：72-77.

［3］秦浩.產科學［M］.3版.濟南：山東科學技術出版社，1998：153.

［4］DI SALVO DN，BENSON CB，LAING FC，et al.SonograPhic evaluation of Placental cord insertion site［J］.J Ultrasound Med，1996，15（8）：585-586.

［5］劉宏宇.臍帶帆狀附著前置血管破裂誤診為胎盤早剝一例［J］.中外醫療，2010，29（33）：67-68.

［6］葉恒君，周玉玲，鐘春華.帆狀胎盤并前置血管12例臨床分析［J］.吉林醫學，2010，23（31）：3823-3824.

［7］熊雯.超聲診斷帆狀胎盤合并血管前置一例［J］.中華醫學超聲雜志：電子版，2009，6（6）：1147-1148.

［8］李勝利.胎兒畸形產前超聲診斷學［M］.北京：人民軍醫出版社，2004：524-528.

［9］魏達友，蔡永秋，梁玉婷，等.彩色多普勒超聲對前置血管的診斷及臨床價值［J］.河北醫學，2008，14（1）：21-22.

［10］SMORGICK N，TOVBIN Y，USHAKOV F，et al.Isneonatal risk from vasa Previa Preventable？The 20-year exPerience from a single medical center［J］.J Clin Ultrasound，2010，38（3）：118-122.

［11］GAGNON R，MORIN L，BLY S，et al.SOGC CLINICAL PRACTICE GUIDELINE：guidelines for the management of vasa Previa［J］.Int J Gynaecol Obstet，2010，108（1）：85-89.

［12］楊順實.B超診斷152例胎盤異?；仡櫺苑治觯跩］.中國優生與遺傳雜志，2007，15（7）：58-59.

（本文編輯：劉斯靜）

R445.1

B

1007-3205（2012）05-0592-04

2012-01-06；

2012-04-20

徐紅（1959-），女，河北正定人，河北省正定縣人民醫院主治醫師，從事醫學超聲診斷研究。

10.3969/j.issn.1007-3205.2012.05.040