有借條打官司 為啥還是輸

王大成與徐盛是生意場上的好朋友。王大成起步早，公司規(guī)模和實力都比徐盛的公司強。兩個人非常投機，平時沒事就混在一起。

徐盛的生意做得不太順，經(jīng)常是“等米下鍋”。王大成的公司日進斗金，看自己的兄弟日子過得挺緊張，就經(jīng)常接濟徐盛。最多的一次，王大成通過銀行轉(zhuǎn)賬給徐盛的公司劃過去52萬元。時間久了，徐盛向王大成出具了一張借條：“今向王大成借款150萬元，其中轉(zhuǎn)賬52萬元，現(xiàn)金98萬元，借款周期6個月。”

平時生意好，王大成不缺錢，拿這點錢也不當回事。可事與愿違，生意總是有賠有賺的，王大成的買賣出現(xiàn)了危機。時隔徐盛打欠條一年，王大成催徐盛還錢。

人窮志短，貧起異心。徐盛的生意剛剛有起色，如果這時候還錢，就沒有了周轉(zhuǎn)資金。徐盛過怕了以前那種捉襟見肘的日子，因此對于王大成的催促是一拖再拖。

催了很多次，王大成也不見徐盛還錢，兩個人最后終于鬧掰了。王大成拿著欠條指著徐盛說：“早知現(xiàn)在，何必當初！我有欠條，到哪打官司都贏，你必須還我錢。”

法庭上，王大成講述了借錢的經(jīng)過，稱自己以前公司經(jīng)營狀況好，而徐盛的經(jīng)濟能力一般，所以經(jīng)常借錢給徐盛。王大成向法院提供了150萬元的借條和52萬元的轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)，針對98萬元的現(xiàn)金借款，也列出了明細項目。

對于52萬元的銀行轉(zhuǎn)賬借款，徐盛承認，但否認收到過98萬元現(xiàn)金。徐盛的說法是：98萬元是王大成在自己當初借款時提出的利息，現(xiàn)在利息過高，請求法院調(diào)整。

法院認為，王大成通過銀行轉(zhuǎn)賬借給徐盛的52萬元，徐盛在借條中予以確認，且徐盛在法庭上也承認該款項，故認定該借貸關(guān)系存在，徐盛應歸還王大成52萬元并支付相應利息；至于借條中的現(xiàn)金98萬元，是否實際發(fā)生，僅憑王大成單方面制作的明細情況，而沒有款項交付憑證，無法認定借貸關(guān)系，不予支持。

聽著法院的判決，王大成瞠目結(jié)舌，他怎么也想不通，自己有借條在手，這官司怎么就這么不清不楚地輸了？王大成不服，當庭提出上訴，但二審法院維持了原判。

民間借貸法律關(guān)系的成立

既看事實 也看憑證

為什么在王大成提供了150萬元的借條的情況下，52萬元的轉(zhuǎn)賬能說明借貸關(guān)系，而98萬元交付的現(xiàn)金卻不能？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實質(zhì)要件。形式要件即達成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式；實質(zhì)要件即款項的實際交付。

王大成通過銀行轉(zhuǎn)賬借給徐盛的52萬，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，這就是民間借貸的實質(zhì)要件。98萬現(xiàn)金，沒有相關(guān)的憑證，因此缺乏實質(zhì)要件而沒有獲得法院的支持。

民間借貸案件具有實踐性特征，借貸合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。因此，王大成與徐盛之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，必須以王大成履行提供借款義務(wù)、給付借款為前提。

民間借貸近年非常普遍，由此引發(fā)的司法糾紛也不在少數(shù)。在民間借貸活躍的浙江，省高級人民法院專門出臺了《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》，規(guī)定：對于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人和法庭的詢問。

對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的證明責任，可以認定借貸事實存在。對于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟發(fā)展狀況、出借人個體經(jīng)濟能力存在差異，可由法官根據(jù)個案具體情況裁量。

大額借款應避免現(xiàn)金交付

銀行轉(zhuǎn)賬可得到相應付款憑證

在民間借貸案件中，法院一般會審查履行情況，判斷借貸事實是否真實發(fā)生。王大成起訴徐盛這個案件中，一審和二審法院均駁回了98萬元的訴訟請求不無道理。

對于小額借款，出借人具有支付能力，如果當事人主張是現(xiàn)金交付，除了借條又沒有其他證據(jù)的，一般可視為其已完成了舉證責任，認定交付借款事實的存在；而對于大額借款，只有借條的話，還需要通過審查當事人的經(jīng)濟實力、債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系、交易習慣及相關(guān)證人證言等，來判斷當事人的這種主張是否能夠成立。

大額借款應盡量避免現(xiàn)金交付，如果通過銀行轉(zhuǎn)賬，就有了相應的付款憑證，可作為日后的證據(jù)。