編與讀

《“角色互換秀”啟示錄》

（2012年第24期）

醫(yī)生和護(hù)士的收入與他們的付出相距甚大，超時(shí)、超壓、超體力工作，使他們成了缺乏保養(yǎng)的老機(jī)器，雖然吱吱嘎嘎卻頑強(qiáng)、竭盡所能地工作著。但個(gè)別患者卻無(wú)故撒氣謾罵甚至毆打救護(hù)他們的醫(yī)護(hù)人員。亂套了！如醫(yī)護(hù)人員都趴下了患者只能學(xué)醫(yī)去了。可悲啊！白求恩，南丁在世恐怕也會(huì)無(wú)語(yǔ)啦。

上海浦東 新一縷銀光

制度設(shè)計(jì)把醫(yī)院變成公司，前提條件不變，談其他問(wèn)題，都是本末倒置，轉(zhuǎn)移問(wèn)題的本質(zhì)。把醫(yī)院的收入與病人支出的費(fèi)用掛鉤，問(wèn)題永遠(yuǎn)沒(méi)解。醫(yī)生的準(zhǔn)則應(yīng)該是認(rèn)真看病，而不是努力創(chuàng)收！醫(yī)患關(guān)系的緊張，根子出在體制上！

上海 wulingyu1207

《霾籠中國(guó)，路在何方》

（2012年第24期）

焚燒秸稈的危害，農(nóng)民也是心知肚明，污染環(huán)境、影響交通，甚至還有可能引發(fā)火災(zāi)。但樸實(shí)的農(nóng)民也講出了他們的苦衷：“我們要搶茬口，沒(méi)有法子。”“春爭(zhēng)日，夏爭(zhēng)時(shí)。”農(nóng)民收了麥子，搶種秋糧，過(guò)去叫“雙搶”，能早一個(gè)時(shí)辰把種子播下去，趕上一場(chǎng)透雨，秋收就多一分保障，農(nóng)民最看重的還是沉甸甸的糧食。況且，農(nóng)民還知道，秸稈焚燒以后，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還真有好處，草木灰有利于耕地疏松，增加了鉀肥含量，燒死了蟲卵和雜草籽種，減少了病蟲草害，就這幾項(xiàng)一畝地要減少成本開(kāi)支二三十塊錢。北京 夏樹(shù)

幾年以前，國(guó)家就大力發(fā)展沼氣，為農(nóng)民修建沼氣池，教農(nóng)民用秸稈和糞便來(lái)制造沼氣。然而幾年過(guò)去了，焚燒秸稈的現(xiàn)象卻沒(méi)有很大好轉(zhuǎn)。一是這種方法沒(méi)有可行性無(wú)法再實(shí)施下去，二是政府部門沒(méi)有跟進(jìn)后續(xù)指導(dǎo)而導(dǎo)致前期工作半途而廢。不管是哪種原因，政府都難逃其咎。政府在人力、物力、財(cái)力上占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，本可解決這一問(wèn)題，而不是等到出現(xiàn)了無(wú)法規(guī)避的嚴(yán)重后果時(shí)才想到要“全面禁止焚燒秸稈”。

江蘇南京周曉婷

有不少專家提出通過(guò)秸稈回收、深加工等手段，來(lái)達(dá)到禁絕焚燒秸稈的目的。但據(jù)鄉(xiāng)下的親戚說(shuō)，這樣的好事“聽(tīng)說(shuō)過(guò)沒(méi)見(jiàn)過(guò)”。何況，在農(nóng)忙時(shí)節(jié)，如果糾結(jié)于秸稈如何處理，“誤半晌耽一秋”很不劃算，又有哪個(gè)農(nóng)戶有時(shí)間去做秸稈還田？秸稈焚燒老大難問(wèn)題不是一年兩年了，如果我們今天依然停留在批評(píng)和責(zé)怪農(nóng)民的行動(dòng)上，不消除那些由來(lái)已久的問(wèn)題與難題，來(lái)年的夏天，恐怕秸稈還是會(huì)燒起來(lái)。北京 鄧為