浙江電影院可不可拆？

沈嘉祿

上海的浙江電影院面臨拆遷的消息見(jiàn)報(bào)后引起了市民的熱議，其實(shí)最應(yīng)感謝的是報(bào)料的攝影家席子和前往調(diào)查與報(bào)道的記者。日前，在一片激憤的質(zhì)疑聲中，開(kāi)發(fā)商向媒體明確表示，浙江電影院將予以原地保留，重新改造后仍作為影劇院使用。

這件事似乎以輿論大獲全勝而暫告段落。這起事件的實(shí)質(zhì)，是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，歷史建筑保護(hù)嚴(yán)重滯后，資本方橫沖直撞地?cái)D壓公共空間與公共資源的大背景下，社會(huì)普遍存在的文化焦慮癥，以及民眾為捍衛(wèi)日趨稀薄的社會(huì)利益而作出的自保行為。

不過(guò)我還覺(jué)得骨鯁在喉，不吐不快，我也知道我的觀點(diǎn)將招致選擇性誤讀與謾罵式詰問(wèn)，但構(gòu)建理性的公民社會(huì)的正當(dāng)性與迫切性，讓我鼓起勇氣寫(xiě)下這篇短文，并求教于方家與網(wǎng)友。

首先我對(duì)鄔達(dá)克的粉絲表示由衷的敬意，據(jù)東早記者統(tǒng)計(jì)，鄔粉有1700多人，他們都是“暴走鄔達(dá)克12小時(shí)”活動(dòng)的參與者。他們以暴走的形式盤(pán)點(diǎn)歷史文化遺產(chǎn)，喚起民眾的文保意識(shí)，具有積極意義。不過(guò)我以為粉鄔可以有多種形式，從建筑學(xué)與中外文化交流史層面進(jìn)行研究也許更有意義。

鄔達(dá)克在上海突然走紅，很大程度要?dú)w功于攝影家爾冬強(qiáng)的“發(fā)現(xiàn)”，他走訪并拍攝了鄔達(dá)克在上海留下的幾乎所有作品，以及同時(shí)代的Art Deco建筑。但是，我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)他說(shuō)過(guò)浙江電影院。隨著我對(duì)鄔達(dá)克了解的深入，這一偉大建筑師的形象越來(lái)越在我面前清晰起來(lái)。他之所以成功，一是天賦極強(qiáng)，腦子活絡(luò)，大難不死，審時(shí)度勢(shì)，聰明地選擇了在上海打工及創(chuàng)業(yè)。二是上海的開(kāi)放環(huán)境給冒險(xiǎn)家和藝術(shù)家們提供了廣闊的舞臺(tái)，機(jī)遇多多，他是受益者。三是他善于學(xué)習(xí)克隆，慣于看風(fēng)使舵。尤其是第三點(diǎn)，他在上海立足之初，設(shè)計(jì)的建筑可說(shuō)是照搬歐洲古典主義風(fēng)格，在西風(fēng)東漸的大形勢(shì)下，滿足了中國(guó)富裕階層保守求穩(wěn)的審美要求。第一次世界大戰(zhàn)后，歐洲建筑界分裂成新舊兩大陣營(yíng)，裝飾藝術(shù)風(fēng)格流行，他利用自己的背景與渠道，率先獲知這一信息，將西方新建筑運(yùn)動(dòng)成果引入上海，慢慢獲得認(rèn)可。

為什么說(shuō)“慢慢”？因?yàn)橐婚_(kāi)始這路摩登風(fēng)格還曾受到業(yè)內(nèi)外人士的種種嘲笑與質(zhì)疑，最后沙遜大廈在外灘落成，將復(fù)古與摩登融于一體，才沖潰了人們的保守思維，為Art Deco建筑全面登陸掃清障礙。

與鄔達(dá)克在同一片藍(lán)天下，在上海這張白紙上設(shè)計(jì)偉大建筑的有許多人，包括外國(guó)建筑師，但我要呼吁的是，在盡情粉鄔的同時(shí)也請(qǐng)關(guān)注一下本土的建設(shè)師，他們中有莊俊、范文照、呂彥直、張光圻、李錦沛、趙深、陳植、童雋、董大酉……他們留學(xué)美英等國(guó)，畢業(yè)于世界名校，作品有南京大戲院（上海音樂(lè)廳）、恩派亞大樓、慈淑大樓、金城銀行、大上海電影院、基督教女青年會(huì)、大上海計(jì)劃中的主要建筑等。當(dāng)鄔達(dá)克建成吳同文的綠房子后不久，范文照拿出了藝術(shù)品質(zhì)絲毫不輸他的美琪大戲院。外灘被譽(yù)為萬(wàn)國(guó)建筑博覽會(huì)，但一半以上是由本土設(shè)計(jì)師、工程師建造的，他們中還有不少是來(lái)自高橋的“鄉(xiāng)下人”。我們不能忘記中國(guó)現(xiàn)代建筑業(yè)的老前輩啊!

最后回到浙江電影院上來(lái)，鄔達(dá)克在上海留下六十多件作品，有些絕對(duì)是現(xiàn)代建筑的杰作，但受條件限制，浙江電影院并不完美，在一座城市文化疊加與拓展的過(guò)程中，我們要保留最有代表性的標(biāo)本。與浙江電影院隔街相守的福州路菜場(chǎng)，它建于1930年，是當(dāng)時(shí)租界內(nèi)規(guī)模最大的室內(nèi)菜場(chǎng)（不是之一），也是有代表性的現(xiàn)代建筑。那么要不要保護(hù)起來(lái)？如果兩者都要保護(hù)，那么浙江路的瓶頸口將永遠(yuǎn)無(wú)法打開(kāi)，交通將永遠(yuǎn)堵塞下去。

所以在許多事情上，民眾與政府都要理性思考，理性表達(dá)，具有前瞻性和可操作性，最終作出最有利于社會(huì)建設(shè)和文化發(fā)展的決定。比如在浙江電影院的去留問(wèn)題上，我希望看到有一個(gè)多方參與對(duì)話與評(píng)估的渠道與機(jī)制。