罰出來的食品安全?

剛剛印發的《國務院關于加強食品安全工作的決定》提出了我國食品安全的階段性目標，計劃用3年左右的時間，使我國食品安全治理整頓工作取得明顯成效，違法犯罪行為得到有效遏制，突出問題得到有效解決。并且指出，這個決定首次明確將食品安全納入地方政府年度績效考核內容，并將考核結果作為地方領導班子和領導干部綜合考核評價的重要內容。對于發生重大食品安全事故的地方，在文明城市、衛生城市等評優創建活動中實行一票否決。

這些年，中國老百姓悲哀地發現平時吃的東西都不太安全了。即便如此，此次“一票否決”還是讓人覺得有些不寒而栗。試想一下，一旦你的城市發生重大食品安全事故，就很容易影響領導的前程，換你是管理者，你會怎么做？打個比方，房價一直在漲，當某一天，控制房價被列為政績指標的時候，管理者想到的第一個方法可能不是增加供給、保證充足的房源，也不是控制需求、讓人們可以用公租房等形式化解原有的購房需求，而是停止交易——因為政績要靠指標說話，而價格指標有賴于交易，一切對于市場的調控手段都間接作用于價格指標，沒有交易當然也就沒有價格……

同樣的邏輯，要評選文明城市，要想政績答卷漂亮，你有兩個選擇：一是開展一場浩浩蕩蕩的食品安全檢查，并且長時間的進行蹲點堅守，從食品來源、加工過程到下游渠道全程防范，并且建立有效的應急預案，并且多年如一日堅持下去；另一個選擇是在抓食品安全的同時嚴格控制負面信息傳播……如果要做好食品安全工作，應該選擇第一個；但如果要交一份滿意的政績答卷，也許第二個更立竿見影。因為政績要的只是“沒有重大安全事故”而不是“食品安全”。

如果一定要作為政績考量，寧可將查處食品問題企業、問題產品作為一項加分項。即如果一年之內查出并處罰、處理了當年發現的食品安全問題，可以在政績評估及文明城市評選中獲得一定的加分。因為問題不管是否被列入政績都是客觀存在的，說一旦發現問題要被罰，那誰還敢發現問題？與其這樣，倒不如獎勵那些發現并解決了問題的，至少鼓勵大家去正視存在的問題并及時解決吧。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com