食品安全不能“軟懲罰”

姚佩芳

“民以食為天”，安全食品是社會和諧的基礎。但是，隨著被曝光的“問題食品”越來越多，人們變得整天憂心忡忡。

染色饅頭、毒菌水餃、皮鞋牛奶、垃圾蜜餞……事實上，越來越多的有毒食品在被曝光前已經與人們共存了相當時間，而保不準還有更多未被發現的“有毒食品”正在蠶食著我們的健康。

作為一名律師，我認為可以直接指控這些奸商“謀財害命”（故意傷害罪）。

問題是，為什么奸商膽敢那么肆無忌憚地“謀財害命”呢？難道是我們國家的法律對此沒有規定嗎？非也。據有關方面統計，截止到2009年,我國頒布的關于食品安全的法律、法規有30多部，關于食品安全的國家標準有2萬多條！

既然法律法規及標準如此之多，“有毒食品”卻層出不窮地涌現，這究竟是什么原因呢？

筆者認為，從表面上看來主要是由于生產商為追求私利而不擇手段，喪失起碼的商業道德和良知。但是，更深層次的原因還是違法成本太低，國家法律對生命安全不夠尊重，因此，對于“制毒者”的懲治力度太弱。

就拿《食品安全法》來說， “用非食品原料生產食品或者在食品中添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康的物質，或者用回收食品作為原料生產食品；生產經營致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品；以及生產經營營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品”等情形，老百姓是切齒痛恨的，而處置居然只是“沒收違法所得、違法生產經營的食品和用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證”。

在普通百姓看來，謀財害命的奸商簡直禽獸不如，僅僅對其罰點款，或吊銷許可證，實在處罰太輕，與被摧殘的消費者健康相比、與被摧殘的下一代相比、與無數人可能因此致癌或致殘相比，這點處罰太微不足道。但是，對執法者來說，執法必須要有法律依據，不能超出法律規定的范圍。正是因為法律規定的懲罰力度太弱，給了違法者逃脫嚴懲的機會。轟轟烈烈的三聚氰胺事件，多少孩子為此被奪去了健康甚至生命，但絕大部分違法者最終也只是“判個幾年”而已。這就使我們重新審視立法的問題：如果違法者只是受到“軟懲罰”，那么法律就根本起不到懲惡揚善的作用！新加坡馬路上吐一口痰就罰5000元，痰跡立刻消失，我們為什么不能重修峻法？！民，既然以“食”為“天”，我們的“法”，為什么偏偏對“天”那么淡然、那么懈怠呢？！

據聞，建國初期，我們曾對制假者嚴懲不貸，志愿軍的醫用棉花發現制假，立刻抓奸商“殺頭”，還有誰敢制假呢？

有鑒于此，對食品安全，我們呼吁：必須重立峻法！像懲治醉駕一樣，嚴懲食品制毒，應采用嚴厲的刑事手段，對故意制造或銷售“問題食品”的，均以重刑處置，直至死刑。一個政府，最體現出親民情懷的，無過于對公民生命的直接保護！

食品，不是普通商品，是13億中國人的“天”，是事關民族強盛與后代昌盛的必需品。食品不是“蝕品”，更不能成為謀害我億萬族群健康的毒品。建立嚴懲制度已經刻不容緩，一定要讓違法者付出極其慘重的代價甚至生命的代價。如果再不對這些制假、制毒者嚴懲，再斯文以對、姑息以對的話，明天我們很可能是世界上體質體能最差的民族，我們對子孫后代的生命安全和健康將無法交代。

后之視今，猶如今之視昔。