“獨立”的煙幕彈是如何制造的(上)

邊芹

簡單的常識

我在這個國家（法國）客居越久，一開始光鮮的東西，漸漸就露出了它們的底色。需時漫長也是因為人家統(tǒng)治階層內(nèi)部并不存在不共戴天的陣營，不想讓百姓知道的事，是抱團守著的，沒有留信史的傳統(tǒng)，外來者只能憑自己一雙眼睛。比如民選，五年看熱鬧，五年看門道，第三個五年看透徹。這種幾年上演一次的大戲由金權(quán)做節(jié)目制作人，由傳媒執(zhí)導(dǎo)，再由制作人和導(dǎo)演聯(lián)手挑選合適的政客擔(dān)任演員，還得有外無強敵、內(nèi)無分裂的布景舞臺，可謂奢侈浪費、勞民傷財。再如對西媒，結(jié)交過程與前無異，也是先甜后苦，像中了糖衣炮彈，最后是慶幸這架謊言制造機還沒有整個挪到中國。看來西人那些玩藝都有糖丸毒藥的性質(zhì)，沒被毒死緩過勁來的人，大難不死多少磨出點火眼金睛。

這三十載我們最大的彎路就是把西方的富有當(dāng)成他們具有美德的憑據(jù)，而把兩個最簡單的常識忘掉了：一，被打劫一空的受害者與幾百年來從明搶到暗劫累積了萬千家財?shù)膹姳I比誰過得好，進而得出人家過得滋潤是因為普世美德，是不是做了連一加一都算錯的傻事？二，富國是不是必具“普世美德”？德國人比英、法人老實能干，但一度被這兩個“打手”整得窮困潦倒，跪地求饒后才被允許發(fā)財；石油國家富得流油，聽話的就繼續(xù)富，不聽話的就被打窮，富與窮哪一個挨得上“普世美德”？由此看來，人要是中了邪，就連常識都丟了。

找回了常識，很多看似漂亮的事就變得難以忍受了，可回看這里的老百姓，卻發(fā)現(xiàn)他們比我們中國人能忍。讀過筆者前文《“獨立”知識分子與教士》的人，想必已能解讀為什么他們上百年被浸在不真實中默不作聲，被騙卻根本不知被騙是仰仗哪路神仙。說實話，要摸清能把無用之物當(dāng)高檔貨賣掉的高人還真不容易，那近乎完美的設(shè)計，不知迷惑了多少信徒，以致識破欲揭都后怕啊！

話語背后必有權(quán)力

話語自古附著于權(quán)力，話語背后必有權(quán)力。這并不是說個人話語不可能保持獨立，那是以道德和良心調(diào)節(jié)的。那么文明中恰恰缺少道德和良心的西方，到底是憑什么建立了“獨立話語”？我們漸漸發(fā)現(xiàn)這個“獨立話語”貌似獨立于政權(quán)，其實對權(quán)力的依附延續(xù)了歐洲古代王權(quán)與教權(quán)的關(guān)系模式，比所謂“集權(quán)”社會權(quán)力與話語的結(jié)合要緊密得多，只不過它把形式的“獨立”最大化而把實際的“獨立”最小化，事先設(shè)了很多霧障掩人耳目。中國人之所以看不透，是因為中華文明是一個形式與實際不想分開的文明，力圖二者盡可能統(tǒng)一，而西方人把這兩個東西有意分開，他們從不講究內(nèi)在與外在的統(tǒng)一，全部功夫都做在外在行為的天衣無縫。中國人致力于形式和實際的統(tǒng)一，追求內(nèi)在與外在的和諧，等于比人家多做一份活，也就玩不來形式的最大化而實際的最小化。兩個文明思想規(guī)律的這一關(guān)鍵背反，是中國人近代以后精神鎧甲被卸除、一步步走向文明破產(chǎn)的重要原因。

既然新權(quán)力締造的現(xiàn)代傳媒，包括為之奠定思想基礎(chǔ)的研究、出版、教育、文藝甚至科研等領(lǐng)域，并不是獨立的，為什么要偽造一個面目？按理，只有圖謀不軌的人才有欺騙的必要，從這一點看，依附傳統(tǒng)權(quán)力（看得見的權(quán)力）的話語，相對要誠實，只有當(dāng)傳統(tǒng)權(quán)力或出于統(tǒng)治者個人私欲或出于國家利益想隱瞞什么時，話語才失去公正、客觀和真實，而并沒有從起始就刻意編織一個謊言，也沒有能力將真相徹底埋葬，它是亮明身份的，公開了權(quán)力與話語的關(guān)系，是讓受眾具有自己判斷的能力。這說明圖謀不軌并不是它的目的，那么用“獨立神話”迷惑人甚至攻打它文明的權(quán)力呢？這個權(quán)力為什么從一上來就要設(shè)一個局，把自己隱藏起來？它只想占據(jù)道德制高點、奪取公信力，還是確有見不得人的目的？

有人會問既然“獨立”是虛，這里的“虛”還不光是行政、財政控制權(quán)問題，還有更高層次的是否“自覺靠攏強權(quán)的解釋權(quán)”問題，為什么老百姓長年看不出真相？原因有二：

一是行內(nèi)攻守同盟，與權(quán)力的關(guān)系及運作方式秘而不宣，頗似黑社會。偶然出個異類，鐵板一塊對付單槍匹馬，封得你無聲無息。政權(quán)的“專制”是明的，只有在特殊歷史時期才能形成為時很短的思想鉗制，多數(shù)情況下只能維持一種表層的一統(tǒng)，做不到鐵板一塊；而輿論權(quán)自身的“專制”則是暗的，堪稱真正的思想暴政，在這里住久了才能感到，是一種陰森持久的內(nèi)在恐怖，這時才悟到為什么這塊土地產(chǎn)生過長達千年的宗教裁判所。最近法國某大電臺記者在推特上寫了一句話，大意如下：敬告所有的女同仁：做愛有道，就能當(dāng)上第一夫人。此文一上網(wǎng)，作者當(dāng)天即被任職媒體解雇。充滿浪漫想象的中國讀者一定狐疑不解，為什么這句看似并不太尖銳的話而且一沒有發(fā)表在主流媒體上、二沒有指名道姓卻讓其作者在24小時內(nèi)丟了飯碗？一般的分析是此話對新任總統(tǒng)指桑罵槐，尤其侮辱了總統(tǒng)的同居女友（女記者）。但真正的解雇原因并不在得罪總統(tǒng)，而是觸犯了行規(guī)，不光揭了同行的短，而且動了不可觸碰的底線：與權(quán)力的秘事。這是萬萬做不得的，反叛意味著宣判自己的死刑，整個行業(yè)會聯(lián)手封殺，下場很慘。

二是騙人技巧，有一整套研究透人的習(xí)性弱點設(shè)計的煙幕彈，聲東擊西，漫天火彩。而這些技巧在長期的接力中潛移默化地變成正確觀念，成為行業(yè)技術(shù)標準，培訓(xùn)著一代一代的從業(yè)人員。我花了十多年才破解“獨立”媒體的實質(zhì)，也是因為煙幕彈讓人難以擺脫“信徒”的角色，脫不出這個角色，什么都看不到。其實我們從一上來就被誘導(dǎo)著丟掉了常識，看一個話語是否有相對的獨立，如果我們以獨立性來判斷公正性的話，單從話語的公有和私有角度判斷，是誤入歧途，判斷標準應(yīng)該只有一個：說真話還是說假話。這是常識，只有常識，操縱者沒法隨意偷換概念。

傳媒帝國之權(quán)力和疆域

當(dāng)眼睛逐漸穿透迷霧，聽不到的聲音才一點點浮上來，讓人看到一些驚人的數(shù)字：法國達索家族不光掌管著一國軍工業(yè)，還擁有70余家傳媒，其權(quán)力和疆域不僅在法國境內(nèi)，還延伸到比利時和捷克。大軍火商曾擁有捷克最大的報紙，后來把它轉(zhuǎn)賣給了德國商人，一國的輿論心臟、一群“獨立”知識分子，就在幾個國際財閥的手上買來賣去；法國最大的左翼報紙《解放報》（最反華的報紙）的業(yè)主可不是什么左翼斗士，而是金融世家羅斯柴爾德家族在法國的分支；《世界報》則掌控在擁有圓明園兩個被劫獸首的奢侈品大老板貝爾熱手里，此君還通過贊助方式控制了一些博物館；拉加德爾家族控制了法國出版（包括教科書）和私人電視，其業(yè)務(wù)觸角伸至40個國家；而掌握LVMH奢侈品集團（從箱包、化妝品到名酒及至中國白酒）的阿爾諾家族，則是法國兩家最重要經(jīng)濟報紙的業(yè)主（各電視和電臺經(jīng)濟評論員的搖籃），還不算那些看起來不那么重要的時尚刊物（這些時尚刊物早已通過合資方式進入中國，為集團推銷產(chǎn)品洗腦）。即便官辦電視和廣播，它們也通過廣告、節(jié)目制作私有化和“卒子”滲透，掌控在手。以法國一國看，不超過五個家族攥住了上層建筑的輿論心臟，且它們之間同族抱團、利益互綁，行動一致。

最近由“竊聽門”事件而略有暴露的默多克傳媒帝國之權(quán)力和疆域，雖只是冰山一角，但畢竟揭開了魔術(shù)匣子。兩百年來主導(dǎo)世界的幾大國最值得炫耀的招牌——“豐富多彩、各有其主、獨立自由”的傳媒業(yè)，居然同屬一個“帝國”和它的世襲皇帝！這就比一國政權(quán)控制更“專”且“制”了：它是跨國的，權(quán)力更大；幕后還不是按規(guī)章辦事的官僚機構(gòu)，而是絕不透明的家族！如此大的公共權(quán)力因資本是私人的，不但是終身制而且是世襲制！

但到了這一步你只是從被悉心掩藏的真相里看到一些數(shù)據(jù)，曾經(jīng)的信徒還留有頑固的尾巴。真正捉住作弊的手要到我看明白了他們的套路，再聲東擊西，時間久了也能讓有心人摸到規(guī)律。媒體幕后的真實主人為“獨立”外殼可謂精思巧構(gòu)，作弊有三大套路：一是蓄意說謊。媒體偶爾出幾個說假話的，或者失誤錯報，甚至禁言（不越紅線），不在此一作弊套路內(nèi)。蓄意說謊是針對某類議題和對象以接力的方式長年累月、線路不變、萬家齊聲地造謠惑眾、無中生有、涂抹真實、制造假象。做這種事輕車熟路且無良心自責(zé)，是源于傳統(tǒng)，攻打“異教”沒有公理只有強權(quán)，話語在他們從來不以真實為底線，而是以意識形態(tài)和利益為底線，因而目的并不是對事實的陳述，而是攻擊的武器，永遠都是武器！這不得不引起你的疑惑，因為這遠遠超出了受制于傳統(tǒng)權(quán)力的話語的宣傳角色，而成了地地道道的打手。這些“獨立”媒體究竟為了誰做打手？步調(diào)一致地弄虛做假，有時還明顯有背本國利益，圖什么？再探下去，發(fā)覺他們的行事邏輯有不變的規(guī)律，就是與一個看不見的國際勢力唱和。這種唱和從19世紀在歐美以報紙、書刊的形式遍地開花，與跨國利益集團征服世界的腳步密切配合，構(gòu)成征服之鼎——戰(zhàn)爭、資本之外的另一足，并隨著冷戰(zhàn)結(jié)束以驚人的速度在全球形成巨大回音壁。

操控話語的流向

形成回音壁是現(xiàn)代傳媒的天性，如果不人為控制，發(fā)出第一聲，叫得最響的永遠是贏家，這就是為什么深知傳媒本性的西方要嚴密操控話語的流向，只傳遞源頭掌握在自己手里的信息！信息傳遞=制造輿論，大至國際關(guān)系小至氣候天災(zāi)，在西方不存在客觀傳遞，沒有一則新聞炒作的背后不藏著策劃和目的。比如近些年氣候天災(zāi)成了國際新聞的優(yōu)選話題，給人天災(zāi)日益頻繁的印象，表面看有災(zāi)才報，怎么可能操縱呢？其實現(xiàn)實在接力炒作和對事件的解釋面前是無足輕重的，后者在西方百分百來自策劃，而不是一種追逐聲源的模仿和慣性。以往除了大災(zāi)，旱澇風(fēng)災(zāi)都是區(qū)域新聞，出不了國界，但若在源頭上放出將其納入“國際媒體”的接力渠道，在這個回音壁上轉(zhuǎn)一圈，就可以制造天災(zāi)大大增多的印象，為人們接受“氣候變暖”理論鋪設(shè)思想軌道。而這個理論是為“碳政治”刻意打造的，“碳政治”的目的是為工業(yè)后進國追趕的步伐套上道德繩索以謀利。說到底還是為永握解釋權(quán)設(shè)的套！

有組織的接力是控制話語的流向以確保信息源掌握在自己手里，牢控對事物的解釋權(quán)則是控制思想，只有控制了信息源和思想，才能掌握話語權(quán)。這需要一支意識形態(tài)志愿軍團有組織有紀律地秘密配合（公開配合則會失去公信力），看似各自“獨立”的傳媒在平時（對非傳遞性信息）可雞鳴狗跳各行其事，為的是在戰(zhàn)時（對必傳遞性信息）實行眾口一調(diào)的接力。只有非傳遞性信息的出現(xiàn)存在偶然性，如區(qū)域性社會新聞；必傳遞性信息則無一例外皆有幕后策劃，如國際新聞。事實上目前世界的所謂“國際新聞”，就是西媒的“必傳遞性信息”。中國不管財力多大，做不出“國際新聞”，一是控制不了信息源（反而無意識地被納入對方信息源的接力渠道），二是對方的有意封堵，三是自身沒有自覺意識的作戰(zhàn)“軍團”。不在“必傳遞性信息”謀劃范圍內(nèi)的不接力甚至聯(lián)手封堵，才能保證控制“國際新聞”的信息源，讓“必傳遞性信息”占據(jù)壟斷渠道，手法頗似黑社會秘密壟斷渠道以“殺人越貨”。比如對中國，負面新聞是“必傳遞性信息”，正面的則聯(lián)手封堵；對印度則正好反過來。一正一反經(jīng)長年接力，可以完全涂抹現(xiàn)實，篡改歷史。正是這一暗手（操作隱秘、微妙、持久）導(dǎo)演著世界各國、各民族在這個人工舞臺上的角色和面目，而且真的達到了潛意識操縱的高超水平。測試一國國民的潛意識被操縱到什么程度，有一個最簡單的標準，就是那些背叛祖國反對國家的人是否被賦予了道德優(yōu)越感。自古棄國者都是夾著尾巴做人的，這個道德天平如果被翻倒，亡國的最后沖刺已經(jīng)開始。