高考人少又何妨?

黎遠

高考成績即將公布之前，千軍萬馬過獨木橋的感覺在今年并不那么強烈。這可能是因為參加高考的人數在減少。就拿上海來說，復旦附中500多考生中僅100多人參加高考，上外附中更是只有10人參加高考。未參加高考的多數已被國外大學錄取，就算是參加高考的，有可能是因為國外學校錄取中需要中國的高考成績。真正裸考（即未作任何其他努力，全靠高考進入上一級學校）者，少之又少。

如今社會上有一種擔心——國外學校將我們的優秀人才都挑走了。其實在多數情況下，本科就出國深造的核心問題并不是學生的能力，而是經濟問題。那些貧困地區、偏遠小城的考生，即使也有獲得多所國外大學錄取的能力，常常無力負擔學費和生活費。

我們可以接受成千上萬打工者赴東部沿海務工，為何對更多學生出國求學就有些大驚小怪？筆者曾在美國待過四年，總有國人找我咨詢本科是國外的好還是國內的好。我無從回答，因為這取決于孩子期望（或父母期望孩子）過怎樣的一種生活，而不僅僅是四年本科教育。當天天面對腐敗頻發、食品不安全、環境污染、醫保清零等殘酷慘烈的現實時，敢于直面的勇士畢竟是少數，“有條件”的人，自然選擇避開到更為安全和舒適的環境中。撇開“愛國”與否的考慮，至少作為趨利避害的理性經濟人選擇，我們有什么好抱怨或指責的呢？

網上流傳今年某考生在作文中的語句：“文章再好，又有何益？君不見九零后局長已蓬蒿遍地”，不知這位考生是否已拿到國外大學的錄取，至少他說了句實話。作為考生選擇用腳投票，似乎也就不難理解了。

我們的傳統價值體系中，總是寄希望于別人道德高尚，品性高潔。就像出了貪腐官員，我們首先是怪此人的人品太差，黨性不純，而不會去質疑是風險控制和體制不完善給他留下了無風險、高收益的“套利空間”；同理，我們總會討論別人因為有錢或者逃避國內競爭就送孩子出國，卻不曾質疑這是某一方的資源回報不夠，或者既定回報下風險太高。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com