塑造我們的“世界觀”——《國際先驅導報》國際報道的理念與實踐

□ 文/李 穎

（作者是《國際先驅導報》執行主編）

探索新的世界觀，這是《國際先驅導報》創辦之初就確定下的遠大目標。導報創刊至今走過了十個春秋，十年來的導報既有一定作為、但又不平坦的發展路徑，既令我們更深切地領悟“探索新世界觀”的高瞻遠矚，同時也更深切地感受到其實踐中的知易行難。

探索新的世界觀，必須有思考有擔當

從大環境而言，今日中國的實力地位已大不同于改革開放初期，甚至與十年前也并不相同：僅從GDP而言已是世界第二，在依然在經濟問題中苦苦煎熬的美歐眼中，對中國的主觀觀感也已是羨慕嫉妒恨五味雜陳。然而，問題關鍵在于，中國人自身對中國實力地位的認知、對中國在世界上應扮演什么角色的定位。簡言之，國人的世界觀出現了前所未有的分歧。中國的綜合實力是不是已經是世界第二；中國應不應該有世界第二的擔當；中國的發展、外交及國際戰略是否應該調整；圍繞這些問題，官方民間學界都存在著不一致的聲音。

對比三十多年前，鄧小平提出的“改革開放”可以說就是中國當時的國際戰略。國人痛定思痛，形成一種世界觀認知上的凝聚力，上下一心，國內埋頭苦干謀求經濟建設發展、手段上開放國門睜眼看世界，在國際地位上迎頭趕上。

而大約十年前，中國改革開放取得的輝煌成果將中國推進到一個新的崛起時代，“9·11”引發的世界性反恐則給了中國戰略機遇期和相對較好的國際環境。此時大多國人的世界觀仍基本一致，這就是：中國依然是發展中國家，但中國正在崛起于世界民族之林。與“初識世界”“開放”服務于國內發展改革不同的是，經過這么多年開放國門后，大多數國人開始更加深入地了解和認知外部世界、并開始對探索中國國際定位提升及國際事務介入懷有濃厚興趣。

但在進入21世紀第二個十年的今日中國，對于未來一段時間的中國國際戰略，可以說出現了前所未有的脫節和錯位：

國家實力和國人認知之間——今天中國實力已大大上升，但國人的認知上出現了分歧，目前主流觀點仍在堅持中國是發展中國家；但不少學界人士指出，中國經濟實力上已然是世界老二，但國際影響力上遠不是世界老二，應當謀求，不少國人也有如是的期待和呼聲。

戰略定位和戰略表述之間——相比當年“改革開放”的清晰定位，如今中國的戰略定位是韜光養晦？和平崛起？和諧世界？戰略定位的模糊又造成了一些重大戰略概念和具體行為上的糾結矛盾。比如一方面冀望大力提升中國國際話語權，另一方面又對美國的所謂責任論產生防御心態，擔心陷入美國人的陰謀。對周邊小國的挑釁很氣憤，卻似乎又難以針鋒相對地做斗爭。對自身在全球體系中的地位不夠自信，在某些外交領域中呈現出現事端、應對事端的應激—反應式做法，而缺乏運籌帷幄的大棋局。

政府、智庫和媒體之間——今日中國這三者之間的互動只能增強而別無他途。

中國究竟是不是世界第二？要不要當世界第二？或者在此過程中還需要一個新的“三步走”時間表嗎？世界老大美國“重返亞太”究竟是戰略轉移還是戰略收縮？其引發的中國外部環境是否變化，戰略機遇期是否終結？中國是不是需要一個新的戰略或哪怕是戰略的調整？

這些問題需要充分討論?，F在的輿論環境已被媒體充分覆蓋，在戰略轉型的討論過程中，作為以國際時政類報道為主業的媒體更不能缺位失語，媒體從業人員需要和讀者一起來學習、探索、塑造我們共同的世界觀。

摒棄“美國中心主義”，堅持大國際觀的國際報道理念

宏觀戰略還需操作落實。具體操作層面有以下幾點感悟：

1.更廣闊地覆蓋美國之外的世界，以放眼全球的真正的“國際”報道，探索和塑造更全面而非局限的世界觀。

西方國家在中國媒體國際版占據相當篇幅，這不僅與其在全球格局中的地位有關，也與他們依然把持著國際話語權有關，但我們應認識到真正的“國際”報道應當更多地放眼全球，中國媒體人和讀者都需更多接觸和了解外部世界，這才可能進一步了解和把握中國在目前世界上的位置和角色。舉例來說，對與中國崛起戰略密切相關的非洲世界，目前報道分量與其在中國外交戰略中理應占有的價值和地位不成正比。

再如中東發生動蕩變局以來，筆者在報道中也深感自身對伊斯蘭世界的了解較為匱乏，一些報道容易被西方輿論設定的話題牽著走。2011年3月中東發生動蕩后，中國媒體相關報道有很長一段時間都強調這種變化是美國或西方主導的，但事實上簡單地“西方主導”是無法勾勒出復雜變局的全景：這里當然有重要的西方因素，但同時也是阿拉伯世界探求自身現代化路徑中遭遇伊斯蘭教化與現代性之間的矛盾，也還有以沙特阿拉伯為首的海合會國家重建地緣秩序的野心與西方訴求之間并不完全吻合的另一面。

2.摒棄國際報道上的思維定勢，探索和塑造更理性而非偏頗的世界觀。

比如不要簡單化地把中國周邊一些國家的動作統統解釋為“牽制中國”，而要挖掘其行為的深層動機，甚至在報道中不妨介紹和提倡學習周邊國家在外交上的巧妙做法，以資借鑒。例如不久前，日本與湄公河流域五國舉行了第四屆首腦峰會，日本首相野田承諾向五國提供約合74億美元的政府開發援助。日本媒體在報道此則新聞時當然毫不諱言日政府以ODA為外交工具，有拉攏東南亞國家牽制中國的一面。國內的網絡和不少紙媒也都不約而同地指出，日本拋出的這個重鎊金彈目的是“牽制中國”。但報道到這個程度就止步了嗎？有一兩家報刊做了更為深入的報道，回溯了日本在東南亞從二戰結束后就投入大筆ODA，甚至近年金融危機都沒有動搖，而這些援助也在一定程度上推動了湄公河流域的經濟發展并成為他們得以被接納為東盟成員國的助推力之一。導報在相關報道中強調“與其說日本牽制中國，不妨學習其精心經營東南亞”，這樣的觀點和思路或許對中國如何探求與東南亞國家的相處之道更有借鑒意義一些。

思維定勢不僅經常指向我們的鄰國，有時也會指向我們自己同胞中的一些群體，比如“富二代”的標簽近期就被一些網民貼在了“中國留學生”這一群體上。今年4月初美國南加州大學兩名中國留學生深夜在校園附近街道遭遇攔路搶劫遇害，消息傳到中國后，一些網絡媒體刻意渲染“一男一女”“深夜外出”“嶄新寶馬車”等“關鍵詞”，一時間網上譴責“官二代”“富二代”，甚至幸災樂禍的聲音，竟壓倒了對無辜喪命同胞的同情之聲。后來事情水落石出：那兩位中國籍學生深夜不歸是因為在學校熬夜做實驗；他們為省幾個房租錢住到又遠又不安全的社區，決非“官二代”“富二代”；所謂“嶄新寶馬車”，不過是一輛畢業前為找工作買來的二手車。

從這個小小案例可以看出，盡管改革開放30多年后的今天，國人對外面的世界已不似當年那般閉塞，但中美兩國畢竟遠隔重洋，在不少事件發生的最初一段時間，大多數普通國內讀者仍然還是大量依托媒體，尤其是網絡媒體，來了解發生在大洋彼岸的事。那么，在大量細節尚未厘清之初，主要是一些都市類媒體的國際報道版面上卻未經確鑿的調查，而提出了一些似是而非、帶有強烈傾向性暗示色彩的“旁白”，一度讓許多讀者和網民坐實了遇害者“官二代”“富二代”的身份。這樣一種被思維定勢所束縛、迎合“只相信愿意相信的”潮流的報道對死者是很不公平的。針對此次中國留學生美國車禍后國內網絡上的“仇富”評論掩蓋交通事故本身的現象，導報編輯很是觸動，也因此策劃刊發了“將留學生‘群像化’是種媚俗”的評論。

3.對國際大勢做更多趨勢性的總結梳理甚至預判性報道，探索和塑造更具前瞻性而非短視的世界觀。

信息大爆炸時代更需要對新聞的深度剖析及對趨勢發展的預見。對趨勢的歸納及預判性報道離不開前方專家型記者們第一手的深度調研，挖掘新聞背后的新聞。比如面對歐洲經濟危機及社會動蕩，導報2011年8月曾約請在歐洲駐點達6年的新華社記者吳黎明撰寫《歐洲病人》一文。文章適時并詳細地解釋了歐洲諸多問題突發的社會根源，以及長期以來歐洲累積的社會矛盾，全景式展現了歐洲高福利生活下隱藏的種種危機，事實充分、數據翔實，在網絡上被包括多家海外媒體轉載。

2012年開局的達沃斯論壇上，不少政要談到對西方資本主義的反思，導報也敏銳捕捉到了這一信息，并認識到，對西方資本主義的反思已經不僅僅停留在西方媒體和學者層面，基本已經成為西方知識精英甚至政界精英當中的一種思潮。在此基礎上，導報策劃了一組報道，《西方資本主義遇到新挑戰》《西方世界重溫馬克思主義》等。這些稿件對反思資本主義的方方面面進行梳理歸納：比如反思資本主義的哪些具體內容、反思采用的理論工具、西方資本主義的癥結究竟在哪里等等。

4.以中國立場觀天下，探索和塑造既以洋為師但并不挾洋自重的世界觀。尤其在一些借鑒性報道上既要介紹國外的有關經驗和優良做法，也不應一味迎合“國外月亮圓”的論調。

根據國內熱點事件，介紹國外類似案例及經驗的報道，已經是中國媒體在國際報道上較常規化的做法。僅就2011年來看，國內就屢屢出現紅十字會、高鐵事故、達芬奇家具等熱點事件，不少媒體報道也紛紛選擇了以國外視角看中國，例如報道海外紅十字會如何運作，將中國的高鐵發展放在整個中國發展乃至世界高鐵行業發展的大背景下，進行衡量、對比和鏡鑒。

不過，值得注意的是，這樣的借鑒性報道不能一味迎合“國外月亮圓”論調，需要看到中國發展階段及中國國情與國外的差異。比如在綠色環保問題上，西方國家的確有其進步的理念和先進的做法，但同時也要看到，環境因素有時也成了他們對付發展中國家的政治和輿論工具。再如核電問題，中國媒體在此話題上也不應一邊倒的迎合國際上所謂放棄核電發展的聲音，而應該更客觀全面地報道各種聲音，比如這一經濟能源領域話題在德國更多地淪為政黨斗爭的工具，而法國則根據其自身能源的國情依然堅持發展核電。

5.在一些重大事件報道上，媒體應更主動地發聲，做立場鮮明的觀點性報刊，主動設置議題和話題，為中國外交提出建設性意見，引導輿論的建設性參與。

2011年6月中國和越南等國在南海問題上沖突升級，導報連續三期進行系列報道。其中，約請新華社海南分社采寫的“南海中國漁民直面外國軍艦”一稿，由于十分扎實的南海一線采訪，引發讀者廣泛關注，并獲得中國海監和南海漁政部門充分肯定。由于此稿選題貼近熱點，視角貼近民眾，文字細膩而富有情感，展現了南海一線的復雜情況，說服力和感染力強，這樣的一種“感性發聲”為我國政府加強南海執法提供了事實依據。同時，在“感性發聲”之外結合“言論發聲”，如《中國應給南海劃定紅線》《中國的外交表情應更豐富》等評論，成為整組報道畫龍點睛的部分，被中央電視臺等多家主流媒體全文或摘要轉載。

2012年2月底，南京市官員訪問日本名古屋時遭遇對方有關“南京大屠殺很可能不存在”的言論風波，3月2日導報刊登文章《名古屋：中日關系中的兩面派》，跳出南京與名古屋兩個城市之間的歷史糾紛，選擇名古屋作為分析范本，嚴正指出名古屋乃至整個日本在侵略歷史上的兩面做法，敦促日本深刻反思，確立正確的歷史觀，引起了多方尤其是日本方面的高度關注。扎實有力的論證觀點令日本媒體無力反駁，共同網、《產經新聞》等日本媒體，大篇幅轉載導報報道。