咪達唑侖靶控輸注期間BIS對不同年齡結腸癌患者意識狀態的預測

魏雙江

河北省唐山市灤縣人民醫院麻醉科，河北灤縣 063700

靶控輸注（TCI）與腦電雙頻譜指數（BIS）是全新的靜脈麻醉給藥方式和腦電監測方式，都已廣泛應用于臨床[1]。但將其聯合應用于椎管內麻醉患者鎮靜監測的臨床研究少有報道。本文筆者根據2004年2月～2010年2月收治入院的采用硬膜外麻醉下行結腸癌手術患者40例，采用咪達唑侖靶控輸注期間腦電雙頻譜指數（bispectral index scale，BIS）對結腸癌患者意識狀態變化的預測及不同年齡對其的影響進行分析，現將材料總結如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組資料根據我院2004年2月～2010年2月收治入院的采用硬膜外麻醉下行結腸癌根治術患者40例，其中，男23例，女 17 例，年齡 40～85 歲，平均（57.8±3.6）歲，體重 58～74 kg。納入標準：①所有患者心肺功能正常；②無椎管內麻醉禁忌證；③所有患者無精神疾患，并能正確解釋視覺模擬評分規則。④所有患者聽覺正常。本組研究經院方倫理委員會同意并協同科研課題組共同研究，取得患者及家屬同意并簽訂協議書。按照年齡不同隨機分成年輕組（40～64歲，A組）和老年組（65～85歲，B組），每組20例，兩組患者均不使用術前藥。兩組患者性別、體重、身高等一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組一般資料的比較（x±s）

1.2 麻醉方法

常規術前準備，入室后開放靜脈，經L2～3椎間隙穿刺，硬膜外頭向置管3 cm，注入2%利多卡因試驗劑量4 mL，以確定硬膜外穿刺成功。用咪唑安定0.05 mg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg、芬太尼4μg/kg和維庫溴銨0.1 mg/kg行麻醉誘導，氣管插管后行機械通氣，麻醉平面均控制在T8以下。阻滯完善后以咪達唑侖（批號：B1246，巴塞爾豪夫邁·羅氏公司，瑞士）效應室藥物濃度為目標靶濃度靜脈給藥。

1.3 觀察指標

入室后建立兩條靜脈通路分別用于輸液 [速率10 mL/（kg·h）]與輸注咪達唑侖。 使用 PHILIPS（M1205A）心電監護儀監測收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、血氧飽和度（SpO2）、腦電雙頻指數（BIS）。 術后隨訪患者對術中的記憶和疼痛的感覺及術后惡心、嘔吐等不良反應。

1.4 評價標準[2]

兩組患者第一階段靶濃度均設為40μg/L，然后以10μg/L的濃度梯度遞增，每一階段維持15 min，輸注同時對兩組患者進行警覺/鎮靜（OAA/S）評分，每 3 min評估一次，直至OAA/S評分達1分時停藥。OAA/S評分中，當評分達到2分以下（包括2分）認為意識消失，而2分以上表示意識存在。評分標準見表2。

1.5 數據記錄

采用雙盲法記錄咪達唑侖給藥前即刻（基礎值），自給藥開始后每3分鐘時的MAP﹑HR﹑SpO2以及OAA/S評分，并記錄OAA/S評級前即刻的BIS和Ce值，且由同一個人做OAA/S評分。

1.6 統計學方法

采用SPSS 15.0軟件包進行處理，計量資料數據以均數±標準差（x±s）表示，重復測量的計量資料采用方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間對比采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

表2 警覺/鎮靜（OAA/S）評分標準

2 結果

2.1 OAA/S評分與BIS、Ce的關系

隨著Ce逐漸上升，鎮靜程度逐漸加深，兩組OAA/S評分下降，由5分降至1分，BIS值亦逐漸下降，兩組總體變化趨勢一致。同一鎮靜評分時，B組BIS值均高于A組。鎮靜最深時（OAA/S=1），相對應的 BIS值見表 3，相對應的Ce：A組為（69.8±8.9）μg/L，B 組為（53.3±9.4）μg/L。

2.2 Pk的比較

兩組分別：A 組 Pk值為 （0.883±0.034），B 組 Pk值為（0.819±0.028），兩組間比較差異無統計學意義（P ＞ 0.05）。 兩組BIS對意識狀態變化的Pk值均＞0.5。

2.3 鎮靜期間HR、MAP及SpO2的變化

TCI期間，兩組HR和SpO2較為平穩，兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）。B組MAP基礎值高于A組，兩組鎮靜評分降至2時，MAP較基礎值下降（P＜0.05）。鎮靜最深時（OAA/S2～1），SpO2下降，但均＞95%。 見表 3。

3 討論

椎管內麻醉的患者，由于對手術的恐懼而處于緊張、焦慮狀態，故有必要對其輔以鎮靜藥物的輸注，消除其恐懼感，強化椎管內麻醉的鎮痛作用[3]，以獲得滿意的麻醉效果。本研究采用分步輸注的方式，更加符合老年患者的藥代動力學和藥效動力學變化，有助于循環功能的穩定。有研究證明[4]咪達唑侖TCI的模擬運行結果顯示，以Ce為目標靶濃度，比以血漿濃度為目標靶濃度能更快的達到血漿與效應部位的平衡，因此選擇以Ce為目標靶濃度，同時也與TCI的藥物選擇原則相符合[5]。

BIS能較為精確地反映大腦功能狀態變化和麻醉鎮靜藥的效應[6-7]。本研究證實BIS隨著咪達唑侖Ce的升高而逐漸降低，當患者意識消失（OAA/S2～1），兩組患者 BIS值較基礎值顯著降低。本研究觀察咪達唑侖TCI時BIS與鎮靜評分的關系，要達到相同的鎮靜水平，老年組需要較低的血藥濃度，而BIS值則高于年輕組，兩結果相似。同時，提示同一鎮靜評分（OAA/S4～1）時，老年組 BIS值均高于年輕組，確切原因尚無定論，還有待進一步研究。

表3 兩組不同鎮靜評分時平均動脈壓、心率、血氧飽和度、腦電雙頻指數的變化（x±s）

綜上所述，咪達唑侖TCI期間，BIS能夠及時有效地預測意識狀態的變化，并且對成年患者和老年患者的預測相當。

[1]王迎軍，謝輝，張冀疆.舒芬太尼靶控輸注靜脈麻醉在腹腔鏡膽囊切除術中麻醉效果分析[J].中國醫學創新，2011， 8（13）：21-22.

[2]Ozer Y，Tanriverdi HA，Ozkocak I，et al.Evaluation of local anaes thesia regimen using a subphrenic catheter after gynaecological laparoscopy[J].Eur JAnaesthesiol，2005，22（6）：442-446.

[3]杭燕南，莊心良，蔣豪，等.當代麻醉學[M].上海：上海科學技術出版社，2002：971.

[4]中國抗癌協會大腸癌專業委員會腹腔鏡外科學組，中華醫學會外科分會腹腔鏡與內鏡外科學組.腹腔鏡結腸直腸癌根治手術操作指南（2006 版）[S].外科理論與實踐，2006，11（5）：462-464.

[5] Liu SH，Wei W，Ding GN，et al.Relationship between depth of anesthesia and effect-site concentration of propofol during induction with the target-controlled infusion technique in elderly patients[J].Chin Med J，2009，122（8）：935-940.

[6]王桂娥，趙洋，于文剛.異丙酚和咪達唑侖靶控輸注用于硬膜外麻醉病人術中鎮靜的對比研究[J].青島大學醫學院學報，2006，42（3）：239-241.

[7]聶祥碧，王曾庚，郭經華，等.ICU選擇性氣管插管前鎮靜的臨床應用分析[J].中國醫藥導報，2010，7（33）：166-167.