張忠敏 畢鵬翔 王曉莉
(1 牡丹江醫學院紅旗醫院神經內科,牡丹江157011;2 牡丹江醫學院附屬二院,牡丹江157009)
中西藥聯合治療多發性硬化45例
張忠敏1畢鵬翔1王曉莉2
(1 牡丹江醫學院紅旗醫院神經內科,牡丹江157011;2 牡丹江醫學院附屬二院,牡丹江157009)
目的 觀察中西藥聯合治療多發性硬化的臨床療效。方法 將入選的患者分為單純西藥對照組41例和中西藥聯合治療組45例,治療后進行療效對比。結果 對照組病情緩解后半年、1年、2年的復發率分別為13.52%、21.1%、37.05%,平均緩解期為(8.9 ±4.5)個月;中西藥聯合治療組病情緩解后半年、1年、2年的復發率分別為0.0%、6.65%、0.95%,平均緩解期為(22.3±1.9)個月。可見,中西醫聯合治療多發性硬化的各期復發率明顯低于對照組(P<0.05),平均緩解期明顯長于對照組(P<0.05)。結論 中西醫聯合療法治療多發性硬化病癥療效顯著,值得進一步推廣。
中西藥聯合療法;多發性硬化;平均緩解期;復發率
多發性硬化(MS)是一種中樞神經系統脫髓鞘疾病,青、中年多見。臨床特點是病灶播散廣泛,病程中常有緩解復發的腦、脊髓和視神經神經損害。目前病因尚不明確,多數研究人員認為免疫系統在其中充當了重要角色,主要來源于免疫系統的遺傳問題。近幾年,我院依據文獻,采用中西藥聯合方法治療多發性硬化疾病,取得滿意療效,現報告如下。
1.1 一般資料 選擇2007年8月至2010年2月于我院神經內科就診并確診為多發性硬化的86例患者,按就診順序分為單純西藥對照組41例和中西藥聯合治療組45例,其中男性57例,女性29例,年齡分布為18歲~46歲,平均年齡31.5歲,病程有2月至13年。2組觀察對象的年齡、性別等基線信息無差異(P>0.05),具備可比性。見表1。

表1 2組基本情況比較 (n)
1.2 診斷及納入標準 所有患者的診斷均符合Poser診斷標準[1],當出現以下2種情況時可確診為多發性硬化:①病程中2次發作和2個分離病灶臨床證據;②病程中兩次發作、1處病變臨床證據和另一部位病變亞臨床證據。
1.3 病例排除標準[2]臨床表現可疑或者實驗室檢查可能支持多發性硬化者不予列入;合并有嚴重的心、腦、腎疾病的患者不予列入。
1.4 治療方法 對照組采用激素治療,強的松的量由開始時的每天80mg(口服1周),依次減為每天60mg(服用5d)、每天40mg(口服5d);然后每5d減10mg,4~6周為1個療程。硫唑嘌呤2~3mg/(kg?d)。中西醫結合治療組在對照組的基礎上根據患者病情加用不同中藥。①脾腎陽虛型。治宜溫陽實脾,方選真武湯加減:茯苓9g,白芍9g,白術6g,炮附子9g,生姜9g。②脾腎氣虛型。治宜益氣健脾,方選參苓白術散加減:黨參15g,茯苓15g,白術15g,熟地黃18g,杜仲15g,山萸肉12g,黃芪15g。上述中藥均為水煎服,每天1次。觀察2組的療效及復發率情況。
1.5 療效判定標準[3]參照《中藥新藥治療中風病臨床研究指導原則》。
1.6 統計學方法 使用SPSS 10.0統計軟件包進行統計分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗處理數據。P<0.05表示差異具有統計學意義。
研究結果顯示,對照組平均緩解期為(8.9±4.5)個月,中西醫結合治療組平均緩解期為(22.3±1.9)個月,2組比較差異具有統計學意義(P<0.05),2組治療后復發率比較,差異也具有統計學意義。見表2。

表2 對照組和治療組復發率的比較 [n(%)]
多發性硬化病依據不同的癥狀特點分別隸屬于中醫的“痿癥”“虛勞”范疇,以屬“痿癥”居多。病位在腦髓,涉及脾、肝、腎等臟,多由外感濕熱、熱毒,或臟腑失調,痰瘀內生[4],或氣血陰陽虧虛,損傷腦髓,或致腦髓失養,腦功能失常,神機失用,肢體失主,痿病乃生。對多發性硬化疾病的治療目前尚無特效藥物。本研究資料分析表明,中西醫聯合治療多發性硬化的各期復發率明顯低于對照組(P<0.05),平均緩解期明顯長于對照組(P<0.05)。可見,中西藥聯合在治療MS中能夠取得更好的療效,值得進一步推廣。
[1] 石青,余尚貞.中西結合治療多發性硬化臨床療效觀察[J].廣東醫 學, 2007,28(8):1353-1354.
[2] 左社珍,賈耀隆.益腎固筋通絡方加西藥治療多發性硬化病30例[J].中醫研究,2006,19(8):30-31.
[3] 徐輝,郝小波,陳盡好.中西醫結合三步法治療多發性硬化[J].新中醫, 2010,42(9):9-10.
[4] 胡玉英,劉泰.中西醫結合治療多發性硬化35例臨床研究[J].江蘇中醫藥,2010,42(3):23-24.
10.3969/j.issn.1672-2779.2012.15.030
1672-2779(2012)-15-0042-01
王治華
2012-05-20)