陳文洪 湯志靈
(1.浙江省德清縣人民醫院,浙江 德清 313002;2.浙江省嘉興市第二醫院,浙江 嘉興314000)
輸尿管上段結石在泌尿外科極為常見,可造成腎后急性完全性梗阻及腎絞痛,嚴重者甚至出現輸尿管積水、腎功能衰竭等并發癥[1]。已有研究表明,體外沖擊波碎石術(ESWL)對于治療輸尿管結石效果滿意[2]。而ESWL聯合藥物排石,可提高ESWL的治療效果[3]。筆者在ESWL的基礎上加用排石顆粒及非那雄胺治療了輸尿管上段結石患者,結果取得較好的療效?,F報告如下。
1.1 臨床資料 選取2008年3月至2011年3月本院收治的輸尿管上段結石患者100例為研究對象,經B超、腎盂造影確診的單側單發的輸尿管上段結石,符合ESWL適應癥。按就診順序隨機將患者分為兩組。觀察組50例,男性23例,女性27例;平均年齡(41.8±11.2)歲;結石平均直徑(9.7±3.1) mm,左右側 21例/29例。對照組50例,男性22例,女性28例;平均年齡(43.2±9.6)歲;結石平均直徑(10.1±3.5)mm,左右側 23例/27例。 兩組患者臨床資料差異無統計學意義(P>0.05),。
1.2 治療方法 對照組采用常規ESWL治療,以低電能、少沖擊次數,分次療程為宜;術前晚口服20%甘露醇125~250 mL清潔腸道;患者置于俯臥位,沖擊波碎石次數在1000~2500次,調整電壓指數為8~12 kV;非那雄胺片(杭州默沙東制藥),口服,每次5 mg,每日1次。觀察組在對照組治療方式的基礎上加用排石顆粒(上海靜安制藥)開水沖服,每次1袋,每日3次。兩組均治療1個月后評價療效,隨訪半年后統計復發率情況。
1.3 療效標準 治愈:輸尿管結石完全排除,臨床癥狀消失,復查無結石影像,尿常規恢復正常。有效:結石部分排除,臨床癥狀明顯緩解,復查結石形狀改變比治療前縮小或結石粉碎,尿常規明顯恢復。無效:經過治療后結石未排除,復查結石無改變或改變不大,癥狀未改善。
1.4 統計學處理 應用SPSS13.0統計軟件。采用χ2檢驗及t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
觀察組總有效率高于對照組,差異有統計學意義 (P<0.05),見表1。觀察組復發率為4.35%(8例/36例)低于對照組22.22%(2例/46例),差異有統計學意義(P<0.05),見表1。觀察組碎石后肉眼血尿時間低于對照組,差異有統計學意 (P<0.01),見表2。觀察組1月內結石排凈率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。觀察組因腎絞痛發作的鎮痛劑使用率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。兩組均無過敏性休克等重大不良反應事件。

表1 兩組患者療效及復發率比較(n)

表2 兩組血尿、結石情況及鎮痛劑使用率比較
ESWL是目前治療泌尿系結石最主要的方法之一,擴張輸尿管平滑肌的藥物則能夠促進結石的排出;而病理因素是藥物治療的靶點。杜科霖等[4]探討高選擇性α1受體阻滯劑在輸尿管結石ESWL術后輔助治療中的臨床應用價值,結果表明輸尿管結石ESWL術后使用高選擇性α1受體阻滯劑輔助治療有助于結石的排出,明顯縮短排石時間,減少腎絞痛發生率,且安全,患者可以耐受,可推薦作為輸尿管結石ESWL術后的輔助排石方法。
排石顆粒主要成份為車前子、木通、滑石、瞿麥、金錢草、苘麻子、忍冬藤、石韋、徐長卿等,具有清熱利水、通淋排石之功效。本研究中,筆者在對照組采用非那雄胺佐助ESWL治療;而觀察組在對照組治療方式的基礎上,加用排石顆粒治療。結果觀察組總有效率高于對照組;觀察組復發率低于對照組;觀察組碎石后肉眼血尿時間低于對照組;觀察組1月內結石排凈率高于對照組;而兩組也均無過敏性休克等重大不良反應事件,提示排石顆粒佐助非那雄胺片佐助ESWL治療輸尿管上段結石患者療效可靠,具有較高的臨床應用價值。
[1]楊登科,陳書奎,焦湘,等.不同微創方法治療輸尿管上段結石的比較分析[J].中華腔鏡泌尿外科雜志,2010,4(1):41-45.
[2]羅提普拉,木尼拉,努爾斯曼.體外沖擊波碎石治療輸尿管結石129 例療效觀察[J].中國現代醫生,2008,46(02):159-159.
[3]曹成偉,陳秋玲,曹偉麗.坦洛新治療輸尿管下端結石ESWL后臨床觀察[J].中國基層醫藥,2011,18(08):1121-1122.
[4]雷靜,陳晚嬌.中西醫結合治療輸尿管上段結石臨床觀察[J].山西中醫,2010,26(5):27-28,30.
[5]杜科霖,歐陽駿,樊彩斌,等.高選擇性α1受體阻滯劑在輸尿管結石體外沖擊波碎石術后輔助治療中的應用[J].中國醫師進修雜志,2011,34(08):6-9.