澳大利亞西北陸架油氣成藏主控因素與勘探方向

馮楊偉，屈紅軍，楊晨藝

(1. 西北大學 地質學系，陜西 西安，710069；2. 西北大學 大陸動力學國家重點實驗室，陜西 西安，710069)

深水區是現今世界油氣勘探的重要領域[1-3]，澳大利亞西北陸架是近年深水油氣勘探最為熱門的地區之一[2,4-5]。澳大利亞西北陸架采用500 m等水深線作為淺水區和深水區界線的標準，近年的一系列深水油氣重大發現使其備受關注[5]。澳大利亞西北陸架富氣貧油，油氣分布呈“內油外氣，上油下氣”的規律，深水區富氣，淺水區富油。截止2008年底，澳大利亞西北陸架油氣探明儲量約占整個澳大利亞國家的80%，其石油(原油、凝析油和液化天然氣)與天然氣的地質儲量分別為12.19×108m3和46 841.98×108m3，分別占澳大利亞石油總地質儲量(21.33×108m3)的57.15%和天然氣總地質儲量(54 830.21×108m3)的85.43%；澳大利亞西北陸架油氣儲量中石油占 19.13%，天然氣(折油當量)占80.87%，油和氣的儲量比值約1:4；西北陸架原油產量d 2000 m達到頂峰(2 454.20×104m3)，隨后產量逐漸下降，近年來維持在大約1 400.00×104m3；西北陸架天然氣產量逐年上升，近年維持在約300.00×108m3[6]。澳大利亞西北陸架目前已發現油氣主要位于北卡那封(North Carnarvon)盆地、布勞斯(Browse)盆地和波拿巴(Bonaparte)盆地，柔布克(Roebuck)盆地目前沒有獲得工業油氣流突破[6]。中國海洋石油總公司于2003年斥資5.43億澳元參股澳大利亞西北陸架截至目前唯一一個液化天然氣項目——西北陸架天然氣項目，2006年又宣布獲得布勞斯盆地深水區WA-301-P，WA-303-P，WA-304-P和WA-305-P共4個區塊各25%的權益。澳大利亞西北陸架尤其是其深水區勘探程度很低，因此，立足區域勘探開發現狀，綜合油氣田最新測井、巖心分析測試等資料，分析深水區成藏主控因素，探討有利勘探方向，為國內油公司涉入本區從事油氣勘探開發提供可資借鑒的依據具有重大意義。

1 深水區構造單元分布及其特征

澳大利亞西北陸架位于澳大利亞西北部海域，屬邊緣海型被動大陸邊緣，構造單元受區域性主要斷裂和基底性質的雙重控制，呈北東—南西向展布。澳大利亞西北陸架包括北卡那封盆地、柔布克盆地、布勞斯盆地及波拿巴盆地，總面積約120×104km2。深水區主要指北卡那封盆地—柔布克盆地—布勞斯盆地—波拿巴盆地500 m等水深線西北方的廣大區域，總面積約60×104km2。北卡那封盆地是世界級富氣盆地，面積約54.44×104km2，深水區約40×104km2，淺水區主要包括巴羅次盆、丹皮爾次盆和灤金(Rankin)臺地，深水區包括埃克斯茅斯(Exmouth)臺地和因維斯提格(Investigator)次盆及埃克斯茅斯次盆與比格爾次盆部分區域[7]。柔布克盆地面積約16×104km2[6]，主體位于淺水區，主要包括羅利次盆和貝杜特次盆等[8]。布勞斯盆地為近圓形盆地，面積約21.3×104km2，深水區約 10×104km2，主要包括卡斯威爾(Caswell)次盆、斯科特礁—布馮鼻狀構造帶、亞皮陸架、斯科特臺地與巴爾克次盆等區域[6,9]。波拿巴盆地形態上呈喇叭狀向北帝汶海域張開，面積約27×104km2[6]，主要包括武爾坎次盆、瑪麗塔地塹、薩胡爾臺地、薩胡爾向斜、皮特爾次盆、阿什莫爾臺地、南卡海槽及弗拉明戈向斜等區域(見圖1)。

澳大利亞西北陸架是伴隨著岡瓦納大陸解體而發育的一個邊緣海型被動大陸邊緣，其構造演化經歷了類似南大西洋典型被動大陸邊緣的3大發展階段：克拉通發育期、裂谷期和被動大陸邊緣期，對應發育 3大沉積充填層序，即克拉通層序、裂谷層序和被動陸緣層序[3-5,7,9-10]。

(1) 三疊紀末岡瓦納大陸開始解體之前為一個穩定的克拉通發育期，發育河流相-海相砂巖與泥頁巖沉積。

(2) 在三疊紀末期至侏羅紀早期(213～196 Ma)時澳大利亞西北陸架區域大陸裂解活動開始，伴隨一系列微板塊從澳洲克拉通的分離，西北陸架發育了4個呈北東-南西向展布的大型陸內裂谷盆地[10]；晚三疊世諾利期Lhasa地塊首先分離出去，而后晚侏羅世普林斯巴期西緬甸板塊Ⅰ地塊跟澳洲克拉通裂解，緊跟著西緬甸板塊Ⅱ地塊(Argo塊體)和西緬甸板塊Ⅲ地塊分別在晚侏羅世的牛津期和提塘期從澳洲克拉通西北邊緣解體出去。塊體分離導致一系列拉張作用，裂谷盆地內走向北東-南西的地塹和半地塹發育。伴隨盆地可容空間的增大，Mungaroo- Legendre、布勞斯和Plove 3大河流水系將陸源碎屑搬運至濱海地帶，主要發育3大陸源海相浪控三角洲沉積體系[10-12]。

(3) 早白堊世凡蘭吟期(約 136 Ma)印支板塊跟澳洲克拉通的分離拉開了西北陸架被動陸緣演化階段的序幕，早期(早白堊世晚期—晚白堊世)斷裂活動漸弱，同時地殼受冷收縮導致可容空間增大，發育濱淺海相砂巖和碳酸巖臺地。晚期(第三紀—現今)構造活動基本停止，深水濁積扇、泥灰巖以及碳酸鹽臺地和生物礁發育[7,10,12](見圖2)。

圖1 澳大利亞西北陸架深水區構造單元概要圖Fig.1 Zoning map for regional petroliferous basins of deepwater area in Northwast Shelf of Australia

2 油氣成藏主控因素

2.1 源蓋控區

2.1.1 烴源條件

澳大利亞西北陸架發育4套主力烴源巖：三疊系海相-三角洲相泥頁巖、下-中侏羅統海陸交互相碳質泥巖和煤系、上侏羅統海相泥頁巖及下白堊統海相泥頁巖。主力烴源巖的成熟度平面展布顯示：在凹陷的內部的大部分區域均已進入生氣窗內；而在富烴凹陷邊緣區域烴源巖基本上位于生油窗內；在凹陷中心的部分烴源巖已經過成熟[11]。

三疊系烴源巖為北卡那封盆地的 Locker組海相頁巖-Mungaroo組三角洲相泥巖，Ⅱ2-Ⅲ型干酪根，TOC 含量為 0.5%～1.5%，HI(氫指數)約 30～303 mg/g，S1+S2(烴源巖的生烴潛量)為3～10 mg/g，生氣，主要分布在埃克斯茅斯臺地、埃克斯茅斯次盆、巴羅次盆和皮特爾次盆等[9,13-15](見圖2)。

侏羅系烴源巖在整個西北大陸架均發育，下-中侏羅統為三角洲海陸過渡相碳質泥巖和煤系以及海相泥巖，Ⅲ型干酪根，TOC含量為 1.0%～3.5%，HI約30～350 mg/g，S1+S2為 1～8 mg/g[15]。北卡那封盆地為Athol組和Murat組，生氣[15-17]；布勞斯盆地為Plover組，主要分布于卡斯威爾次盆，以生氣和凝析油為主[9,17-18]；在波拿巴盆地為 Plover組，主要分布于武爾坎次盆、薩胡爾向斜、佛拉明戈向斜以及南卡海槽等，生油[17,19-20](見圖2和圖3)。上侏羅統為海相泥頁巖，Ⅱ型干酪根，TOC含量為 1.0%～4.6%，氫指數20～660 mg/g，S1+S2為 0.5～5 mg/g ，生油為主[14,18,20]。北卡那封盆地為 Dingo組泥巖，主要分布于巴羅次盆、丹皮爾次盆和埃克斯茅斯次盆等[21]；布勞斯盆地為裂谷期低能環境下的下Vulcan組和上Vulcan組下段海相頁巖，主要分布于卡斯威爾次盆[18]；波拿巴盆地為Flamingo群瀉湖泥巖，主要分布于武爾坎次盆、瑪麗塔地塹、薩胡爾臺地、 薩胡爾向斜、佛拉明戈向斜以及南卡海槽等[20](見圖2)。

下白堊統海相泥頁巖在整個西北大陸架廣泛發育，Ⅱ型干酪根為主，TOC含量為0.5%～3.0%，氫指數 40～150 mg/g，S1+S2為 2～10 mg/g ，生油為主[11,14,18,20]。在北卡那封盆地為 Forstier組泥巖—Muderong組頁巖，主要分布于巴羅次盆、丹皮爾次盆以及埃克斯茅斯臺地的部分地區等，生油[11,14]。在布勞斯盆地和波拿巴盆地均為裂谷晚期的 Echuca Shoals組和上Vulcan組上段海相泥巖，主要分布于卡斯威爾次盆、瑪麗塔地塹、薩胡爾向斜、佛拉明戈向斜以及南卡海槽、武爾坎次盆和皮特爾次盆部分地區及薩胡爾臺地部分地區等，富含有機質，生油[9,18-20](見圖 2)。

2.1.2 蓋層條件

圖2 澳大利亞西北陸架地層與生儲蓋組合綜合柱狀圖(據文獻[18-20]修改編繪)Fig.2 Generalized columnar of stratigraphy and source-reservoir-cap rock assemblage in Northwest shelf of Australia(Revised according to Refs. [18-20])

澳大利亞西北陸架區域已證實的區域性有效蓋層為被動陸緣早期下白堊統海相泥頁巖和放射蟲硅質巖[11]，在北卡那封盆地為 Muderong組頁巖，在布勞斯盆地和波拿巴盆地均為Echuca Shoals組海相泥巖。平面上主要分布于北卡那封盆地的巴羅次盆、丹皮爾次盆以及埃克斯茅斯臺地等布勞斯盆地的卡斯威爾次盆和波拿巴盆地的瑪麗塔地塹、薩胡爾向斜-弗拉明戈向斜-南卡海槽、武爾坎次盆和皮特爾次盆部分地區及薩胡爾臺地部分地區等[7,9,11,13,15-16](見圖3)。

2.1.3 烴源條件和蓋層相匹配共同控制油氣富集區域

澳大利亞西北陸架烴源條件和蓋層相匹配共同控制油氣富集區域，油氣藏富集于主力烴源巖與區域性蓋層同時發育的區域。下白堊統區域性蓋層厚度大的巴羅次盆、丹皮爾次盆、埃克斯茅斯次盆、卡斯威爾次盆、武爾坎次盆、瑪麗塔地塹、薩胡爾向斜、佛拉明戈向斜、南卡海槽及皮特爾次盆等均為油氣富集區域[17-22]，上述區域亦均為西北陸架的富烴凹陷[17-20,23-24]。在下白堊統區域性蓋層較薄甚至缺失的地區目前基本沒有油氣發現，即使該地區曾經為中生界沉積中心[25-27]。如北卡那封盆地的比格爾次盆在早侏羅世時為北卡那封盆地的沉積中心，Legendre三角洲使其發育厚層泥巖沉積[11,28-29]，由于該區下白堊統區域性蓋層很薄而沒有油氣突破(見圖3)。

圖3 澳大利亞西北陸架下-中侏羅統烴源巖與下白堊統區域性蓋層等厚圖(據文獻[11]修改編繪)Fig.3 Isopach map of Lower-middle Jurassic source rocks and Lower Cretaceous regional sea(Revised according to Ref. [11])

2.2 大型浪控海相三角洲控藏

澳大利亞西北陸架油氣主要富集在中生界發育的多個且多期疊加的大型三角洲儲集體[29]中。三疊紀—早、中侏羅世時，澳大利亞大陸西北部主要發育Alice Springs高地與Pilpana-Yilgarn高地，受Alice Springs高地控制發育的 Bonaparte河在波拿巴盆地形成Plover大型三角洲，控制著盆地約70%的油氣儲量，有諸如Sunrise Troubadour巨型氣田等多個重大發現；受Alice Springs高地控制發育的Fitzroy河在布勞斯盆地形成 Browse大型三角洲，控制著盆地絕大部分天然氣，占盆地油氣總儲量約60%，巨型油氣有Torosa氣田與Brecknock氣田等。受Alice Springs高地控制發育的Canning河與受Pilpana-Yilgarn高地發育多條古河在北卡那封盆地形成Mungaroo-Legendre巨型三角洲，控制盆地100%油氣儲量，巨型油氣發現如Jansz氣田、Scarborough氣田、Gorgon氣田及Wheatstone氣田等(見圖4)。

圖4 澳大利亞西北陸架三疊系—下-中侏羅統三角洲發育和油氣田分布圖(據文獻[4,29]修改編繪)Fig.4 Triassic to Lower-middle Jurassic delta development and major hydrocarbon fields locations in northwest shelf of Australia(Revised according to Refs. [4,29])

油氣成藏組合與三角洲密切相關，這些多期發育的大型浪控海相三角洲控制發育多套平行海岸呈帶狀分布且范圍廣、物性好的中生界陸源海相三角洲砂巖儲層[11-12]，區域最有利烴源巖為侏羅系大型三角洲控制的海陸過渡相碳質泥巖和煤系地層[5,11]。北卡那封盆地重要儲蓋組合：儲集層主要為三疊紀 Mungaroo組河流相粗砂巖，蓋層為三疊紀 Mungaroo組層間泥頁巖[13-14]；儲集層為中-上侏羅統Legendre組三角洲相砂巖、North Rankin組海相砂巖和 Dingo組的Briggada段深水濁積扇砂巖，蓋層為侏羅系Dingo海相泥巖，產氣；儲集層為下白堊統Barrow群海相三角洲砂巖，蓋層為下白堊統 Muderong組海相頁巖，產油[14-15]。布勞斯盆地重要儲蓋組合是儲集層為下-中侏羅統 Plover組近海的河流-三角洲相砂巖，蓋層為Plover組河流-三角洲相泥頁巖和下白堊統 Echuca Shoals組海相泥頁巖，產氣和凝析油[11,17-18]。波拿巴盆地重要儲蓋組合是下-中侏羅統 Plover組近海的河流-三角洲相砂巖，蓋層為上侏羅統下Vulcan組海相頁巖和下白堊統 Echuca Shoals海相泥巖，產油[11,19-20,22-24]。

澳大利亞西北陸架主力烴源巖局限于分割的若干主要中生界次級構造單元中，強烈構造活動導致次級構造單元快速沉降充填與差異壓實。同時，烴源巖深埋后的生烴作用引起流體體積膨脹，這些因素導致本區富烴凹陷中發育超壓[26]，南海北部深水區富烴凹陷中發育超壓的機制與這基本相同。凸起帶上地層埋藏淺為常壓，是油氣運聚的主要方向。油氣在過剩壓力和自身浮力的驅使下沿斷層面、不整合面和連通砂體向鄰近常壓的隆起區河流-三角洲相砂巖儲集層中運移，再在隆起區沿構造脊由低部位運移至高部位，最終聚集于凹邊隆和凹中隆構造圈閉中[27]。

在北卡那封盆地深水區的埃克斯茅斯臺地地區(見圖5)，袋鼠(Kangaroo)向斜區域上侏羅統Dingo組泥巖由于欠壓實發育有超壓現象，過剩壓力在23.84～28.66 MPa，鄰近的埃克斯茅斯臺地隆起河流-三角洲相砂巖儲集層處于常壓狀態。Dingo組泥巖生成的油氣沿斷層面和不整合面向隆起區即由高油勢區向低油勢區運移聚集，埃克斯茅斯臺地隆起上覆厚層下白堊統 Muderong組頁巖區域性蓋層，是油氣聚集成藏的有利部位[27-28]。1979年在埃克斯茅斯臺地隆起區發現了Scarborough氣田，水深約900 m，天然氣地質儲量約2265.4×108m3[15]。

針對富烴凹陷“滿凹含油”[28]，賈承造提出油氣勘探要從單一的構造高部位構造油氣藏轉變為構造油氣藏與隱蔽性油氣藏并舉的“從構造高點走向全盆”理念。澳大利亞西北陸架的油氣富集既有前述的構造高點成藏又有巖性成藏，烴源巖層間及層內砂巖尖滅體具有距離烴源灶近的優勢，烴源灶中油氣在其自身過剩壓力作用下進入鄰近砂巖尖滅體，形成連續性油藏。在北卡那封盆地埃克斯茅斯次盆，Dingo組泥巖發育超壓，其生成的油氣在過剩壓力驅動下進入常壓的層內Dingo組Briggada段深水濁積扇砂巖和相鄰上層巴羅群濁積砂巖，上覆厚層泥巖區域性蓋層，與地層巖性圈閉構成富油成藏組合[27]。

圖5 北卡那封盆地埃克斯茅斯地區深水區油氣藏剖面[27]Fig.5 Deepwater hydrocarbon accumulation section of Exmouth area in North Carnarvon basin[27]

3 勘探方向

3.1 北卡那封盆地

澳洲地球科學2010年的能源資源評估報告揭示，北卡那封盆地截止 2008年底天然氣地質儲量 30 437.94×108m3，約占澳大利亞西北陸架天然氣總地質儲量的65%，其中已采出3 703.86×108m3，剩余儲量26 734.08×108m3；石油地質儲量7.50×108m3，已采出3.61×108m3，剩余儲量3.89×108m3。天然氣產量近10年來逐步上升，從2001年的184.06×108m3上升至2008年的269.86×108m3；原油產量自2000年以來基本穩定，大致維持在1 272×104m3[6]。

盆地油氣重大發現超過60個，主要集中在埃克斯茅斯臺地、巴羅次盆、丹皮爾次盆和埃克斯茅斯次盆，比格爾次盆油氣發現很少。重大發現包括：2000年發現的 Jansz氣田，水深 1 321 m，天然氣地質儲量5663.4×108m3[30]；1997年發現的Scarborough氣田，水深約900 m，天然氣地質儲量2 265.36×108m3[2]；2004年發現的Wheatstone氣田，水深215.7 m，天然氣地質儲量1 132.68×108m3[31]；2005年發現的Pluto氣田，水深976 m，天然氣地質儲量1 302.58×108m3[4]等(見圖 4)。

灤金臺地是北卡那封盆地目前油氣最富集區域，已發現大中型油氣田諸如Gorgon氣田、North Rankin油氣田、Pluto氣田、古德溫油氣田和Weatstone氣田等[4,11]。該區研究程度已經很高，成藏具有“近源、優相、高部位和優蓋”的特點。其毗鄰巴羅次盆、丹皮爾次盆等富烴凹陷，發育侏羅系三角洲砂巖儲集層和厚層下白堊統區域性頁巖蓋層，周圍凹陷發育超壓引導油氣運移至灤金臺地聚集，是油氣富集的優選區域，未來發現重大油氣的潛力仍然很大(見圖4)。

深水區的埃克斯茅斯臺地目前已有 Jansz氣田和Scarborough氣田等巨型油氣發現[2,30]。發育上三疊統Lock組頁巖優質烴源巖，同時毗鄰發育下白堊統烴源巖的Investigator次盆，儲集層為Mungaroo組粗砂巖，發現重大油氣的潛力巨大[14]。

巴羅次盆Maitland氣田是澳大利亞西北陸架唯一的第三系油氣發現，儲集層為古新統海相濁積砂巖[32]。濁積砂巖儲集物性良好，在墨西哥灣盆地第三系濁積砂巖儲集層中油氣已探明開采儲量占整的盆地的99%，巨型油氣發現諸如Thunder Horse油田和Tiber油田等[33]。截至目前，整個西北陸架沒有類似重大發現，作為一個新的油氣增長點其前景廣闊。

3.2 波拿巴盆地

波拿巴盆地截止 2008年底天然氣地質儲量6 892.36×108m3，其中已采出167.07×108m3，剩余儲量6 725.29×108m3；石油地質儲量2.44×108m3，已采出0.91×108m3，剩余儲量1.53×108m3。天然氣產量2006年以前為2 831.70～11 326.8×104m3，2006年以來伴隨著深水區氣田的投產，產量達500 000.00×104m3；原油產量2000年達到最高的1 164.9×104m3，而后逐年萎縮，近年下降至約111.3×104m3[6]。

波拿巴盆地的油氣發現主要集中在瑪麗塔地塹、薩胡爾臺地、武爾坎次盆、皮特爾次盆以及其西南部斜坡帶。瑪麗塔地塹和薩胡爾臺地已分別發現巨型氣田Evans Shoals氣田和Sunrise Troubadour氣田[20](圖4)。武爾坎次盆已經發現各類規模的油氣田十幾個，油、氣約各占一半；發現的最大油田為 Laminaria油田，可采儲量約0.27×108m3；發現的最小油氣田只有數百萬桶。皮特爾次盆以天然氣田為主，占90%以上，大型氣田有Petrel氣田與Tern氣田等[19]。

武爾坎次盆、薩胡爾向斜和瑪麗塔地塹等中生界沉積中心發育多套優質烴源巖，侏羅紀大型三角洲控制發育的三角洲砂巖儲層廣泛分布，下白堊統區域性蓋層跟烴源巖匹配性良好[22]。這些沉積中心與臺地相間分布，二者過渡帶區域發育斷層圈閉、地壘圈閉和構造-巖性復合圈閉等，凹陷中超壓引導油氣朝隆起區聚集[20,23-24]。目前，在上述具有良好油氣匹配條件的區域已有諸如Sunrise Troubadour氣田的多個大型-超大型油氣發現，發現重大油氣的潛力巨大。

上白堊統Puffin組水下扇和斜坡扇濁積砂巖是已經證實物性好的潛在有利儲集體，在武爾坎次盆已有個別油氣突破，譬如 Puffin油田，是進一步挖潛的目標。

阿什莫爾臺地發育中新統斑礁儲層，Lucas 1井鉆遇約100 m厚的礁灰巖層，地震剖面亦揭示出厚度100 m左右的生物礁[34]。其與盆內已證實富烴凹陷武爾坎次盆和布勞斯盆地已證實富烴凹陷卡斯威爾次盆毗鄰，上覆厚層海相泥頁巖，成藏條件優越。由于目前勘探程度很低還沒有油氣發現，但潛力不容忽視。

3.3 布勞斯盆地

據澳洲地球科學 2010年的能源資源報告，截止2008年底布勞斯盆地天然氣探明地質儲量9 511.68×108m3；石油探明地質儲量2.25×108m3，以凝析油占主體[6]。卡斯威爾次盆是盆地勘探程度最高的凹陷，目前盆地主要的油氣發現均在該凹陷。已發現各種規模的油氣田近10個，以天然氣田為主，目前尚未商業開發。主要油氣田包括：Torosa氣田，地質儲量為天然氣3 256.46×108m3、凝析油1.21×108m3；Brecknock氣田地質儲量為天然氣1 500.80×108m3、凝析油0.16×108m3；Calliance氣田地質儲量為天然氣 1 104.36×108m3、凝析油 0.14×108m3；Ichthys氣田地質儲量為天然氣 3029.92×108m3、凝析油0.88×108m3；Dinichthys氣田地質儲量為天然氣48.14×108m3、凝析油0.014×108m3；Crux氣田的地質儲量為天然氣 387.94×108m3；最大的油田為Cornea油田，位于東部外斜坡帶邊緣地區；其它小油田主要位于盆地東北部與波拿巴盆地武爾坎次盆相鄰地區，包括Gwydion，Montara，Bilyara和Tahbik油田等[9,18](見圖7)。

布勞斯盆地總體上勘探程度比較低，2000年發現的Ichthys巨型油氣田表明該盆地勘探潛力可觀。盆地主要存在 4個油氣富集有利構造帶(見圖 6和 7)和 1個潛在有利勘探目標層位：斯科特礁-布馮鼻狀構造帶有利區，毗鄰盆地已證實富生烴凹陷卡斯威爾次盆，發育斷背斜、掀斜斷塊以及披覆背斜等構造圈閉，已發現如Toroso氣田、Brecknock氣田等巨型氣田；卡斯威爾次盆中部隆起有利區，四周均為卡斯威爾次盆優質烴源巖分布區，目前已有Ichthys巨型氣田發現；卡斯威爾次盆北部與武爾坎次盆接合帶，位于布勞斯盆地已證實的富生氣凹陷卡斯威爾次盆和波拿巴盆地已證實的富生油凹陷武爾坎次盆之間，發育斷背斜和掀斜斷塊等構造圈閉，已發現如Crux氣田等大型油氣田；卡斯威爾次盆東部斷階帶和隆起帶西緣，布勞斯盆地生烴中心卡斯威爾次盆生成的油氣通過較長距離的運移進入該區域有利不整合面-地層復合圈閉中，油氣藏埋藏較淺，已發現油氣田如Dinichthys氣田、Cornea油田、Gwydion油氣田等。與上白堊統Puffin組濁積砂巖相關的成藏組合是不可忽視的勘探目標，目前已有個別油氣發現，是儲量增長的潛在亮點之一。

3.4 柔布克盆地

盆地位于世界級的富氣盆地北卡那封盆地和近年來油氣重大發現不斷的布勞斯盆地之間，目前還沒有跟上述盆地類似的勘探成果。盆地內 Bedout次盆和Rowley次盆的沉積充填是南邊北卡那封盆地的延伸，為一套中生界河流—三角洲砂巖和頁巖沉積，上覆第三系碳酸鹽巖[35-36]。盆地內鉆井的密度很低，鉆井結果顯示，儲層、蓋層以及儲蓋組合發育都較好，但目前還沒弄清楚烴源巖。該盆地跟毗鄰的北卡那封盆地和布勞斯盆地最關鍵的不同點之一是可能缺失富含有機質的侏羅系泥頁巖。近年依據有限的地球化學數據推測侏羅紀泥頁巖在盆地內有分布，但這些地層單元很薄、幾乎不連續，且在短距離內物性各異，同時盆地內弱的構造運動引起人們對圈閉類型及其配置關系的再思考[36]。

圖6 布勞斯盆地構造單元與油氣分布圖(據文獻[18]修改)Fig.6 Tectonic unit and hydrocarbon distribution of Browse basin (Revised according to Ref.[18])

圖7 布勞斯盆地有利區剖面分布示意圖(剖面位置見圖6)Fig.7 Sketched sectional map of distribution of hydrocarbon favorable zones in Browse basin(Line A-A’ in Fig.6)

4 結論

澳大利亞西北陸架勘探程度較低，存在3大有利勘探領域：

(1) 較成熟勘探區再有重大發現的潛力仍然巨大：北卡那封盆地發育灤金臺地與埃克斯茅斯臺地兩大富氣有利區，波拿巴盆地有薩胡爾臺地與瑪麗塔地塹兩大富氣和武爾坎次盆富油氣有利區，布勞斯盆地存在圍繞盆地富烴凹陷卡斯威爾次盆分布的4大油氣有利構造帶。

(2) 低勘探層位是油氣儲量增長的潛在亮點：波拿巴盆地和布勞斯盆地的上白堊統Puffin組水下扇和斜坡扇濁積砂巖、北卡那封盆地的古新統海相濁積砂巖以及波拿巴盆地阿什莫爾臺地中新統生物礁是澳大利亞西北陸架3大潛在有利勘探目標。

(3) 低勘探區前景廣闊。柔布克盆地勘探程度極低，各成藏條件有待于厘定；研究區現今水深大于1500 m超深水區是近岸成藏條件優越的淺水區和深水區的延伸，伴隨著海洋深水勘探技術的不斷進步，必定會有重大油氣被發現。

[1] 金慶煥. 深水油氣是當今海洋油氣勘探的主要熱點[J]. 科學中國人, 2006, 18(11): 18-20.JIN Qing-huan. Petroleum in deep water is major prospecting hot spot nowadays[J]. Scientific Chinese, 2006, 18(11): 18-20.

[2] 鄒才能, 張光亞, 陶士振, 等. 全球油氣勘探領域地質特征、重大發現及非常規石油地質[J]. 石油勘探與開發, 2010, 37(2):129-145.ZOU Cai-neng, ZHANG Guang-ya, TAO Shi-zhen, et al.Geological features, major discoveries and unconventional petroleum geology in the global petroleum exploration[J].Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(2): 129-145.

[3] 朱偉林. 南海北部深水區油氣地質特征[J]. 石油學報, 2010,31(4): 521-527.ZHU Wei-lin. Petroleum geology in deepwater area of northern continental margin in South China Sea[J]. Acta Geolo Gica Sinica, 2010, 31(4): 521-527.

[4] Walker T R. Deepwater and frontier exploration in Australia-Historical perspectives, present environment and likely future trends[J]. The APPEA Journal, 2007, 47(1): 15-38.

[5] 張功成, 米立軍, 屈紅軍, 等. 全球深水盆地群分布格局與油氣特征[J]. 石油學報, 2011, 32(3): 1-6.ZHANG Gong-cheng, MI Li-jun, QU Hong-jun, et al. “Double vertical and horizontal arrangements”: A basic distributional framework of global deepwater basins and hydrocarbon characteristics[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3), 1-6.

[6] Geoscience Australia, ABARE (Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics). Australian Energy Resource Assessment[R]. Perth: Geoscience Australia, 2010:41-130.

[7] 白國平, 殷進垠. 澳大利亞北卡那封盆地油氣地質特征及勘探潛力分析[J]. 石油實驗地質, 2007, 29(3): 251-258.BAI Guo-ping, YIN Jin-yin. Petroleum geological features and exploration potential analysis of North Carnavon Basin,Australia[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2007, 29(3):251-258.

[8] Smith S A, Tingate P R, Griffiths C M, et al. The structural development and petroleum potential of the Roebuck Basin[J].The APPEA Journal, 1999, 39(1): 364-85.

[9] 張建球, 錢桂華, 郭念發. 澳大利亞大型沉積盆地與油氣成藏[M]. 北京: 石油工業出版社, 2008, 88-128, 152-212.ZHANG Jian-qiu, QIAN Gui-hua, GUO Nian-fa. Large sedimentary basins of Australia and hydrocarbon accumulation[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008,88-128, 152-212

[10] Jablonskl D, Saltta A J. Permian to lower cretaceous plate tectonics and its impact on the tectono-stratigraphic development of the western Australian magin[J]. APPEA Journal, 2004(1):287-328.

[11] Longley I M, Buessenschuett C, Clydsdale L, et al. The North West Shelf of Australia- a Woodside perspective[C]//Keep M. &Moss S (Eds). The Sedimentary Basins of Western Australia 3.Perth, WA: proceedings of the Petroleum Exploration Society of Australia Symposium, 2002: 27-88.

[12] 鄧運華. 論河流與油氣的共生關系[J]. 石油學報, 2010, 31(1):12-17.DENG Yun-hua. Analysis on correlation of river and petroleum[J]. Acta Geolo Gica Sinica, 2010, 31(1): 12-17.

[13] 馮楊偉, 屈紅軍, 張功成,等. 澳大利亞西北陸架深水盆地油氣地質特征[J]. 海洋地質與第四紀地質, 2011, 31(4): 131-140.FENG Yang-wei, QU Hong-jun, ZHANG Gong-cheng, et al.Hydrocarbon geologic charactweistics of deepwater basins in Northwest Shelf of Australia[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(4): 131-140.

[14] Bussell W R, Jablonski D, Enman T, et al. Deepwater exploration: North Western Australia compared with Gulf of Mexico and Mauritania[J]. The APPEA Journal, 2001, 41(1):289-320.

[15] Edwards J D, Santogrossi P A. 離散或被動大陸邊緣盆地[M].北京: 石油出版社, 2000: 73-241.Edwards J D, Santogrossi P A. Divergent of passive margin basins[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2000: 73-241.

[16] 許曉明,于水, 駱宗強, 等. 澳大利亞西北大陸架與尼日爾三角洲、坎波斯盆地油氣地質條件的對比研究[J]. 石油實驗地質, 2010, 32(1): 28-34 XU Xiao-ming, YU Shui, LUO Zong-qiang, et al. The comparison research of hydrocarbon geologic conditions in the Australian North West Shelf, Niger delta basin and the Campos basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010, 32(1): 28-34.

[17] 馮楊偉, 屈紅軍, 張功成, 等. 澳大利亞西北陸架中生界生儲蓋組合特征[J]. 海洋地質動態, 2010, 26(6): 16-23.FENG Yang-wei, QU Hong-jun, ZHANG Gong-cheng, et al.Mesozoic source-reservoir-seal assemblage characteristics in the northwest shelf of australia[J]. Marine Geology Letter, 2010,26(6): 16-23.

[18] Department of resources, energy and Tourism, Australian Government. Regional Geology of the Browse Basin[R]. Perth:Department of Resources, Energy and Tourism, Australian Government, 2009: 1-18.

[19] Cadman S J, Temple P R. Bonaparte Basin, NT, WA, AC &JPDA, Australian Petroleum Accumulations Report 5, 2nd ed[M].Canberra: Geoscience Australia, 2003: 1-335.

[20] Department of resources, energy and Tourism, Australian Government. Regional Geology of the Bonaparte Basin[R].Perth: Department of resources, energy and Tourism, Australian Government, 2009: 1-27.

[21] Malcon L B, Dow W G. 含油氣系統[M]. 張剛, 蔡希源, 高泳生, 等譯. 北京: 石油工業出版社, 1998: 60-83.Macon L B, W. Dow G. Petroleum system[M]. ZHANG Gang,CAI Xi-yuan, GAO Yong-sheng, et al, trans. Beijing: Petroleum Industry Press, 1998: 60-83.

[22] 龔承林. 北波拿巴盆地及典型被動大陸邊緣深水盆地構造演化及層序地層學研究[D]. 廈門: 廈門大學海洋與環境學院,2010: 48-63, 75-80.GONG Cheng-lin. The tectonic evolution and sequence stratigraphy research of northern bonaparte basin and typical passive margins[D]. Xiamen: Xiamen University. College of Oceanography and Environmental Science, 2010: 48-63, 75-80.

[23] 黃彥慶, 白國平. 澳大利亞波拿巴盆地油氣地質特征及勘探潛力[J]. 石油實驗地質, 2010, 32(3): 238-241.HUANG Yan-qing, BAI Guo-ping. Petroleum geological features and exploration potential analyses of the Bonaparte basin, Australia[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2010,32(3): 238-241.

[24] 逄林安, 王志欣, 朱光輝, 等. 波拿巴盆地石油地質特征與勘探潛力分析[J]. 新疆石油地質, 2010, 31(4): 444-447.PANG Lin-an, WANG Zhi-xin, ZHU Guang-hui, et al.Petroleum geology and exploration potential analysis in bonaparte basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2010, 31(4):444-447.

[25] Brincat M, Gartrell A, Lisk M, et al. An integrated evaluation of hydrocarbon charge and retention at the Griffin, Chinook, and Scindian oil and gas fields, Barrow Subbasin, North West Shelf,Australia[J]. AAPG Bulletin, 2006, 90(9): 1359-1380.

[26] Ruth P V, Hillis R, Tingate P. The origin of overpressure in the Carnarvon Basin, Western Australia: implications for pore pressure prediction[J]. Petroleum Geoscience, 2004(10):247-257.

[27] Bussell W R, Jablonski D, Enman T, et al. Deepwater exploration: North Western Australia compared with Gulf of Mexico and Mauritania[J]. The APPEA Journal, 2001, 41(1):289-320.

[28] 鄒才能, 陶士振, 袁選俊, 等. “連續型”油氣藏及其在全球的重要性: 成藏、分布與評價[J] . 石油勘探與開發, 2009, 36(6):669-682.ZOU Cai-neng, TAO Shi-zhen, YUAN Xuan-jun, et al. Global importance of “continuous” petroleum reservoirs: Accumulation,distribution and evaluation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(6): 669-682.

[29] Norvick M S. Palaeogeographic maps of the northern margins of the australian plate: final report[R]. Perth: Geoscience Australia,2002: 1-8.

[30] Hefti J, Dewing S, Jenkins C, et al. Improvements in seismic imaging, Io Jansz gas field North West shelf, Australia[J]. The APPEA Journal, 2006, 46(1): 135-160.

[31] Palmer N, theologou P, Korn B E, et al. The wheatstone gas discovery: A case study of Tithonian and late Trissic fluvial reservoirs. The APPEA journal, 2005, 45(1): 333-348.

[32] 張功成, 米立軍, 屈紅軍, 等. 全球深水盆地群分布格局與油氣特征[J]. 石油學報, 2011, 32(3): 1-6.ZHANG Gong-cheng, MI Li-jun, QU Hong-jun, et al. “Double vertical and horizontal arrangements”: A basic distributional framework of global deepwater basins and hydrocarbon characteristics[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3): 1-6.

[33] Sit K H, Hillock P M, Miller N W D. The Maitland gas discovery-a geophysical/ petrophysical case history[C]//Purcell P G. & Purcell R R (Eds). The Sedimentary Basins of Western Australia 1. Perth, WA: Proceedings of the Petroleum Exploration Society of Australia Symposium, 1994: 597-613.

[34] Gorter J D, Rexilius J P, Powell S L, et al. Late early to mid miocene patch reefs, ashmore platform, Timor Sea-Evidence from 2D and 3D seismic surveys and petroleum exploration wells[C]//Keep M. & Moss S. The Sedimentary Basins of Western Australia 3. Perth, WA: proceedings of the Petroleum Exploration Society of Australia Symposium, 2002: 355-376.

[35] Smith S A, Tingate P R, Griffiths C M, et al. The structural development and petroleum potential of the Roebuck Basin[J].The APPEA Journal, 1999, 39(1): 364-85.

[36] Becker L, Poreda R J, Basu A R, et al. Bedout: A possible end-permian impact crater offshore of northwestern australia[J].Science, 2004, 304: 1469-1476.