當婚姻和房子碰撞, 你糾結嗎

愛情，因其是人世間最美好的情感之一，一直被人們所歌頌、贊美。結婚，作為人生的一項必修課，在千百年來也一直被烙上了深刻的時代印記。然而，隨著時代的變遷，婚戀觀也在悄然發生著變化。

無論是上世紀60年代簡單的木床木箱，還是七八十年代的“三大件”，都無一例外地證明：婚姻需要一定的物質基礎。而2000年以后出現的“裸婚族”，對傳統觀念中“家”的概念、意義進行了顛覆性的解構。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》一經發布，頓時激起漣漪一片。或許婚姻法新解釋公布之后，情到深處的男女結婚不再為欲望所困擾，不再為錢、房而糾結，他們更希望在婚姻里都能捧著愛情、摸著良心生活。

2011年8月13日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》，全文19條中有多個條款涉及房產權問題。其中，“婚前按揭買房歸個人”、“子女離婚不再分走父母贈予房產”、“父母給兒子買房，兒媳沒份”等有關規定及解讀引發了眾多網友的激烈爭論。

對于新婚姻法的最新司法解釋，爭議最大的莫過于它圍著房權轉悠，很明確地指出父母作為出資方，應該受到保護（當然，父母指的不僅是公婆，同樣，岳父母買房，女婿也沒份）。此解釋一出，頓時引起軒然大波，圍城外的小情侶、婚姻內的老夫妻，估計都在心底為自家的房子快速撥拉幾下小算盤。更有網友笑說，新司法解釋直接導致“婆婆笑了，丈母娘哭了”。

在中國固有的婚姻觀念中，女人似乎就是男人的附屬品。即便在女性地位提高、權利平等的新時代，“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”、“干得好不如嫁得好”、“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”等根深蒂固的惰性舊觀念，依然影響著女性的擇偶觀。新婚姻法的出臺，到底讓誰歡喜讓誰哀？新浪微博的調查顯示，77%的男性表示贊同認可；表示支持的女性只占38%。在房價畸形上漲的今天，女人、婚姻與房子產生嚴重碰撞時，每個人會持怎樣的觀點？

忐忑派

婚姻法新解釋，橫豎都讓人糾結

小琪，男，31歲

記得當初我和第一個女友戀愛時，走到談婚論嫁那一步，對方直接問我家是否有房。當時，我父母已經準備好了一套房子，只是那房子是父親單位幾年前分的福利房，地理位置偏近郊區，交通不方便，面積也不大，戶型以及周邊環境都很一般。父母是普通的工薪族，能在我結婚時給我一個安家的小窩，我已經很感激他們了。可女友不這么認為，她的觀點是：必須換新房，結婚是人生大事，房子更是女人的主心骨，所以，絕不能馬虎。當時，任憑我怎么跟她解釋——這只是我們暫時的過渡房，我們還年輕，等發展好了，再換大房子。可她根本不留商量的余地，最后，只好以分手告終。

第二個女友更絕情，要房子不說，而且還不能是按揭還款的，必須一次付清，免得將來跟著我節衣縮食還房貸。總之，沒有房子，要結婚，免談！真想不通，她們在與我談情說愛時，心里想的到底是我這個人還是房子？平心而論，實在不喜歡“拜金”的女孩，她們讓我感覺很冷酷，只一味地與房子糾纏，似乎沒有絲毫感情可言。

這次新婚姻法出臺，作為一個男性，說句私心話，我舉雙手贊同，尤其對我父母而言，他們更像吃了定心丸一樣，可以毫無顧忌地給我置辦房產。但是，我依舊忐忑不安，畢竟，婚姻法是一個大框架，具體到現實生活中，就會產生很多意想不到的變化。在我們固有的婚姻觀中，男方娶媳婦，男方肯定是要占主導地位的。假如我結婚，房產證上到底要不要寫妻子的名字呢？寫，我父母一生的積蓄萬一將來有個閃失，他們肯定心有不甘；或者，妻子那一方強硬地提出，一定要有自己的名字，抑或要簽訂一些婚前協議之類，這豈不是很傷感情？如果不寫，那妻子又會是怎樣的想法？本來是兩人牽手準備走進婚姻，如果大家都這么精打細算，再好的感情也經不起折騰啊。

所以，我現在有個非常堅定的想法，往遠處看，不如夫妻二人“裸婚”，憑借兩人自己的能力共同創造家庭財產，既不啃老，又能增進夫妻間同甘共苦的信念。說句灰心的話，即使婚姻遭遇變故，在分割夫妻共同財產時，心里也會多一份平衡。最起碼，這是我們一起打拼掙來的財產，互不相欠，心理上也會感覺平衡一些。

支持派

女人的自信自立與房子無關

漢娜，女，28歲

最近，周圍的朋友幾乎都在討論新婚姻法這個熱門話題，我卻無動于衷。我的態度很明確：無所謂。婚姻都沒了，在房產上再計較也沒勁。那些對新婚姻法感覺不公平和委屈的女性，是否與內在的不自信有關？為什么要將房子、婚姻以及男人當成自己的長期飯票和安全港灣？我并不是在標榜自己是個愛情至上者，而是覺得，時代都發展到“她世紀”了，女人如果還將自己當成舊時代的小媳婦，將婚姻家庭當成安全的基礎，這未免有點過于悲哀。

拿我最好的閨蜜舉例。她當初結婚時，房子、車子一應俱全，按說安全指數夠高吧，當然，這一切物質都是她婆家給提供的，婚后，丈夫是家庭掙錢的主要力量。然而，在結婚8年后，閨蜜的丈夫提出離婚，理由很大眾：感情破裂。離婚時，閨蜜提出要房子和家產的對半份額。她本以為，自己提出這么苛刻的條件，丈夫會因此放棄離婚的念頭。沒想到，丈夫痛快答應了，幾乎是凈身出戶，而且每月還要承擔女兒數額不小的撫養費。

這一點讓閨蜜很是痛心，男人要是不愛你了，他還真能舍去身外之物。要知道，如果嚴格按照今天的新婚姻法，凈身出戶的應該是女友。但是，這個男人就是不愛你了，他就是鐵了心要和你離婚，即使在房產證上寫上你的名字，又能怎樣？安全的港灣，真的不是靠一套房子就能永久穩固的。即使離婚后得到豐厚的財產，自己也未必就能過得甜蜜。

女人的自立，除去經濟與人格方面，精神獨立也是很重要的。因此，面對這次新婚姻法最新解釋的出臺，我很淡定，不會過多去關注和介意。試想，既然男女平等、婚姻平等、夫妻平等，大家都站在同一起跑線上，那么誰也沒權力高對方一頭，更不可能要求對方必須承擔賺取房產與金錢的重任。說不準有一天，我會帶著房子出嫁，不是要去炫耀自己多有能耐，而是想證明女性的自信與平等，男人也可以享受女人創造的價值。如果把自己放在和房產相對等的價位上，豈能談得上平等？

“越不自信的女人，對另一半的要求越高越嚴。”這是情感專家蘇芩的一句話，是不是恰好驗證了缺乏安全感的女人的委屈呢？我不會為了房子而去嫁人，因為我有勞動的雙手，我還是愿意在婚姻中注入更多的愛與情，這樣，在將來的家庭中才會得到更多幸福。

消極派

男人不可靠，婚姻沒指望，干脆做“不婚族”

朵朵，女，25歲

說我物質也好，不自立也罷，總之，一看到新婚姻法的解釋，就特心寒，怎么理都往男人那邊倒呢？女人再自信，她的內心還是需要丈夫來保護的。我們女人，結婚時需要一套房子，或者當婚姻有了危機時想得到一些經濟賠償，難道不應該嗎？畢竟，在婚姻家庭中，女人還是處于弱勢地位的。這次新婚姻法的解釋，看似是對那些以結婚為名而騙取錢財的女人有所制約，實則是一種不公平，因為大多數女人走進婚姻，都是懷揣白頭偕老的愿望，總不能一棒子全打死吧。

如今的女人并不比男人創造的價值低，許多女人和老公一樣，在外辛苦賺錢，回到家還要操持家務、孝敬公婆、教育孩子。退一步說，就算女人在離婚時希望得到保障，也不為過。身邊有些姐妹，都給婆家生下孩子了，但公婆在立遺囑時，寧肯把房產留給孫子，也沒媳婦的份。奇怪了，這婆家到底是怎么看待媳婦的？沒有媳婦，能繁衍你們家的生命嗎？既然處處防備著媳婦，守著房子過最踏實，干脆就別結婚，省得時刻提防著，太累！

按照新婚姻法的解釋，女人最好自己花錢買房，同時，女人更得像個爺們一樣在職場上橫沖直撞了。話分兩頭說，要挑理，怎么都能找到茬。男人希望女人獨立自強，可現實中，又有幾個老公喜歡女強人式的妻子呢？到時，來一句“你太強勢了”，該休你，照樣休掉你。如果你真在家做了溫柔的全職太太，后果更悲摧，你會成為高危人群，每天圍著家務活轉悠，做著保姆該做的事情，還得孝敬公婆，辛苦懷胎十月，然后繼續養育孩子。幾十年的瑣碎婚姻，哪天男人有外遇或者不愛你了，房子壓根沒你的份，你除了凈身出戶，就是對著蒼天喊冤吧！女人在婚姻里怎么愈加被動、越活越沒色彩了？

好在如今的女人能外出工作，自己能養活自己，那還結婚做什么？反正男人也靠不住，婚姻更沒指望了，什么都不是你的，那我們要男人有什么用？與其這樣，不如單身，寧肯做“極品剩斗士”，也沒必要嫁人。總而言之，女人得自強，想依靠老公，沒門！法律都不允許。盡管我現在還沒結婚，但也到了談婚論嫁的年齡，以我的工資收入，很明顯，將來買房子肯定要靠男方。可這新婚姻法一出，讓我立馬沒了嫁人的愿望。如果我端著架子，讓男方在房產證上寫我的名字，到最后，我肯定得落個不講理、貪慕虛榮的惡名。女人在婚姻里得不到一丁點的安全與保障，除了恐懼，便是被動地認命，那就徹底做“不婚族”，沒必要給自己找不痛快。男人有保護財產的權利，女人也沒必要去給男人免費生娃、義務持家。既然男女平等，那就各自主張自己的觀點吧。

解讀

保護財產自治權，還原婚姻的本質

●律師：法律其實很公平

在離婚糾紛中，房產日益成為焦點。從2001年開始至今，最高法院已3次出臺針對婚姻法的司法解釋，其中第一次主要是針對婚姻法修改后的一些程序性問題，第二次針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金等款項的認定問題，而這次是針對房屋所有權等問題進行了細化。對父母為子女出資購房問題，第二次司法解釋已有規定，但并不詳細，本次進一步明晰，正是社會發展現實需要的結果——在離婚率高、糾紛也日益增多的現實情況下，用法律來明確財產歸屬，是解決糾紛的必然選擇。

“總體上說，該解釋確立了個人財產權優先原則，重視契約精神完善夫妻財產權立法，保護婚姻當事人的財產自治權，有利于家庭的穩定和睦——要離的，少了糾紛；想結的，動機單純。就此而言，司法解釋很好地強調了現代婚姻、財產以及法治觀，并無太多可指責之處。”北京市君致律師事務所律師韓佳益也認為，所謂婚姻法的最新解釋偏向強者是誤讀。

●法官：別讓房子成為婚姻的障礙

“從法律的角度來講，該司法解釋其實突破并不多，基本是在已有框架的基礎上進一步明確，很多人有如此大的反應是因為他們只關注了婚姻法而已，對其他相關法律知之不多。”北京市西城區人民法院法官王振中這樣表示。

北京市西城區人民法院法官張秦靈說，《婚姻法解釋（三）》雖然本無驚人的改變，但引發如此大的民間爭議凸顯了更多社會心理問題，凸顯了人們對房價居高不下的不滿。

或許，正因為房子扮演了太重要的角色，無論愛情還是婚姻都被房子介入，變得有些不正常不純粹。法律能做的，只是理清界限，明晰權利，而婚姻家庭關系，更大程度上得依靠倫理道德來調節。所以，能讓婚姻告別謀利時代，回歸情感本質，本身就是一次對情感的重大救贖。

●媒體：回歸婚姻的本質

王石川在《重慶商報》發文分析了這一現象，“住房”也許是這個時代最堅挺的硬通貨了，它涵蓋了太多的愛情悲歡，也具有一言難盡的世俗想象。今天，房子成了愛情、婚姻中最不容回避的話題之一，與其說男女太世俗，房子有“罪”，不如說這折射出我們生存的集體焦慮。

《新華每日電訊》刊發評論說，愛情的保鮮與婚姻的保質，不會因為經濟手段獲得永遠，就像得到敞亮的房子卻未必擁有輕松自由的情感。現代人在文化價值上的偏執與錯位，注定會讓以前成為無數人生活港灣的婚姻，變成心靈的桎梏。理性的婚姻應該告別謀利時代，當然，要真正回歸到情感交融的本質，最后還是需要一種讓這個時代普遍認同的文化價值來救贖。

一名網友的話似乎更能驚醒眾人：“不管財產如何，沒有感情的婚姻里終究沒有贏家……”

●網友熱門跟帖

◎新婚姻法解釋愁壞了嫁入豪門的女人，男人一旦變心，你就得從豪門凈身出戶；樂壞了范冰冰們，不僅自己掏錢買花戴，還買房子出嫁，多牛氣！

◎新婚姻法特此警告：女人，我們一定要獨立！獨立！再獨立！

◎新婚姻法好，體現公平。現在孩子結婚，爹娘操心！以前生個男孩是“建設銀行”，生個女孩是“招商銀行”，現在好了，共同建設“興業銀行”吧。

◎婚姻法從來就管不了男歡女愛、山盟海誓，它只在你輸光一切感情的時候還能給你維持生存的尊嚴和權利。婚姻法新解釋不過是把丑話說在了前頭，若覺得無情，覺得刺耳，覺得房子、票子的歸屬未能如你所愿，那只能說明你欲望太多。

（摘自《時代青年·上半月 》)