李德三問

曹春榮

在中國工農(nóng)紅軍隊伍中，第一位也是唯一曾與紅軍一起作戰(zhàn)的外國軍事顧問就是李德。也正是他的錯誤指揮，使中央紅軍第五次反 “圍剿”失利，紅軍被迫走上長征之路。直到今天，關(guān)于他是怎樣來到中國、來到蘇區(qū)，又是怎樣成了中共中央和紅軍統(tǒng)帥部的 “太上皇”，一直眾說紛紜，撲朔迷離。如今，隨著相關(guān)文獻(xiàn)資料的解密、公布，研究禁區(qū)和思想迷信的逐漸破除，上述問題的真相逐漸浮出水面。

李德是怎樣來到中國的

李德，德國人，原名奧托·布勞恩，1900年9月出生于德國慕尼黑城郊的伊斯瑪寧鎮(zhèn)。早年曾參加德國工人起義，19歲時加入了德國共產(chǎn)黨。后從事黨的秘密工作，多次被捕入獄，又多次成功越獄，后被送往蘇聯(lián)。到莫斯科后，他按照共產(chǎn)國際的安排，參加了蘇聯(lián)紅軍，曾任紅軍某騎兵師參謀長，并被選送到莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院深造。1932年春，他從伏龍芝軍事學(xué)院畢業(yè)后，即以優(yōu)秀學(xué)員資格被分配到蘇聯(lián)紅軍總參謀部工作。李德到蘇聯(lián)后能平步青云，不是因為他有什么特殊背景，而是靠自己作戰(zhàn)勇敢。他既富有實戰(zhàn)經(jīng)驗，又具備很高的軍事理論素養(yǎng)。所謂李德不懂軍事指揮，只會照搬軍事操典的說法，其實不足信。

說到這里，問題來了：李德究竟是怎樣來到中國的，他真是由共產(chǎn)國際派來的嗎？

李德自己還真是這么說的：“1932年春，我在莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院畢業(yè)，接著由共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會派往中國。粗略地說，我的任務(wù)是，在中國共產(chǎn)黨反對日本帝國主義的侵略和反對蔣介石反動政權(quán)的雙重斗爭中，擔(dān)任軍事顧問。”

但一些人不認(rèn)同李德的說法。有的說，李德只是被蘇軍總參謀部派往中國從事情報工作的特工，其理由不外乎他原本就是蘇軍總參謀部的人。伍修權(quán)回憶說，王稼祥講過，李德實際上是由當(dāng)時在共產(chǎn)國際的王明派遣，來掌握中共軍權(quán)的。至于王明為何會通過共產(chǎn)國際要來李德，則因為他迷信蘇聯(lián)城市暴動的革命模式，覺得中共恰恰缺少城市街壘戰(zhàn)專家，不利于城市暴動成功，所以要求共產(chǎn)國際派這方面的人才去幫助中國革命，而李德便成了首選。

上述幾種說法雖有種種差別，但有一點是相同的，那就是李德來華不是他的個人行為，而是受某一組織安排的。事實的確如此。但是，究竟是什么組織在什么背景下，安排李德來華執(zhí)行什么任務(wù)的呢？

眾所周知，中共成立的第二年就加入了共產(chǎn)國際，成為后者的一個支部。為方便就近對中共進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)和監(jiān)督，共產(chǎn)國際在中共中央所在地上海派駐有各種代表和軍事顧問組。共產(chǎn)國際中國聯(lián)絡(luò)站及共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠(yuǎn)東局也一度駐在上海。

1931年6月1日，共產(chǎn)國際的信使約瑟夫在新加坡被英國警察逮捕。審訊之后，警方發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)遞給馬來西亞共產(chǎn)黨人的經(jīng)費來自上海，還發(fā)現(xiàn)了一個上海的電報掛號和郵政信箱。警方將此線索轉(zhuǎn)告上海公共租界警務(wù)處。后者很快查實與此有牽連的兩處可疑地點，進(jìn)而于6月15日以“特務(wù)嫌疑”罪名逮捕了牛蘭夫婦。

牛蘭的真實姓名叫雅可夫·馬特耶維奇·魯?shù)履峥耍?894年出生于烏克蘭的一個工人家庭。十月革命時，他以“芬蘭團(tuán)”政委身份率隊攻打冬宮。后在蘇俄肅反委員會“契卡”和共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)部工作，隸屬蘇聯(lián)軍方情報系統(tǒng)。1927年被共產(chǎn)國際派到中國，1929年開始全面負(fù)責(zé)中國聯(lián)絡(luò)站的工作。其時，他有多個公開身份：泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟書記、駐上海辦事處負(fù)責(zé)人，以及“大都會貿(mào)易公司”等三家公司的老板。其妻汪得利昂，人稱牛蘭夫人，真實姓名叫達(dá)吉亞娜·尼克萊維婭·瑪依仙柯，1930年初攜子來到上海，協(xié)助丈夫工作。

中國聯(lián)絡(luò)站負(fù)責(zé)共產(chǎn)國際跟遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨組織之間的信息、人員和資金流轉(zhuǎn)，任務(wù)重大而艱巨。牛蘭夫婦被捕和機(jī)構(gòu)被破壞，切斷了共產(chǎn)國際支援東方革命的信息、人員和資金流轉(zhuǎn)通道，局面已是十分嚴(yán)峻。然而禍不單行，被國民黨當(dāng)局捕獲的中共中央特科負(fù)責(zé)人之一的顧順章叛變，指認(rèn)了牛蘭夫婦。1931年8月14日，牛蘭夫婦被以“國際間諜”罪名，秘密“引渡”給國民黨當(dāng)局，從上海解轉(zhuǎn)南京。國民黨當(dāng)局如獲至寶，打算以此為突破口，一舉切斷中共的國際聯(lián)絡(luò)渠道，摧毀共產(chǎn)國際的遠(yuǎn)東聯(lián)絡(luò)體系。還傳言要判他們死刑。

這樣，營救牛蘭夫婦就成了共產(chǎn)國際和蘇共中央的燃眉之急。這項任務(wù)交給了蘇聯(lián)紅軍總參謀部遠(yuǎn)東情報局的上海工作站。上海工作站負(fù)責(zé)人名叫理查德·佐爾格，其時的公開身份是德國報紙《法蘭克福新聞》駐上海記者、自由撰稿人，真實身份則是蘇聯(lián)紅軍總參謀部情報特工。他以共產(chǎn)國際駐華代表名義，主持共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局情報組(上海工作站)工作，與中共中央和其他相關(guān)部門都建立了固定的工作關(guān)系與橫向聯(lián)系。1932年初，佐爾格奉共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記皮亞特尼茨基之命，開始了營救牛蘭夫婦的行動。他在調(diào)動社會輿論要求釋放牛蘭夫婦的同時，派人偵知了牛蘭夫婦在南京的下落。佐爾格沒有滿足尚無真憑實據(jù)的信息，認(rèn)為最好有個文字依據(jù)予以確認(rèn)。為此，他通過自己情報網(wǎng)里的中國組同志，秘密接觸到主管牛蘭夫婦案的國民黨中央組織部調(diào)查科總干事張沖，雙方談妥以3萬(一說兩萬)美元，換取牛蘭在獄中的手跡。

李德

佐爾格經(jīng)過一番權(quán)衡，認(rèn)為這筆買賣可以做，但要求對方先交貨。得到對方肯定答復(fù)后，他當(dāng)即電告莫斯科方面，莫斯科方面迅即同意他的建議，并告知送款人已經(jīng)上路。選派送款人的機(jī)關(guān)是蘇聯(lián)紅軍總參謀部。慮及送款路線須穿過被日軍控制的東北等地，而德國與日本為結(jié)盟國，因此蘇軍總參謀部決定選派一名德共黨員執(zhí)行這項任務(wù)。為保險起見，選派兩人，每人各攜帶3萬美元，分別取不同路線去中國。兩名送款員，一個叫赫爾曼·西伯勒爾，另一個就是奧托·布勞恩。所幸兩人都順利完成了這項特殊使命。只是前者交付款項給佐爾格后便回去了，而后者卻留在了上海。在佐爾格的精心策劃下，牛蘭夫婦逃過了死刑，并最終逃出了國民黨的監(jiān)獄，回到了蘇聯(lián)。

奧托·布勞恩是因為奉命給佐爾格送一筆特殊款項，來到中國的。因此前文所述他來中國是受蘇軍總參謀部派遣也罷，受共產(chǎn)國際派遣也罷，就都不是空穴來風(fēng)。

那么，奧托·布勞恩又是怎樣留在了上海、留在了中國呢？照他本人的說法，當(dāng)然是受共產(chǎn)國際委派，來中國擔(dān)任中共中央軍事顧問。不過這個說法已被史實否認(rèn)。另一種比較靠譜的說法是，李德在上海遇見了老熟人阿瑟·尤爾特和博古（但博古否認(rèn)了此事）。尤爾特其時為共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人，遠(yuǎn)東局下設(shè)三個相對獨立的部門：政治部、組織部和軍事顧問組。尤爾特也是一名老資格的德共黨員，且曾與李德在德國共過事。如今軍事顧問組正是用人之際，尤爾特通過組織程序?qū)⒗畹铝粝拢怯锌赡芮肄k得到的。

李德是怎樣來到蘇區(qū)的

1933年9月底，奧托·布勞恩以中共中央軍事顧問身份，從上海起程前往中央蘇區(qū)首府瑞金。其時，瑞金已是中華蘇維埃共和國臨時中央政府所在地，中國工農(nóng)紅軍統(tǒng)帥部及中共臨時中央駐地。據(jù)說布勞恩一到瑞金，就由博古“欽賜”中文名字——李德，說是姓李的德國人。這種傳言不可信。可以相信的倒是“諧音說”，那便是布勞恩在莫斯科時有個俄文名字，叫做利特羅夫，“李德”就是這個名字的前兩個字的諧音。這樣的取名法在當(dāng)年頗為流行，就像“博古”是“波古良也夫”前兩字的諧音，“洛甫”是“依思美洛夫”后兩字的諧音一樣。李德在瑞金還取了個筆名叫華夫，用在報刊發(fā)表文章署名。

關(guān)于李德為什么會到蘇區(qū)來，也有種種說法。曾在瑞金為李德做過翻譯的王智濤說：“李德原來不是共產(chǎn)國際正式的軍事顧問，他只是被那位正式顧問派來打前站的，為其進(jìn)蘇區(qū)探路作準(zhǔn)備。但是李德到達(dá)后那位正式顧問卻因故不能來了，這才由李德充當(dāng)了顧問的角色，他在一定時間內(nèi)仍得按上海的那位軍事顧問的指示辦事。”照王智濤的說法，李德“撿”了個顧問頭銜。李德自己則是這樣說的：“博古和洛甫動身(去中央蘇區(qū))前，要求尤爾特同志將我也派到蘇區(qū)去，尤爾特問我對此有何意見。當(dāng)時黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)正準(zhǔn)備遷至蘇區(qū)，總軍事顧問又指日可待，可以預(yù)料，我在上海工作的可能性一定會受到相當(dāng)?shù)南拗疲虼宋冶硎就馊ヌK區(qū)。”但李德“同意”的前提是，“請共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會發(fā)出一個相應(yīng)的指示”，以確認(rèn)他到蘇區(qū)的身份和權(quán)力。為此，尤爾特和博古向莫斯科發(fā)了幾封請示電報。1933年春，他們得到了共產(chǎn)國際執(zhí)委會肯定的答復(fù)：奧托·布勞恩作為沒有指示權(quán)力的顧問，受支配于中國共產(chǎn)黨中央委員會。有人根據(jù)李德的自白和共產(chǎn)國際執(zhí)委會的復(fù)電判定，李德進(jìn)入蘇區(qū)不關(guān)共產(chǎn)國際的事，是中共中央(其實就是博古）要他去的。

事實如何呢？且看當(dāng)事人之一的博古是怎樣說的。博古在延安時期(1943年)的筆記手稿上寫道：“(我)與李德認(rèn)識是經(jīng)當(dāng)時(1932年秋冬)遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)者愛佛爾托介紹，他進(jìn)入中央蘇區(qū)是遠(yuǎn)東局有電派來當(dāng)軍事顧問的。”這幾句話有兩點值得注意：其一，博古與李德相識于1932年秋冬之際，且經(jīng)過遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人介紹。這就否定了“從1932年初到1933年初，博古與奧托·布勞恩在上海整整相處了一年”的說法，也否定了李德留在上海與博古有關(guān)。其二，李德進(jìn)入中央蘇區(qū)，是經(jīng)遠(yuǎn)東局電告中共方面，派來當(dāng)軍事顧問的。這表明李德去中央蘇區(qū)不是他和博古的私下勾結(jié)，而是經(jīng)過組織安排的。

如果說博古的自述尚不足為憑，那么看看近些年披露的聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國革命的檔案資料，就會進(jìn)一步明白事情的真相。

1932年12月初，共產(chǎn)國際駐華代表埃韋特給皮亞特尼茨基的第二號報告中，關(guān)于總的工作計劃部分的第十點寫道：“給我們派來一位鄰居。他暫時在這里按自己獨特的題目在加工材料。可能稍后我們要把他派到蘇區(qū)去。他那個局把他置于我們的管轄下，財務(wù)方面也由我們管。”這里的“鄰居”，指的就是奧托·布勞恩，“他那個局”則是指布勞恩所在的蘇聯(lián)紅軍總參謀部第四局（情報局）。這則電文把李德去蘇區(qū)前的隸屬關(guān)系、工作情況，說得既簡潔又明白；也表明了派他去蘇區(qū)是遠(yuǎn)東局計劃中的事。

12月31日，皮亞特尼茨基給遠(yuǎn)東局格伯特的電報指示：“瓦格納應(yīng)去蘇區(qū)。行前發(fā)給他每月200元的薪金和去蘇區(qū)的旅費。在那兒他應(yīng)從當(dāng)?shù)嘏笥褌兡抢镱I(lǐng)取薪金。”這里的“瓦格納”就是指奧托·布勞恩，而皮亞特尼茨基則是共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記。“當(dāng)?shù)嘏笥褌儭保@然是指中央蘇區(qū)的中共同志。這則電文無可爭辯地表明，李德去蘇區(qū)，是奉了共產(chǎn)國際之命的。這也表明，假如李德把他被派往中國，是指去蘇區(qū)而不是去上海，是經(jīng)過共產(chǎn)國際執(zhí)委會派遣的，那絕對是真的。

1933年2月7日，埃韋特給皮亞特尼茨基的第三號報告中，關(guān)于蘇區(qū)的工作部分寫道：“不言而喻，我們從來不能給自己提出從這里領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)役的任務(wù)；但是，有瓦格納在，還是能在一些緊迫問題上提出某些建議、警告和指示的。當(dāng)然，當(dāng)他本人在那里時，這項工作可以進(jìn)行得好得多(此事正在安排中)。”這里的“瓦格納”，依然是指奧托·布勞恩。這則電文不僅再次告訴我們，派李德去中央蘇區(qū)當(dāng)軍事顧問是共產(chǎn)國際的慎重決定，而且肯定了李德的軍事才干，并寄希望于李德到中央蘇區(qū)后的作為。

同年3月5日，李德在上海寫給共產(chǎn)國際執(zhí)委會皮亞特尼茨基等負(fù)責(zé)同志關(guān)于中央蘇區(qū)軍事形勢的書面報告中，透露了他最近要離開上海去中央蘇區(qū)的行蹤。更重要的是，他根據(jù)自己的觀察、研究和判斷，指出了中共方面對蘇區(qū)及紅軍面臨的局面、敵我力量的對比，作了過分夸大的估量和宣傳，而這勢必“造成對真實情況的錯誤概念”，進(jìn)而提出了他的研究成果(其中自然包含了他的看法與建議)。李德的這份書面報告，無形中是對上述埃韋特的第三號報告的呼應(yīng)，并在一定程度上印證了埃韋特的話。

從上述所引的幾份歷史文獻(xiàn)中，我們完全可以確認(rèn)：李德去中央蘇區(qū)，的確是共產(chǎn)國際所作的刻意安排，而不是博古的個人行為。即便博古和洛甫對遠(yuǎn)東局提出了派李德到中央蘇區(qū)去的請求，也不能認(rèn)為這是他們之間的勾結(jié)。至于說李德“撿”了個正式的軍事顧問頭銜，則偏離事實甚遠(yuǎn)。

李德是怎樣成為紅都“太上皇”的

李德到瑞金后，很快就從一個無指示權(quán)、聽命于中共中央的顧問，變成了具有決策指揮權(quán)、讓中共中央俯首聽命的“太上皇”。這話聽起來有點匪夷所思，但當(dāng)年的許多紅軍將帥及中下級指揮員都這么說，就不能不叫人相信了。客觀地說，李德那一套脫離中國國情、紅軍實際的作戰(zhàn)指揮理論，給紅軍反“圍剿”及戰(zhàn)略突圍帶來了重大損失，他難辭其咎。尤其是他聽不進(jìn)不同意見，一意孤行，更加令人憤怒。因而人們譏諷、抨擊他為紅都“太上皇”也就不難理解了。

然則，李德究竟是怎樣成為紅都“太上皇”的呢？當(dāng)年曾任李德翻譯的伍修權(quán)說過，李德的權(quán)力，不是他自己爭來的，而是中共中央負(fù)責(zé)人拱手交給他的。說白了，是博古的推崇縱容，使得李德掌控了紅軍的進(jìn)退存亡。對此，博古本人也是認(rèn)賬的。他在延安整風(fēng)時期就檢討過：“李德在中央蘇區(qū)越權(quán)，我放縱其越權(quán)，這是嚴(yán)重錯誤，應(yīng)受黨的處分。”在這一點上，博古也有其苦衷，那就是自己不懂軍事。李德對于博古的放縱自然心領(lǐng)神會，而且認(rèn)為博古這樣做是“有意識的”，因而越起權(quán)來便不免心安理得。

既然旁觀者和當(dāng)事人都這么說，那李德成為紅都“太上皇”的原因似乎就太簡單了。不過，如此一來，中共中央和中革軍委的領(lǐng)導(dǎo)人、委員們也該挨板子了。當(dāng)年的中央政治局會議、軍委會議，并不是“一言堂”；中央和軍委的工作程序，也不是博古或李德可以一竿子插到底的。這樣看來，就可以推斷出李德成為紅都“太上皇”的原因，其實并不那么簡單。除了上面提到的原因(當(dāng)然是主要原因)外，至少還有這么一些因素。

其一，博古、李德身后都有個共產(chǎn)國際，共產(chǎn)國際不僅管著他們，也管著整個中國共產(chǎn)黨。對于中共七大以前的共產(chǎn)國際的決議、指示，他們及整個中共都必須遵從和執(zhí)行。套用“文革”時期的一句流行語，就是“理解的要執(zhí)行，不理解的也要執(zhí)行，在執(zhí)行中加深理解”。在這一點上，博古和李德都是教條主義者(李還是經(jīng)驗主義者，迷信自己的作戰(zhàn)經(jīng)驗)，盲目服從和推行共產(chǎn)國際的“進(jìn)攻路線(策略)”，致使對紅軍軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)作出錯誤的決策指揮。與此同時，共產(chǎn)國際的絕對權(quán)威，在造成李德話語強(qiáng)勢地位的同時，也使李德承擔(dān)了本不是由他作出并負(fù)責(zé)的某些錯誤決策的責(zé)任，如針對十九路軍的軍事行動等。

其二，當(dāng)時軍事工作的程序是，前方來的電報先送李德住處，查明電報上的地點方位并完成翻譯后，繪制成簡圖交李德批閱。李德提出處理意見后，再譯成中文送給軍委副主席周恩來。周根據(jù)來電內(nèi)容，一般問題自己處理，重大問題則提交軍委或政治局討論。由此可見，其時決定重大軍事問題，須經(jīng)軍委或政治局會議討論，而不是由李德一人拍板。如此程序原本無可厚非，因為李德是中共中央的軍事顧問。問題是，既定程序容易養(yǎng)成習(xí)慣、形成思維定勢，正如李德所說的：“博古以及以后的周恩來，總是習(xí)慣把一切軍事問題事先同我討論一下，然后在軍事委員會上代表我的意見。”久而久之，便在紅都上下產(chǎn)生了一種錯覺，似乎李德“具有極大全權(quán)”。且不論李德所言有否夸大，博古、周恩來會前與李德交流對某些軍事問題的看法，卻是很自然的，因為他們兩人在中共中央分別主管政治、軍事，都是中央四人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組成員(另兩人為朱德、項英)。

其三，李德自命不凡，瞧不起“土包子”，聽不進(jìn)不同意見；作風(fēng)粗暴，動輒訓(xùn)人；生活特殊化，嚴(yán)重脫離群眾。這些不良的個人因素，也對他被戴上紅都“太上皇”“桂冠”，起了作用。

共產(chǎn)國際的背景，軍事顧問的頭銜，街壘戰(zhàn)專家的聲望，伏龍芝軍事學(xué)院高才生的牌子，以及成長經(jīng)歷、實戰(zhàn)經(jīng)驗、軍事理論修養(yǎng)，甚至種族、膚色，一起極其充分地造就了李德的優(yōu)越感和驕傲的資本。他瞧不起非科班出身或雖科班出身卻一度混跡于草莽、舊軍隊的中國紅軍將領(lǐng)。他曾不顧軍情，隨意責(zé)令羅榮桓帶兵埋地雷、復(fù)又起地雷；也曾呵斥劉伯承不如一個稱職的參謀人員。遇到戰(zhàn)事不利，就拿別人問罪，要撤這個的職，關(guān)那個的禁閉，也不細(xì)察因由。弄得一般的人忍氣吞聲，剛烈的人奮起抗?fàn)帲淼聭押退蟪澈笊踔翜?zhǔn)備坐牢、被殺頭。

李德在瑞金住的是專門為他修建的獨立房子，吃的是雞鴨魚肉、面條面餅，喝的是奶粉、煉乳，抽的是聽裝卷煙。當(dāng)時，這些生活物資當(dāng)?shù)卮蠖紱]有，主要靠前線繳獲、白區(qū)購入，再就是特意生產(chǎn)，如專為他養(yǎng)鴨群。這種優(yōu)待之舉，即使出自李德個人愿望，原本也無可厚非，因為他是共產(chǎn)國際派來幫助中國革命的外國人，其生活習(xí)慣應(yīng)盡可能予以照顧。問題在于當(dāng)時紅軍和蘇區(qū)老表的物質(zhì)生活太貧乏了，吃不飽飯是常事。兩相對比，不啻一在天上一在地下。假如李德吃了用了這些稀罕東西，能為中國革命多做些好事，多善待別人，倒也罷了。偏偏他的所言所行走到另一頭去了，那就怨不得人家怪他、罵他。

總而言之，李德成了紅都“太上皇”，是由多種因素造成的。這與共產(chǎn)國際派他來的初衷大相徑庭，既是中國革命的不幸，也是李德本人的悲哀。