李貴蓮,王振鵬,陳日遠,劉厚誠,宋世威,孫光聞
(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院,廣州,510642)
我國自20世紀(jì)80年代正式引進穴盤基質(zhì)育苗技術(shù)以來,已初步建立了適合我國的蔬菜穴盤工廠化育苗體系[1]。該體系主要以蛭石、珍珠巖和稻殼等輕基質(zhì)作為育苗基質(zhì),具有省工省力,高效,便于機械移栽和定植后緩苗快的優(yōu)點[2],但是存在著育苗成本高、基質(zhì)調(diào)配、水分養(yǎng)分調(diào)控難度大的缺點。尤其對于工廠化的水培蔬菜來說,移栽時基質(zhì)育苗的傷根現(xiàn)象依然存在,所以實現(xiàn)真正的無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗具有重要的意義。劉明池等[3]用無紡布、播種紙及珍珠巖對黃瓜和番茄進行無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗已取得明顯效果,黃瓜和番茄秧苗的株高、莖粗、干質(zhì)量和壯苗指數(shù)均明顯提高。本試驗在黃瓜的無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,采用6種育苗材料對生菜無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗效果進行研究,通過測定生菜幼苗生長情況,以期篩選出適宜的生菜無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗方法,為生菜的營養(yǎng)液育苗提供理論依據(jù)和實踐參考。
試驗于2012年4月14日至5月3日在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院設(shè)施系大棚進行。72孔塑料穴盤、珍珠巖、養(yǎng)魚專用過濾棉、白色珍珠棉泡沫(厚5 mm)、無紡布、播種紙(高級書畫宣紙14 cm×20 cm)、海綿(2 cm×2 cm×2 cm)、塑料箱(8 cm×42 cm×61 cm)。供試生菜為歐蘭德種業(yè)有限公司生產(chǎn)的意大利皇家生菜。
試驗共設(shè)6個處理,即無紡布+珍珠巖(T1)、無紡布+播種紙(T2)、海綿(T3)、養(yǎng)魚專用過濾棉(T4)、白色珍珠棉泡沫(T5),珍珠巖育苗設(shè)為對照,記為CK,每個處理3次重復(fù)。
無紡布劃成和72孔穴盤穴孔相匹配的方格;白色珍珠棉泡沫剪為直徑為2.5 cm的圓形,中間劃一厚度2.5 mm的“十”字;海綿中間劃一厚度為1 cm的“十”字。處理T1將無紡布用小書夾固定在穴盤上,生菜種子播在穴盤穴孔對應(yīng)的無紡布上,然后蓋上0.5 cm厚度的珍珠巖;處理T2將無紡布固定在穴盤上,生菜種子播種在穴盤穴孔對應(yīng)的無紡布上,然后鋪一層播種紙;處理T3將生菜種子播在海綿“十”字處,海綿放在穴盤穴孔中;處理T4將生菜種子包在養(yǎng)魚專用過濾棉中,直接將過濾棉放在穴盤穴孔中;處理T5將種子播在白色珍珠棉泡沫“十”字處,白色珍珠棉泡沫放在穴盤穴孔中。每個穴孔均隨機播種2粒。每個處理播種3盤,將播好種子的穴盤放置在塑料箱中,塑料箱中添加1/4 Hoagland營養(yǎng)液,營養(yǎng)液的高度以剛浸沒穴盤孔中種子為宜,塑料箱隨機排列,10 d換一次營養(yǎng)液。播種19 d采樣,每個處理取15株幼苗進行生長指標(biāo)的測定。
葉面積用葉面積儀 (美國產(chǎn)LI-3000A型)測定;株高為第一片真葉至幼苗生長點的高度,用直尺測量;將地上部分和根系放入烘箱中,105℃殺青15 min,然后在80℃下烘至恒重,用萬分之一分析天平稱干質(zhì)量。
試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析采用SPSS 17.0,單因素分析采用Duncan法,作圖采用Excel 2003。
由圖1可知,各處理出苗率均比對照降低,其中處理T1出苗率比CK降低8.8%,差異不顯著,其余各處理出苗率均比CK顯著降低,降低幅度為20.7%~67%。處理T2出苗率與處理 T1相比顯著降低,這是因為珍珠巖的保水性較好,而播種紙很容易散失水分,導(dǎo)致種子吸水不足而不容易萌發(fā)。
從表1可知,T4、T5和CK處理條件下的幼苗生長整齊度較為一致。T4和T5處理100%幼苗達到2葉1心標(biāo)準(zhǔn),CK幼苗100%達到3葉1心標(biāo)準(zhǔn),但T4和T5處理存活率顯著低于CK處理,且葉片數(shù)CK比T4和T5處理多1片。T1處理達到4葉1心標(biāo)準(zhǔn)的比率為95.3%,稍低于CK,存活率與CK相比沒有顯著差異,但T1處理平均葉片數(shù)比對照多0.95片,生長速度明顯快于CK。T2、T3處理在露真、2葉1心、3葉2心和4葉1心4個階段內(nèi)分布較為分散,且存活率顯著低于CK。從整個結(jié)果綜合來看,T1處理對生菜幼苗影響效果較好。
如表2所示,T1處理的株高、葉面積和葉片數(shù)均顯著高于CK,分別比CK增加67.8%,235.7%,33.3%。T2處理和T4處理株高、葉面積和葉片數(shù)與CK相比沒有顯著差異,T3處理和T5處理株高和葉面積相比CK顯著降低,葉片數(shù)與CK相比沒有顯著差異。可見T1處理對生菜植株和葉片的生長有一定的促進作用。

圖1 不同處理對生菜種子出苗率的影響

表1 不同處理對生菜幼苗整齊度和存活率的影響

表2 不同處理對生菜幼苗地上部生長的影響
由表3可以看出,①除T3處理和T5處理因育苗材料問題,幼苗根系不能正常生長,根系較小外,T1處理(根鮮質(zhì)量約占株質(zhì)量8.5%,根干質(zhì)量約占株質(zhì)量 15.2%),T2處理 (根鮮質(zhì)量約占株質(zhì)量12.8%,根干質(zhì)量約占株質(zhì)量20.6%),T4處理(根鮮質(zhì)量約占株質(zhì)量16.6%,根干質(zhì)量約占株質(zhì)量13.5%)的根冠比均比CK處理(根鮮質(zhì)量約占株質(zhì)量7.5%,根干質(zhì)量約占株質(zhì)量13%)大,說明無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗對根系生長發(fā)育有一定的促進作用。②T1處理地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量都顯著高于CK,鮮質(zhì)量比對照高262.1%,干質(zhì)量比對照高157.7%。其他處理鮮質(zhì)量和干質(zhì)量與CK相比沒有顯著差異。③T1處理和T2處理的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的根冠比都略高于CK;T4處理鮮質(zhì)量的根冠比顯著高于CK,而干質(zhì)量的根冠比卻低于CK;其他處理鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的根冠比均小于對照,說明T1處理和T2處理更有利于生菜幼苗根系的生長,有利于提高育苗的壯苗率和健壯度。
無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗,去除了穴盤基質(zhì)育苗技術(shù)中基質(zhì)的使用,根系直接與營養(yǎng)液接觸,避免了現(xiàn)有穴盤基質(zhì)育苗的限制和缺點,做到了真正的營養(yǎng)液育苗。無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗成苗后起苗和定植都比對照更方便、快捷、省工省時,避免了洗苗時傷根,有利于早熟高產(chǎn)[3]。本試驗中T1處理(無紡布+珍珠巖)出苗率與CK相比沒有顯著差異,但株高、葉面積分別比CK增加67.8%,235.7%,葉片比對照多1片,生長勢優(yōu)于對照,生長較為整齊;干質(zhì)量和鮮質(zhì)量的根冠比都略高于CK;地上部鮮質(zhì)量比對照高262.1%,干質(zhì)量比對照高157.7%,提高了生菜育苗的壯苗率和健壯度,縮短了育苗時間。對于水培生菜來說,T1處理是一種成本低、簡便、實用、環(huán)保的育苗技術(shù),但是在提高出苗率技術(shù)上需要進一步改善。

表3 不同處理對生菜幼苗器官鮮干質(zhì)量的影響
T2處理除出苗率外,其他形態(tài)指標(biāo)和T1處理情況基本一致,但其出苗率過低,僅為31%,所以不宜采用。可能是由于營養(yǎng)液液位低于播種紙,播種紙直接暴露在外,沒有保水性,容易被曬干,導(dǎo)致種子萌發(fā)的濕度不夠,不易萌發(fā)。
T3處理出苗率僅次于T1處理,二者沒有顯著差異,但T3處理的株高、葉面積等形態(tài)指標(biāo)顯著低于對照,幼苗生長整齊度低,可能是由于海綿過厚、過密,不適于生菜幼苗生長。T4處理和T5處理的幼苗形態(tài)指標(biāo)和出苗率均顯著低于CK處理。
本試驗研究了不同育苗方式對生菜育苗生長指標(biāo)的影響。各處理中T1處理效果最好,其生菜株高、葉面積、葉片數(shù)、根冠比均優(yōu)于對照,但出苗率稍低于對照,是適合生菜無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗的方式,但在提高出苗率的技術(shù)上還有待進一步研究。T2、T3、T4、T5處理在本試驗條件下不適于生菜無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗,技術(shù)完善后是否可以用于生菜無基質(zhì)營養(yǎng)液育苗有待進一步研究。
[1]陳殿奎.國內(nèi)外蔬菜穴盤育苗發(fā)展綜述[J].中國蔬菜,2000(S1):9-13.
[2]何偉明,司亞平.穴盤育苗技術(shù)要點——穴盤育苗配套資材及設(shè)施的準(zhǔn)備[J].中國蔬菜,2000(6):52-53.
[3]營養(yǎng)液無基質(zhì)育苗栽培系統(tǒng)及育苗方法[P].CN101965795A,2011:4.