對中國男籃國際比賽的狀況及成因分析

陳 勇 朱小智 劉家黨 周云峰

(云南經(jīng)濟(jì)管理職業(yè)學(xué)院 云南 昆明 650106)

中國籃球進(jìn)入21世紀(jì)，職業(yè)聯(lián)賽如火如荼進(jìn)行，籃球整體水平大大提高，繼王治郅，姚明，易建聯(lián)后，孫悅又成功進(jìn)入NBA。在2008年奧運(yùn)會分組形式不利的情況下，最終沖出死亡之組，進(jìn)入前八。近年來中國男籃取得不錯成績，捍衛(wèi)了自己亞洲男籃的霸主地位，但在與世界強(qiáng)隊的較量中，成績不太理想，名次僅止步于第八，從比賽的數(shù)據(jù)暴露出男籃與世界強(qiáng)隊的差距。2000年悉尼奧運(yùn)會中國取得第10名。2002年世錦賽中國男籃共打了8場比賽，取得第12名。2004雅典奧運(yùn)會中國男籃取得第8名。2006年世錦賽中國男籃取得第11位。2008年北京奧運(yùn)會中國男籃共打了6場比賽，取得第8名。

1 進(jìn)攻分析

1.1 進(jìn)攻次數(shù)

進(jìn)攻次數(shù)是影響得分的一個重要因素，它乘以命中率就是得分。眾所周知，在比賽中要想戰(zhàn)勝對手，就必須獲得高于對手的得分，為了獲勝在保證命中率的前提下，就必須增加投籃次數(shù)，它可以反映一支球隊進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱。由表1可知，男籃場均進(jìn)攻次數(shù)在60次以下，排名在8名后，與最終的比賽成績較吻合。說明男籃和世界強(qiáng)隊相比，進(jìn)攻方面還有差距。

表1

1.2 投籃命中率

投籃命中率是影響得分的重要因素，它能反映球隊的進(jìn)攻能力。它可分為:三分球、兩分球和罰球命中率。從表1中看出罰球命中率男籃一直比較高，位列前4名，說明男籃的投籃技術(shù)、投籃基本功和沒有對抗下投籃較準(zhǔn)確。而兩分球和三分球是在進(jìn)攻中通過戰(zhàn)術(shù)配合出現(xiàn)機(jī)會進(jìn)行的進(jìn)攻，其命中率更能反映球隊進(jìn)攻能力。但男籃的兩分球和三分球命中率排名基本都在8名后，只有2002年位居第2。結(jié)合投籃次數(shù)分析，2002年男籃在不增多投籃次數(shù)的基礎(chǔ)上有高的命中率，說明這一屆男籃的進(jìn)攻能力較強(qiáng)，然而成績不理想，是因為防守太差。排除2002年，中國男籃在對抗中投籃命中率較低，得分能力整體較差，基本在8名后。

1.3 失誤

從表1看出失誤一直是中國男籃的軟肋，在對手的壓迫和侵略防守下，失誤頻頻，同時在防守中沒有過多的壓迫性和侵略性，很難給對手在運(yùn)球、傳球過程中施加壓力，故對手平均每場失誤很少，在面對強(qiáng)隊中國男籃失誤更多。歷屆中國隊的失誤基本位居第一，08年稍好點(diǎn)，有所減少，但也僅僅位居第6名。大量的失誤造成進(jìn)攻次數(shù)的大大減少（表1）。

1.4 助攻

助攻是反映球隊整體進(jìn)攻能力的重要指標(biāo)。從表1看出男籃的助攻場均在8-19次之間，成績一般，與世界強(qiáng)隊差距較大，排名在8名后，說明男籃整體進(jìn)攻能力較差，整體配合較少。從比賽看，雖然助攻有時達(dá)到十多次，但與世界強(qiáng)隊相比場均助攻少了好幾次，并且許多助攻都來自直接將球傳給內(nèi)線隊員如姚明而直接得分的，其它隊員之間通過無球跑動或相互掩護(hù)、擋拆后得分的相對較少（表1）。

1.5 進(jìn)攻防守籃板

進(jìn)攻籃板是反映一支球隊對抗能力、拼搶意識和斗志的重要指標(biāo)，它能增加己隊的進(jìn)攻次數(shù)，防守籃板是防守的一個基本指標(biāo)，由卡位和拼搶組成。從表1看出男籃的進(jìn)攻籃板一般，除2002年基本位于中游水平，由于中國男籃內(nèi)線身高優(yōu)勢明顯，沒有位列三甲，說明男籃對抗能力和整體拼搶較差。男籃的防守籃板，2008年前不太理想，基本排在8名后，隨著姚明、易建聯(lián)的成熟，籃板有所起色，不斷提高，2008年位居第5。

2 防守分析

2.1 搶斷

搶斷是攻擊性很強(qiáng)的防守技術(shù)，是積極性防守戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。由表1中看出男籃的場均搶斷沒有超過6次，2008年之前沒超過5次，2008年5.8次，達(dá)到最好，說明中國男籃的貼身緊逼的攻擊性防守做的較差，防守能力與強(qiáng)隊有較大差距。

2.2 蓋帽和犯規(guī)

蓋帽是考驗防守強(qiáng)弱的一項重要指標(biāo)。由表1看出中國男籃場均蓋帽沒有超過5，排名在8名后，整體防守較差。2008年由于姚明、易建聯(lián)的崛起，成績優(yōu)異，位居第2，中國隊的內(nèi)線身高優(yōu)勢明顯，防守進(jìn)步很大，越來越有威懾力。但對姚明的依賴性太強(qiáng)，前景不容樂觀。歷屆男籃平均每場犯規(guī)次數(shù)較少，基本位居后3，說明中國男籃的壓迫性防守不夠，防守威懾力不足，貼身防守太少，暴露出體能和素質(zhì)較差。

3 結(jié)論

3.1 組織后衛(wèi)是中國隊最薄弱的環(huán)節(jié):中國隊的幾名組織后衛(wèi)是歷屆所有參加比賽球隊里最弱的，這成為對手控制中國隊比賽節(jié)奏的要點(diǎn)。他們紛紛對中國隊的組織后衛(wèi)采用夾擊和緊逼，打亂中國隊的節(jié)奏。在所參加的比賽中,中國組織后衛(wèi)出現(xiàn)了高的失誤率，平均每場將近5次，2008年相對低些，但還有差距。如果不及時糾正，不重視培養(yǎng)后衛(wèi)的能力，男籃前途令人擔(dān)憂。

3.2 大前鋒的能力不強(qiáng):中國隊的大前鋒表現(xiàn)不力是中國隊不能取得更好成績的另一個原因。如2008年易建聯(lián)作為中國隊的首發(fā)大前鋒，在比賽中雖然偶爾能發(fā)一下光，但總體上說還是不夠稱職，在進(jìn)攻上不能給姚明強(qiáng)有力的支援。另外幾名大前鋒，在比賽中失誤頻頻，表現(xiàn)更不盡如人意。而西班牙隊的加索爾，在比賽中都擔(dān)當(dāng)著一人拯救一支球隊的角色。正是由于在大前鋒這個位置上的疲軟,使強(qiáng)大的內(nèi)線得不到有力的支援，姚明的作用發(fā)揮得不充分。因此，無論從策略還是隊員的選擇上，在大前鋒這個位置上都應(yīng)引起重視。

3.3 內(nèi)線優(yōu)勢無法充分發(fā)揮:由于中國隊的內(nèi)線身高優(yōu)勢明顯，如何發(fā)揮這一特長成為男籃取勝的關(guān)鍵。從技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的比較分析中可以發(fā)現(xiàn):與世界強(qiáng)隊相比，除防守的移動慢的差距外，進(jìn)攻方面的最大問題就是內(nèi)線進(jìn)攻的活動范圍太過狹小，內(nèi)線當(dāng)差配合太少。

［1］比較體育編寫組.比較體育[M].成都:成都科技大學(xué)出版社，1990.

［2］王守恒.籃球運(yùn)動攻守對抗的理性思考[J].北京體育師范學(xué)院學(xué)報，1998(3).

［3］雅典奧運(yùn)會男籃比賽數(shù)據(jù)[J].籃球，2004，9.

［4］北京奧運(yùn)會男籃比賽數(shù)據(jù)[J].籃球，2008，9.

［5］孫民治.籃球高級教程[M].人民體育出版社，2000，9.