玩笑短信引發(fā)家庭危機

文/江中帆

玩笑短信引發(fā)家庭危機

文/江中帆

手機短信，已成為現(xiàn)代人交流的重要手段。利用手機短信開個玩笑，在現(xiàn)實生活中早已司空見慣。但異性間如果發(fā)條曖昧短信，開個玩笑，是否構(gòu)成對機主的性騷擾？這是當今數(shù)字通信時代出現(xiàn)的新的法律問題。

妻大驚小怪，也拒絕了她的要求。

異性朋友開玩笑深夜發(fā)送“葷”短信

莫勇、童海濱、豐玉香同是80后年輕人，三人不僅是同事，而且是十分要好的朋友，性格都開朗活潑，愛開玩笑，彼此相處十分融洽。

2010年5月17日晚，莫勇、童海濱兩人相約一起到酒吧喝酒。邊飲邊侃，不知不覺到了深夜11點半，兩人已是醉意朦朧，童海濱突然問道：“你說豐玉香現(xiàn)在干什么？”

“這么晚了，那還能干什么？肯定和老公親熱唄。”莫勇推了童海濱一下，嘿嘿壞笑道：“你不會又想打她什么壞主意吧？”

“我們給豐玉香發(fā)條‘葷’的短信，和她開個玩笑，看她有什么反應(yīng)。”童海濱見莫勇點頭默認，便拿過莫勇的手機，給豐玉香發(fā)去一條短信。

此時，豐玉香正躺在床上看電視，她的丈夫王海波則在玩電腦游戲，豐玉香的手機正好放在電腦桌上。聽到手機短信提示聲，王海波下意識拿起手機，打開了短信。隨后，便陰沉著臉，一言不發(fā)，將手機遞給了豐玉香。

見丈夫表情急轉(zhuǎn)而下，面帶不悅之色，豐玉香疑惑地接過手機一看，發(fā)現(xiàn)莫勇給自己發(fā)了一條內(nèi)容極其淫穢下流的黃色信息，內(nèi)容為：“我想你，現(xiàn)在沒有人，方便，我很長時間沒有做愛了，你快來。”

見莫勇開如此過火的玩笑，豐玉香連忙向丈夫解釋道：“這只是朋友間發(fā)的一條玩笑短信，你可不要多想！”就在豐玉香努力向丈夫王海波解釋時，莫勇又給豐玉香打來電話，笑問道：“收到短信了吧，有何打算啊？”

“你太過分了，開這樣過火的玩笑！”說完，豐玉香便氣憤地掛斷了電話，隨口嘟噥了一句“神經(jīng)病”，不料王海波一下子爆發(fā)了，他沖著妻子吼道：“你才是神經(jīng)病呢，整天打扮得花枝招展的，早出晚歸，誰知道你在外面搞什么名堂？”

見丈夫誤解自己，豐玉香異常憤怒：“僅僅一條玩笑短信，何必要借題發(fā)揮？”王海波冷言相譏：“這么晚了發(fā)曖昧短信還嫌不夠，還要打電話演戲，你做什么了你自己明白，別把別人都當傻子！” 就這樣，兩人爭吵不休，直到天亮各自上班。

此后一連幾天，王海波再沒有回家，打電話也不接，到單位去找也不理不睬。面對這突如其來的打擊，豐玉香不知該如何是好，內(nèi)心備受煎熬。

豐玉香心想，為了緩和矛盾，先分開一段時間也行，讓雙方都冷靜一下，待誤解化解后，重拾夫妻溫情。可是，沒過幾天，王海波約見豐玉香，通牒道：“我不想再過這種人鬼不如的日子，咱們還是離婚吧……”聽到王海波的話，豐玉香如五雷轟頂，她說：“我不會和你離婚的，我會給你一個合理的解釋。”

第二天早上，豐玉香找到了莫勇，要求莫勇當面向王海波解釋清楚，并向自己賠禮道歉。不料，莫勇以短信是童海濱所發(fā)而非自己所發(fā)為由拒絕了豐玉香的要求。豐玉香又找到了童海濱，可童海濱卻認為豐玉香夫

夫妻感情陷危機女子較量性騷擾

對丈夫的猜疑和不信任，豐玉香感到非常的痛心，可是，她十分愛自己的丈夫，而且夫妻感情一直很好，家庭的危機，就緣于一條過火的曖昧玩笑短信，她不想僅僅因為朋友的一條玩笑短信使丈夫永遠誤解自己，不想夫妻感情因此受到傷害，更不想丈夫因此離開自己。在權(quán)衡利弊后，她決定將莫勇、童海濱告上法庭，通過法律途徑，給丈夫一個合理的解釋。

于是，豐玉香來到南京市秦淮區(qū)人民法院，以曖昧短信構(gòu)成性騷擾，侵害其名譽權(quán)為由，一紙訴狀將莫勇、童海濱告上了法庭，要求法院判令莫勇、童海濱向自己書面賠禮道歉，并賠償精神損失費5萬元。

僅僅為了一條玩笑短信，就被朋友告上了法庭，還聲稱構(gòu)成性騷擾，并被索賠高額精神損害賠償費，莫勇、童海濱感到十分冤屈。“我們這怎么叫性騷擾呢？我們平時就常常開這樣的玩笑，從來也沒見她說過什么呀？再說了，平白無故地我們也不敢和她開太過分的玩笑啊，這不是平時就處得好嘛。”莫勇、童海濱一再強調(diào)，他們只是和豐玉香開了個玩笑，并沒有想到這構(gòu)成性騷擾。他們同意賠禮道歉、消除影響，但如果豐玉香不能提供證據(jù)證明其精神損失，請求法院駁回豐玉香要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求。

在庭審過程中，莫勇、童海濱的代理人為莫勇、童海濱的錯誤行為當庭向豐玉香賠禮道歉，豐玉香放棄要求莫勇、童海濱為其消除影響，恢復(fù)名譽，并賠禮道歉的訴訟請求。

是非曲直誰能解法院判決來厘清

南京市秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為：依照法律規(guī)定，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中，童海濱于2010年5月17日晚23時28分給豐玉香所發(fā)的信息，內(nèi)容很不健康，此信息極容易導(dǎo)致豐玉香丈夫的誤解，豐玉香和其丈夫也因此產(chǎn)生矛盾。莫勇、童海濱的行為擾亂了豐玉香的正常生活，給豐玉香造成很大的精神傷害，侵犯了豐玉香的合法權(quán)益，現(xiàn)豐玉香訴至法院，要求給予精神損害賠償，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但豐玉香要求給付5萬元的賠償金過高，本院斟定為2000元。莫勇明知童海濱用自己的手機給豐玉香發(fā)送不健康的信息，卻不進行阻止，其與童海濱構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對該筆賠償款承擔連帶賠償責任。

據(jù)此，秦淮區(qū)人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定，作出一審判決，判決童海濱、莫勇給付豐玉香精神撫慰金2000元，童海濱、莫勇互負連帶責任。

一審宣判后，童海濱、莫勇認為賠償豐玉香精神損害撫慰金的判決不當，向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。

南京市中級人民法院經(jīng)審理后認為，公民的人格尊嚴、名譽權(quán)等人身權(quán)利受到法律保護。本案中，童海濱、莫勇給豐玉香發(fā)送手機短信的內(nèi)容有違善良風俗。童海濱、莫勇雖主張其沒有侵害豐玉香的意思，但其發(fā)送短信的內(nèi)容客觀上會給豐玉香造成不良影響，童海濱、莫勇明知會發(fā)生此種情形仍然實施行為，應(yīng)認定其主觀上存在過錯。童海濱、莫勇上訴主張其發(fā)送手機短信不屬于侵權(quán)行為缺乏依據(jù)。原審法院根據(jù)本案具體情節(jié)酌情判決童海濱、莫勇賠償豐玉香2000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，遂作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人名系化名）

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點評

朋友間發(fā)送了一條帶“葷”玩笑短信，卻被法院認定構(gòu)成名譽侵權(quán)而被判承擔法律責任，這是很多人沒有想到的。現(xiàn)實生活中，男女之間發(fā)黃色短信開玩笑的例子并不少見，這樣算性騷擾嗎？黃色手機短信在沒有被廣泛傳播的情況下，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)責任？

對此，有關(guān)法律人士指出，所謂的性騷擾，是指違背對方意愿，故意侵擾對方性權(quán)利的作為或者不作為，從具體表現(xiàn)形式來看，主要有五種行為，即語言、文字、圖片、電子信息、肢體動作。

如何界定行為人的行為是否構(gòu)成性騷擾，大致有三個方面的標準：一是被騷擾者的主觀狀態(tài)，如果騷擾者違背了被騷擾者的主觀意愿，會引起被騷擾者的心理抵觸、反感的，就可以界定為性騷擾；二是從騷擾者的主觀狀態(tài)看，如果騷擾者是出于一種帶有性意識的故意，即騷擾者明知自己帶有性意識行為違背被騷擾者的主觀意愿，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，那么也可以稱為性騷擾；三是從騷擾者的客觀行為來看，騷擾行為可以表現(xiàn)為作為，即積極主動的言語、身體、眼神或某種性行為、環(huán)境暗示等，也可以表現(xiàn)為不作為，即利用某種不平等的權(quán)力關(guān)系使被騷擾者按照其意志做出某種行為。

本案中，童海濱、莫勇給豐玉香所發(fā)的短信，雖然出于玩笑，但是，從豐玉香的主觀狀態(tài)來看，短信內(nèi)容已引起了豐玉香的心理抵觸和反感，同時也是違背豐玉香主觀意愿的；從童海濱、莫勇主觀狀態(tài)來看，短信含有性的內(nèi)容，顯然是出于一種帶有性意識的故意；而從表現(xiàn)形式來看，短信內(nèi)容為文字，屬于書面語言，為使用語言方式進行。因此，無論從雙方的主觀狀態(tài)，還是從表現(xiàn)形式，本案童海濱、莫勇給豐玉香所發(fā)的短信，屬于性騷擾。該案的判決，肯定了語言方式是進行性騷擾的行為方式之一。

對于童海濱、莫勇給豐玉香所發(fā)的短信，只有豐玉香及其丈夫所知，那么，童海濱、莫勇是否侵犯了豐玉香的名譽權(quán)呢？承辦此案的法院指出，公民的名譽權(quán)是否受到侵害，應(yīng)當看對一個人的社會評價是否因該行為而導(dǎo)致減低。就本案而言，原告豐玉香與同事莫勇或童海濱并不存在短信所指向的曖昧關(guān)系，因短信內(nèi)容導(dǎo)致豐玉香的丈夫?qū)ζ湓u價降低，豐玉香個人的榮譽已經(jīng)受到了侵害，就此名譽權(quán)被侵害的事實，并無爭議。因童海濱、莫勇客觀實施發(fā)送黃色短信的行為，主觀上存在過錯，且正是因為童海濱、莫勇的行為導(dǎo)致了豐玉香名譽權(quán)受損、家庭關(guān)系緊張、健康狀況惡化的事實，童海濱、莫勇侵權(quán)行為與豐玉香名譽權(quán)受侵害之間存在因果關(guān)系，因此，童海濱、莫勇短信性騷擾的行為，構(gòu)成法律上的侵權(quán)行為。

如何確認以手機短信形式進行性騷擾的侵權(quán)責任呢？關(guān)鍵是看受害人的性權(quán)利受到侵擾。只要發(fā)送短信具有主觀故意，且是對受害人發(fā)出的，短信中具有淫穢性質(zhì)的語言內(nèi)容，違背了受害人的主觀意愿，就可以確認受害人的性權(quán)利受到了侵害，發(fā)短信的行為與損害后果之間就具有因果關(guān)系。

本案判決的意義，在于告誡人們：黃色短信屬于言語性騷擾，侵害了他人的性自主權(quán)，屬于一般侵權(quán)行為；如因此使他人社會評價降低，則符合侵犯名譽權(quán)構(gòu)成要件，應(yīng)當承擔相應(yīng)法律責任；侵權(quán)主體不僅限于短信實際發(fā)送人，還應(yīng)包括明知該侵權(quán)行為發(fā)生的手機所有者；侵害名譽權(quán)行為只要為第三人知悉，對特定主體的社會評價降低的影響是明顯的，對此采取事實推定的方法即可，無需舉證證明；關(guān)于精神損害撫慰金的確定，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體細節(jié)、給受害人造成的精神損害的后果等情況加以確定。