空空導(dǎo)彈修理級別分析技術(shù)

王 旭

(中國空空導(dǎo)彈研究院，河南 洛陽 471009)

為加快部隊(duì)裝備建設(shè)步伐，盡快提高部隊(duì)整體戰(zhàn)斗力，近幾年我國自行研制了新型空空導(dǎo)彈武器相繼裝備部隊(duì)，隨著這些新裝備陸續(xù)列裝，并擔(dān)任執(zhí)勤、保障任務(wù)，因其技術(shù)先進(jìn)、系統(tǒng)復(fù)雜，對其進(jìn)行維修保障的要求也越來越高，傳統(tǒng)的維修保障體系已不適應(yīng). 在進(jìn)行具體的維修保障任務(wù)時(shí)，由于缺乏對新裝備進(jìn)行科學(xué)、合理的修理級別分析，對其進(jìn)行的維修資源配置和維修方案某些關(guān)鍵件維修方案的制定，都不同程度存在著一定問題，影響整套新裝備正常使用的。本文主要通過對空空導(dǎo)彈確定合理的修理級別分析方法，評價(jià)其現(xiàn)有的維修保障體制是否合理，完善和修正現(xiàn)有的維修保障體制，提出改進(jìn)和建議。

1 修理級別分析

1.1 修理級別分析的定義

根據(jù)GJB2961 -97《修理級別分析》中定義為:在裝備的研制、生產(chǎn)和使用階段，對預(yù)計(jì)有故障的產(chǎn)品，進(jìn)行非經(jīng)濟(jì)性或經(jīng)濟(jì)性的分析以確定可行的修理或報(bào)廢的修理級別過程。修理級別分析不僅確定了裝備及其各組成部分進(jìn)行修理或報(bào)廢的地點(diǎn)，而且還為確定修理裝備產(chǎn)品的各維修級別的機(jī)構(gòu)所需配備的保障設(shè)備、備件儲存、人員與技術(shù)水平及訓(xùn)練等要求提供信息。因此修理級別分析是空空導(dǎo)彈等復(fù)雜武器裝備制定各種有效、最經(jīng)濟(jì)的備選維修方案。

1.2 進(jìn)行修理級別分析的原則

開展修理級別分析應(yīng)遵循以下原則:

1)在空空導(dǎo)彈研制及生產(chǎn)使用過程中，隨著方案階段、工程研制階段、設(shè)計(jì)定型階段到生產(chǎn)與使用階段的逐步深入，修理級別分析要多次反復(fù)地進(jìn)行;不同的階段分析方法有所不同;

2)開展空空導(dǎo)彈的修理級別分析之前必須參照GJB/Z1391 開展故障模式影響(及危害性)分析(FME(C)A)，參照GJB1378 開展以可靠性為中心的維修分析(RCMA)，為修理級別分析提供基礎(chǔ)和輸入;還應(yīng)參照GJB1371 同步開展使用與維修工作分析(OMTA)，修理級別分析參照GJB2961 進(jìn)行，且和FME(C)A、RCMA、LORA 等工作項(xiàng)目相互配合進(jìn)行，之間的輸入、輸出信息應(yīng)相互協(xié)調(diào);

3)修理級別分析應(yīng)依據(jù)非經(jīng)濟(jì)因素、經(jīng)濟(jì)因素以及戰(zhàn)備完好性目標(biāo)進(jìn)行。由于缺乏經(jīng)濟(jì)分析用的準(zhǔn)確資料，分析工作應(yīng)以非經(jīng)濟(jì)因素為主;

4)修理級別分析具有層次性，上層次產(chǎn)品的修理級別決定下層次產(chǎn)品的修理級別(即下層次產(chǎn)品的修理級別不能低于上層次產(chǎn)品的修理級別)。如艙段選擇在基地級維修，則確定組件級產(chǎn)品也必須在基地級進(jìn)行修理或報(bào)廢，以避免發(fā)生諸如將艙段級產(chǎn)品在基地級進(jìn)行維修，而組件級產(chǎn)品又返回到中繼級修理的這樣一種矛盾現(xiàn)象。

1.3 修理級別分析方法

GJB2961—97《修理級別分析》給出了兩種修理級別分析主要方法:一種是非經(jīng)濟(jì)性分析，一種是經(jīng)濟(jì)性分析。非經(jīng)濟(jì)性分析是從產(chǎn)品修理過程中超出費(fèi)用影響方面的限制因素出發(fā)，確定修理或報(bào)廢的維修級別;經(jīng)濟(jì)性分析方法是在非經(jīng)濟(jì)性分析的基礎(chǔ)上，計(jì)算產(chǎn)品在各個(gè)修理級別修理的費(fèi)用，進(jìn)行比較，選擇費(fèi)用小的修理級別。

在實(shí)際應(yīng)用中，經(jīng)濟(jì)性分析一方面所需要的數(shù)據(jù)很多，范圍廣，很難把所需的數(shù)據(jù)收集完整;另一方面由于牽涉的部門眾多，各部門所收集的資料的范圍要求也不同，所收集的資料存在不一致問題;另外費(fèi)用問題牽涉到各部門的利益，費(fèi)用數(shù)據(jù)的可信性較差。因此，目前開展空空導(dǎo)彈修理級別分析采用經(jīng)濟(jì)性分析方法還不成熟，主要以非經(jīng)濟(jì)性分析方法為主，對于經(jīng)濟(jì)性分析方法本文不再介紹。

1.4 修理級別的輸入輸出

在進(jìn)行修理級別分析時(shí)，應(yīng)盡可能收集下述有關(guān)信息，以確保分析工作的順利有效進(jìn)行。

1)產(chǎn)品概況。如產(chǎn)品的功能信息和結(jié)構(gòu)信息，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分解層次;

2)產(chǎn)品的故障信息。被分析對象及各層次產(chǎn)品的所有故障模式、故障原因及故障排除方法;

3)各項(xiàng)維修工作所需的保障資源;

4)裝備現(xiàn)有的維修方案和保障能力等。

修理級別分析的輸出信息包括:

1)各分析產(chǎn)品的修理級別清單;

2)在各修理級別進(jìn)行的維修工作清單;

3)各修理級別的保障資源。

2 修理級別分析在空空導(dǎo)彈上的應(yīng)用

2.1 空空導(dǎo)彈的維修級別

空空導(dǎo)彈通常采用3 級維修，其修理能力從低到高依次為基層級、中繼級和基地級。

基層級維修在外場進(jìn)行，在這一維修級別中只限定完成較短時(shí)間的簡單維修工作，主要包括維修、保養(yǎng)，功能檢查以及一些簡單的外部調(diào)整，小修等，基層級一般配備初級技術(shù)水準(zhǔn)的人員和有限的保障設(shè)備。

中繼級維修在內(nèi)場進(jìn)行，這一維修級別可以承擔(dān)一些較為復(fù)雜的維修工作，包括一些詳細(xì)的檢查與檢測、完成較復(fù)雜的裝調(diào)以及對基層級拆換下來的部分部件進(jìn)行修理。該級別一般配備中級技術(shù)水準(zhǔn)的人員和較完善的保障設(shè)備和保障設(shè)施。

基地級維修在導(dǎo)彈大修廠進(jìn)行，這一維修級別可承擔(dān)最復(fù)雜的維修工作，包括復(fù)雜的調(diào)較、大修與翻修、復(fù)雜的事故修理等。該級別一般配備有高級技術(shù)水準(zhǔn)的人員和完善的保障設(shè)備和保障設(shè)施。

2.2 空空導(dǎo)彈的維修級別分析程序

開展空空導(dǎo)彈的修理級別分析流程圖見圖1。

2.2.1 確定待分析產(chǎn)品

確定待分析產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)注意以下問題:

1)空空導(dǎo)彈的修理級別分析應(yīng)從上至下進(jìn)行，按導(dǎo)彈的裝配層次從高到低進(jìn)行分析。即從導(dǎo)彈的整體到艙段、再到組件、分組件、電路板、模塊……;

2)由于修理級別分析需確定該部分產(chǎn)品是修理還是報(bào)廢，因此在確定分析產(chǎn)品清單時(shí)，理論上應(yīng)分析至模塊級或器件級的上一層次;考慮到空空導(dǎo)彈的維修現(xiàn)狀及其復(fù)雜程度，至少應(yīng)分析至組件級;

3)確定待分析產(chǎn)品清單時(shí)，應(yīng)考慮經(jīng)過FMEA、RCMA分析得出的重要功能產(chǎn)品;

4)確定待分析產(chǎn)品清單時(shí)，應(yīng)充分考慮設(shè)計(jì)人員和使用人員的經(jīng)驗(yàn)和意見。

以某型空空導(dǎo)彈為例，按照其結(jié)構(gòu)組成裝配圖，根據(jù)以往型號的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合FMEA 和RCMA 確定的關(guān)鍵、重要功能產(chǎn)品清單，空空導(dǎo)彈修理級別分析的產(chǎn)品清單如表1。

圖1 空空導(dǎo)彈修理級別流程

2.2.2 確定非經(jīng)濟(jì)分析因素

考慮空空導(dǎo)彈的特點(diǎn)以及使用情況，空空導(dǎo)彈的非經(jīng)濟(jì)性分析應(yīng)至少包括以下內(nèi)容:

1)安全性。導(dǎo)彈作為武器產(chǎn)品，包括有發(fā)動(dòng)機(jī)和戰(zhàn)斗部等火工品;其他危險(xiǎn)因素還應(yīng)考慮:高電壓、輻射、噪聲、機(jī)械損傷、高溫、(氣、液)高壓等;

2)現(xiàn)有維修方案。考慮使用方現(xiàn)有維修方案、類似導(dǎo)彈的維修方案，以及使用方能夠提供的各級維修能力;

3)保障設(shè)備。故障檢測設(shè)備及維修所用的特殊設(shè)備或工具有沒有在某一級別配備的特殊要求;

4)包裝、貯存、裝卸和運(yùn)輸。產(chǎn)品是否有特殊的包裝或貯存要求(如溫度影響、氣候影響、是否易碎材料、是否需要防靜電等);

5)人力與人員。某一級別的人員技術(shù)力量和數(shù)量是否滿足維修限制。對于導(dǎo)彈，不僅導(dǎo)彈的裝配與拆卸對人力與人員有要求，而且不同的人員使用測試設(shè)備對故障隔離的能力也不同。根據(jù)PL-10 導(dǎo)彈使用與維修工作分析，所需人力人員按技術(shù)崗位分，包括外場機(jī)務(wù)、測試專業(yè)、設(shè)備專業(yè)、機(jī)械專業(yè)，按技術(shù)等級分為初級工、中級工、高級工;

6)設(shè)施。有無特殊的設(shè)施、修理工藝要求將產(chǎn)品維修限制在某一級別;

7)維修復(fù)雜程度。有無復(fù)雜的維修、工藝等要求限制裝備的修理級別。

表1 導(dǎo)彈修理級別待分析產(chǎn)品清單

2.2.3 進(jìn)行非經(jīng)濟(jì)分析

進(jìn)行非經(jīng)濟(jì)性分析時(shí)應(yīng)盡量結(jié)合可靠性、維修性、測試性、保障性等方面的已有的工作成果(如FMECA、可靠性預(yù)計(jì)、維修性預(yù)計(jì)、測試性分析、保障設(shè)備等)，針對各層次產(chǎn)品發(fā)生故障時(shí)的不同維修任務(wù)(預(yù)防性維修、修復(fù)性維修、報(bào)廢)分別進(jìn)行非經(jīng)濟(jì)性分析，分析確定該項(xiàng)維修工作應(yīng)由哪一級進(jìn)行;而有些預(yù)防性維修工作較簡單，不需要復(fù)雜的分析，就可直接確定其級別，如保養(yǎng)和簡單的測試與檢查都是基層級進(jìn)行的;對復(fù)雜的維修工作，如復(fù)雜裝備的更換(包括更換零、部件)和修復(fù)，需要拆卸、分解、零部件鑒定、更換與修復(fù)、組裝、測試等，必須通過修理級別分析才能得到合理的修理或報(bào)廢選擇。

按照2.2.2 中確定的非經(jīng)濟(jì)性因素，逐項(xiàng)分析有無限制修理級別的原因，及限制的修理級別，并填寫限制修理級別的原因，見表2。

表2 ＊＊＊維修任務(wù)的非經(jīng)濟(jì)性分析

將表2 中“是”的回答及其原因組合起來，得出該故障件的此種維修任務(wù)的修理級別分配方案。若一個(gè)故障件的某種維修任務(wù)的修理級別受到多個(gè)非經(jīng)濟(jì)性因素的制約，而每個(gè)因素對修理級別的約束情況又不一樣，則需將這多個(gè)因素進(jìn)行綜合，以確定單元在多個(gè)因素共同約束的情況下的可行修理級別。

2.2.4 類比權(quán)衡分析

若非經(jīng)濟(jì)性分析不能唯一確定其修理級別，則需要進(jìn)行類比權(quán)衡分析來確定其修理級別，即通過與類似裝備的產(chǎn)品進(jìn)行對比，對各修理級別方案進(jìn)行權(quán)衡以確定修理級別，應(yīng)注意在不增加額外的保障要求的情況下盡可能的實(shí)現(xiàn)靠前維修。

2.2.5 確定空空導(dǎo)彈修理級別2

對上述分析的結(jié)果進(jìn)行匯總，給出空空導(dǎo)彈維修方案的建議，匯總結(jié)果見表3。

表3 某型空空導(dǎo)彈修理級別分析結(jié)果匯總

3 結(jié)束語

修理級別分析是一個(gè)復(fù)雜的、需要反復(fù)迭代的系統(tǒng)分析，通過修理級別分析可以科學(xué)地劃分修理級別，合理區(qū)分維修任務(wù)，進(jìn)而提高保障效率，降低保障費(fèi)用，達(dá)到最經(jīng)濟(jì)、最適用的目的。但是對空空導(dǎo)彈的修理級別分析目前還處于起步階段，其分析方法還不成熟，有待進(jìn)一步完善，另外由于目前缺少經(jīng)濟(jì)性數(shù)據(jù)和其它一些保障性分析所需的數(shù)據(jù)，只能進(jìn)行定性分析，一定程度上制約了修理級別分析的有效性;在后續(xù)工作中應(yīng)該加強(qiáng)分析方法的研究，另外性注重保障性分析所需數(shù)據(jù)的積累，在開展定性分析的同時(shí)開展定量分析作為有益的補(bǔ)充。

［1］徐宗昌.裝備保障性工程與管理［M］.北京:國防工業(yè)出版社，2006.

［2］安釗，郭紅芬.復(fù)雜裝備修理級別分析工程化方法研究［J］.航空維修與工程，2007(3):51-53.

［3］朱安慶，王慶豐.淺析船艦裝備修理級別分析［J］.江蘇船舶，2005(3):1-3.

［4］黃建新.現(xiàn)役地空導(dǎo)彈武器裝備的修理級別分析模型［J］.戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)，2005(6):31-34.