33例頸及胸上段食管癌后程調強適形放療療效觀察

李廣虎　馬軍　劉云琴　趙于飛　張紅雁

【摘要】目的：評價后程調強適形放射治療頸及胸上段食管癌的價值。方法：2005年1月-2010年8月，筆者所在醫院行后程調強適形放療治療33例頸段及胸上段食管癌患者。前程采用常規放療，T型野DT30Gy/15次后，食管病灶改為后程調強適形放療，至總量56～70Gy，中位劑量62Gy，雙鎖骨上區預防照射劑量50Gy。結果：全組CR12例（36.3%）、PR20例（60.6%）。1、2年局控率為83.2%、71.6%，1、2年生存率為69.7%、62.4%，中位生存期22個月。結論：頸段及胸上段食管癌后程調強適形放療療效較好，治療失敗的主要原因為局部復發。

【關鍵詞】食管腫瘤；調強適形放療；療效

頸段及胸上段食管癌占食管癌總發病率的約15%左右，病灶區解剖部位深度變化非常明顯，常規放療導致頸部和胸部交界處靶區放療劑量分布很不均勻，是造成患者治療后局部復發的重要原因。筆者回顧性分析了安徽省立醫院收治的33例頸段及胸上段食管癌行后程調強適形放療的療效及生存情況。

1資料與方法

1.1一般資料2005年1月1日-2010年8月31日，本組頸段及胸上段食管癌患者共33例，患者拒絕手術治療或不適宜手術治療者（即食管病灶距會厭小于5cm，T4腫瘤累及氣管大血管或鄰近器官，或伴有鎖骨上淋巴結轉移，或伴有其他器質性疾病，包括嚴重心臟病和肺部疾病等）。男25例，女8例，年齡50～85歲，中位年齡為64歲。頸段2例，胸上段31例，全部經病理確診為鱗狀細胞癌。病變長度3～9cm，中位長度4cm，其中27例<5cm，5例5～7cm，1例>7cm。X線分型為髓質型，5例伴有鎖骨上淋巴結轉移。

1.2治療方法

1.2.1體外照射6MVX射線，常規放療，頸段食管癌全頸單前野固定源皮距照射，照射野上界下頜骨下緣上1cm，下界食管病灶下3cm，胸上段食管癌單前T形野固定源皮距照射，包括雙鎖骨上區域，上界環甲膜水平，下界食管病灶下3cm，原發灶DT20～40Gy，中位劑量30Gy，后改為IMRT，加量20～40Gy，中位劑量30Gy，至食管病灶總量56～70Gy，中位劑量62Gy，1例患者未完成放療，總DT42.6Gy。雙鎖骨上區淋巴結預防照射劑量與食管原發灶劑量分別計算，調強放療開始后雙鎖骨上區即以12Mev電子線加量至預防照射劑量50Gy，有鎖骨上淋巴結轉移者加量至56～70Gy。

1.2.2后程調強適形放療（1）體位固定：仰臥位，水解塑料面罩頭頸肩部固定或平臥于真空袋，雙手抱頭后抽成真空袋，參照激光線指示標記相應的三個參考點，保持其在CT掃描時位于同一層面上。（2）CT掃描：所有病例行螺旋CT增強掃描，5mm層距，2.5mm重建。上界下頜骨上5cm，下界膈肌水平。數據以局域網上傳到NomosCorvus治療計劃系統（TPS）。（3）計劃設計：患者一般信息輸入，圖像注冊，靶區和敏感器官勾畫。醫師根據增強CT圖像同時結合食管鋇餐造影和胃鏡檢查結果在NomosCorvus計劃系統勾畫腫瘤靶區和危及器官，包括脊髓、兩側肺和心臟。大體腫瘤體積（GrossTumorVolume，GTV）勾畫標準為增強CT圖像上食管壁厚度大于0.5cm，臨床靶體積（ClinicTargetVolume，CTV）勾畫標準為GTV前后左右外放0.5～0.8cm，上下兩端外放3cm，計劃靶體積（PlanningTargetVolume，PTV）勾畫標準為CTV前后左右外放0.5cm，上下外放0.8cm，縱隔淋巴結轉移的CTV勾畫標準為GTV外放0.5cm，PTV為CTV外放0.5cm。由物理師按劑量要求為患者制定放療計劃，所有計劃均行組織非均勻性校正，處方劑量20～40Gy，中位方劑量30Gy，2～2.25Gy/次，1次/d，5次/周。（4）計劃確認：用靶區劑量分布，劑量體積直方圖（Dose-volumehistogram，DVH）和敏感器官受量和相應的體積百分比，綜合評價確定調強治療計劃后，選出最佳計劃。物理師劑量驗證和體位驗證后實施治療。（5）治療方法：加速器6MVX射線，采用2cm（31例）或1cm（2例）模式作斷層旋轉照射（機架角旋轉220°～250°）。

1.3近期療效和不良反應評價標準放療結束后1個月復查的食管鋇餐X線片作為食管癌放療后近期療效的評價標準。按照1989年萬鈞等[1]制定的近期療效評價標準，分為完全緩解CR、部分緩解PR、無緩解NR。完全緩解：腫瘤完全消失，食管片邊緣光滑，鋇劑通過順利，但管壁可稍顯強直，管腔無狹窄或稍顯狹窄，黏膜基本恢復正常或增粗。部分緩解：病變大部分消失，無明顯的扭曲或成角，無向腔外潰瘍，鋇劑通過尚順利，但邊緣欠光滑，有小的充盈缺損和（或）小龕影，或邊緣雖光滑，但管腔有明顯狹窄。無緩解：病變有殘留或看不出病變有明顯好轉，仍有明顯充盈缺損及龕影或狹窄加重。參照CTCAE3.0版不良反應評價標準評價患者急性放射性食管炎及放射性肺炎。

1.4隨訪生存期從患者放療開始之日起計算，終止時間為患者死亡日期或末次隨訪的日期。

1.5統計學處理應用SPSS13.0版統計軟件，采用Kaplan-Meier法計算腫瘤局部控制率及患者總生存率。

2結果

2.1近期療效和總體生存狀況放療后根據食管鋇餐X線片評價，近期療效達CR者12例（36.3%）、PR者20例（60.6%）、NR者1例，近期療效總有效率（CR+PR）為97.0%。全組1、2年局部控制率分別為83.2%、71.6%，全組1、2年生存率分別為69.7%和62.4%，中位生存期22個月。見圖1、2。

2.2放療不良反應全組33例食管癌患者中，0、1、2級放射性食管炎為16例、10例和7例。0、1、2級放射性肺炎為24例、5例和4例。

2.3死亡情況隨訪截止時間為2011年12月31日，隨訪率100%，16例隨訪滿2年。至隨訪終止日期共死亡13例，死于局部復發者8例（24.2%），其中食管瘺2例；死于遠處轉移2例（6.1%），其中腦轉移及肺轉移各1例；其他原因死亡者3例（9.1%），死于心梗1例、呼吸衰竭2例。

3討論

頸段及胸上段食管癌約占食管癌總發病率的15%左右，病灶區跨過胸廓入口，手術難度大，5年生存率約為30%左右。由于放療的適應證廣泛且并發癥發生率低，其在頸及胸上段食管癌的治療中占有極其重要的地位。早期受放療技術和放療方法的限制，單純放療的效果不理想，5年生存率約為10%左右。常規放療中，頸胸交界處食管癌通常采用兩個前斜野照射，其食管和脊髓接受的劑量不均勻，最高劑量與最低劑量相差20%以上，且常規外照射時有部分患者因脊髓的耐受量使外照射劑量受到限制的問題。20世紀以來，隨著放療技術的發展，三維適形放療在劑量學方面顯示出了明顯的優勢，吳庫生等[2]Meta分析顯示，食管癌三維適形療效明顯優于常規放療。調強適形放射治療（intensitymodulationradiationtherapy，IMRT）的優勢主要體現在應用物理手段優化放療靶區的劑量分布，可以實現高劑量線和靶區體積在三維空間上的形狀相一致，而靶區體積外的劑量迅速下降，達到在不增加正常組織器官并發癥的前提下，提高了腫瘤的放療劑量和局控率。多項食管癌劑量學研究表明，頸段、胸上段食管癌放療采用IMRT優于3DCRT，調強放療較適形放療有更好的劑量學優勢，可進一步降低肺和脊髓受照劑量[3-7]。最近的報道表明食管癌三維適形/調強放療聯合同期化療提高了患者的局控率和生存率[8-10]。

頸段胸上段食管癌常伴頸部和（或）上縱隔淋巴結轉移，如陳俊強等[11]報道胸上段食管癌頸部和上縱隔淋巴結轉移率分別為42.9%和31.2%，Huang等[12]報道上段食管癌頸部，上中下縱隔，腹部淋巴結轉移率分別為16.7%、38.9%、11.1%、5.6%、5.6%。Jang等[13]研究顯示上段食管癌三野清掃術發現喉返神經淋巴結轉移率為43.3%，頸部淋巴結轉移率為46.2%，腹部淋巴結轉移率為24.7%。因此頸段及胸上段食管癌鎖骨上區域淋巴結有必要進行預防性照射。最近的研究報道食管癌選擇性淋巴結照射（ENI）沒有帶來生存獲益[14-15]，累及野（involved-fieldirradiation，IFI）和選擇性淋巴結照射（electivenodalirradiation，ENI）的局部控制率和生存率沒有差別[16]，不做選擇性淋巴結照射也沒有明顯的靶區內淋巴結的復發[17]。Grills等[18]推測區域淋巴結存在低劑量的放射劑量效應，累及野照射區域淋巴結接受照射劑量約為處方劑量的40%～70%。

在食管癌適形及調強放射治療過程中，如何正確確定臨床靶區是其難點。如果不考慮食管管腔內的亞臨床病灶和病灶淋巴引流區，根據腫瘤靶區外放1.0～1.5cm作為CTV，會因為照射范圍過小導致放療后局部復發。而放療一開始就采用大范圍適形照射野則又難以有效的保護鄰近的正常組織器官，從而失去了適形放療的優勢。施學輝[19]提出將三維適形放療作為縮野加量技術應用，即先給予常規外照射后再改三維適形放療，但在大野照射至多少劑量時再縮野，尚無定論。Nutting等[20]研究報道，食管癌放療分兩階段治療而非全程適形可獲得最佳治療比。鄂有國等[21]報道60例中、晚期中段食管癌的放療，前程包及兩側鎖骨上區的常規放療加后程三維適形放療在一定程度上優于全程三維適形放療，除兩側鎖骨上淋巴結轉移率后程三維適形放療組明顯低于全程三維適形放療組，比較差異有統計學意義外，兩種方法的1～3年的病灶局部控制率、生存率以及放射性食管炎、放射性肺炎的發生率等比較差異均無統計學意義。

本組33例后程調強適形放療的頸段及胸上段食管癌患者的1、2年局控率為83.2%、71.6%，1、2年生存率為69.7%、62.4%，中位生存期22個月。于長華等[22]報道27例頸及胸上段食管癌的原發灶和預防照射區進行SIB-IMRT計劃設計，其食管病灶CR者達85.2%（23/27），PR達14.8%，總有效率達100%，淋巴結病灶CR者達70.6%（12/17），PR者達29.4%（5/17）。王玉祥等[23]報道的三維適形放療的123例頸段及胸上段食管癌患者的全組1、3、5年局部控制率分別為79.0%、50.1%和49.5%；全組1、3、5年生存率分別為70.7%、35.9%和21.7%，中位生存期24.5月。吳德華等[24]報道33例頸段胸上段食管癌患者接受三維適形放射治療，1、2、3年局部控制率分別為87.9%、75.8%、45.5%；1、2、3年生存率分別為78.8%、66.8%、44.2%，中位生存期33個月。徐鵬飛等[25]報道的后程大分割三維適形放射治療食管癌的研究，三維適形放療食管癌的近、中期結果優于常規方法，急性毒副反應無明顯差別。治療組和對照組的近期有效率分別為88.6%和77.1%（P<0.05），1、3年局控率分別為77.1%、57.1%和62.9%、31.4%（P<0.05），1、3年生存率分別為68.6%、42.9%和54.3%、25.7%（P<0.05）。筆者所在醫院馬軍等[26]報道的22例上段食管癌體外常規照射輔助腔內放療的1、2年生存率為72.7%、46.7%。

本單位的經驗表明，頸段、胸上段食管癌常規放療20～30Gy后，食管病灶后程調強適形放療加量至56～70Gy，治療計劃可行，可以取得較好的療效，急性放射性反應輕微，適合經濟欠發達地區及經濟困難患者。有條件的單位應盡量選用全程調強適形放療，以提高療效及減輕正常組織反應。本研究的不足之處在于為回顧性研究，由于例數較少，沒有進行分層分析，結合同期化療能否提高療效有待于擴大病例數進一步研究。

參考文獻

[1]萬鈞，肖愛芹，高淑珍，等.食管癌放療后近期療效評價標準[J].中國放射腫瘤學，1989，3（4）：205-207.

[2]吳庫生，李克，霍霞.食管癌三維適形放射治療療效的Meta分析[J].醫學信息，2007，20（10）：1738-1743.

[3]傅衛華，王綠化，周宗玫，等.上段食管癌SIB-IMRT治療計劃比較[J].中國醫學科學院學報，2003，25（3）：337-342.

[4]許素玲，王巨武，王海峰，等.頸段胸上段食管癌T形野三種照射技術的劑量學比較[J].中國醫學物理學雜志，2008，25（5）：781-784.

[5]張武哲，陳志堅，李德銳，等.胸上段食管癌調強放療與適形放療計劃的劑量學比較[J].癌癥，2009，28（11）：1127-1131.

[6]葛小林，孫新臣，陳文湛，等.胸上段食管癌調強放療和三維適形放療劑量學研究[J].中國醫學物理學雜志，2010，27（2）：1708-1711，1720.

[7]惠蓓娜，張曉智，王蕊華，等.頸段、胸上段食管癌3DCRT/IMRT劑量學比較[J].臨床腫瘤學雜志，2012，17（1）：36-41.

[8]王瀾，韓春，李曉寧，等.中晚期食管癌三維適形放療聯合同期化療的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜，2010，17（24）：2053-2056.

[9]沈冬，卞秀華.放療同步FOLFOX方案治療Ⅲ期食管癌的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2010，17（22）：1849-1851.

[10]韓晶，王瀾，韓春，等.食管癌同期放化療的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2011，18（23）：1859-1863.

[11]陳俊強，潘建基，陳明強，等.胸段食管癌淋巴結轉移規律與放療意義探討[J].中華放射腫瘤學雜志，2007，16（5）：330-333.

[12]HuangW，LiB，GongH，etal.Patternoflymphnodemetastasesanditsimplicationinradiotherapeuticclinicaltargetvolumeinpatientswiththoracicesophagealsquamouscellcarcinoma：Areportof1077cases[J].RadiotherOncol，2010，95（2）：229-233.

[13]JangHJ，LeeHS，KimMS，etal.Patternsoflymphnodemetastasisandsurvivalforupperesophagealsquamouscellcarcinoma[J].AnnThoracSurg，2011，92（3）：1091-1097.

[14]HsuFM，LeeJM，HuangPM，etal.Retrospectiveanalysisofoutcomedifferencesinpreoperativeconcurrentchemoradiationwithorwithoutelectivenodalirradiationforesophagealsquamouscellcarcinoma[J].IntJRadiatOncolBiolPhys，2011，81（4）：593-599.

[15]OnozawaM，NiheiK，IshikuraS，etal.Electivenodalirradiation（ENI）indefinitivechemoradiotherapy（CRT）forsquamouscellcarcinomaofthethoracicesophagus[J].RadiotherOncol，2009，92（2）：266-269.

[16]MaJB，SongYP，YuJM，etal.Feasibilityofinvolved-fieldconformalradiotherapyforcervicalandupper-thoracicesophagealcancer[J].Onkologie，2011，34（11）：599-604.

[17]ZhaoKL，MaJB，LiuG，etal.Three-dimensionalconformalradiationtherapyforesophagealsquamouscellcarcinoma：iselectivenodalirradiationnecessary？[J].IntJRadiatOncolBiolPhys，2010，76（2）：446-451.

[18]GrillsIS，YanD，MartinezAA，etal.Potentialforreducedtoxicityanddoseescalationinthetreatmentofinoperablenon-small-celllungcancer：acomparisonofintensity-modulatedradiationtherapy（IMRT），3Dconformalradiation，andelectivenodalirradiation[J].IntJRadiatOncolBiolPhys，2003，57（3）：875-890.

[19]施學輝.我國食管癌放射治療進展[J].中國癌癥雜志，2001，11（5）：404-408.

[20]NuttingCM，BedfordJL，CosgroveVP，etal.Acomparisonofconformalandintensity-modulatedtechniquesforesophagealradiotherapy[J].RadiotherOncol，2001，61（3）：157-163.

[21]鄂有國，曹德華，朱倩，等.中、晚期中段食管癌應用后程與全程三維適形放療的比較[J].江蘇大學學報（醫學版），2009，19（6）：515-518.

[22]于長華，王萬偉，朱衛國，等.頸及胸上段食管癌同時整和加量調強放射治療分析[J].腫瘤防治研究，2010，38（5）：575-577，585.

[23]王玉祥，祝淑釵，蘇景偉，等.頸及胸上段食管癌三維適形放射治療療效分析[J].腫瘤防治研究，2011，38（1）：93-97.

[24]吳德華，耿煒，陳永清，等.頸段胸上段食管癌三維適形放射治療療效觀察[J].中華放射腫瘤學雜志，2004，13（4）：270-272.

[25]徐鵬飛，郭明，黃輝，等.后程三維適形放射治療食管癌的臨床研究[J].現代腫瘤醫學，2008，16（9）：1531-1533.

[26]馬軍，常則靈.輔助腔內放療外照射劑量受限的上段食管癌患者近期療效觀察[J].安徽醫學，2004，25（2）：103-104.

（收稿日期：2012-11-09）（本文編輯：李靜）