裝吧，接著裝

文/徐迅雷

裝吧，接著裝

文/徐迅雷

許多人知道著名的“湖南路橋”，而不太知道陳明憲。多家媒體報道說，3月29日，原湖南交通廳副廳長陳明憲涉嫌違紀被立案調查。陳明憲在1995年至2000年任湖南路橋公司黨委書記，湖南路橋所建多座大橋都曾垮塌，被網友稱為“塌橋公司”。從湖南交通廳黨組書記退下來以后，他受聘省政府參事，兼矮寨懸索大橋項目總指揮，該大橋號稱世界上跨峽谷跨徑最大懸索橋。

我在微博上發了一句“遠離法治”的感慨：“蒼天有眼，總算拿下！”這個“蒼天有眼”與法治精神真是木佬佬遠的，但我還是這樣感慨了。因為很多人很早就期盼著有出自“湖南路橋公司”的貪腐之官被拿下，那真是“盼望著，盼望著”的心態。這個公司很牛，相當的牛，充分的牛，這幾年大橋坍塌事故，幾乎都有它的身影：2007年6月，廣東九江大橋被船撞斷；2007年8月，在建的湖南鳳凰沱江大橋垮塌；去年7月，杭州錢江三橋引橋塌陷……面對接連發生的事故，眾多媒體將責任直接指向時任工程負責人的陳明憲。

然而，這個陳明憲裝得很好、活得舒坦，他身上有一大串的光環，被譽為“專家型官員”；在去年底，陳明憲還和其他五人一起，很榮耀地被湖南省政府聘請為參事——這頗有點“領導欣賞，穩如泰山”的味道。

可陳明憲的腐敗是相當“明顯”。報道說，案發前陳明憲生活極度奢靡，“大約兩三年的時間內，一直住在湖南五星級酒店，住在酒店的費用每年就是四五十萬元”；而且他“每天晚上打麻將到凌晨兩點，和他打牌的老板都會主動輸幾萬元”。這貨你說會是個好東西嗎？

但問題在于，“是不是腐敗”，很大程度上決定于“是不是查你”。陳明憲只要上面一直有著堅挺的保護傘，他就可以一直“裝”下去，一直不被查。查不查由“人”來決定，這就是人治的制度環境。多少沒有挖出來的腐敗蛀蟲，就是得益于制度環境對他們呵護的？

早在兩千多年前，古希臘的亞里士多德就提出“法治應當優于一人之治”的理念。法治比人治更可靠，是因為一個常識：法治不會因領導“人走”而“政息”，不會因領導者意志的改變而改變，不會因領導人注意力的改變而改變，不會因現實條件和未來境況的偶然改變而改變。當年希臘奴隸制處于危機動蕩期，亞里士多德完全拋開了他老師柏拉圖的“理想國”，轉而把自己的理想奠定在可知、可感的現實與人性基礎之上，從而在實證主義范疇里構建了深邃的法治論。因著對君主不抱任何幻想，所以他強調統治者本身也必須服從于法律——法律是理性的體現，國家就得用法律來治理。是啊，法律的權威高于個人的威權，統治者必須受到法律約束?？墒鞘篱g的人治，最能輕易地拋開司法法律、恣意而為；人治之下，貪腐的徒子徒孫才能輕松地假裝廉潔，一次次裝下去。

法治和人治的區別，在這個現實例子中得到充分的體現：4月2日，匈牙利總統施米特·帕爾宣布辭職。因為博士論文剽竊，施米特在1992年獲得的博士學位，日前被澤梅爾魏斯大學剝奪。反對黨和媒體紛紛要求他下臺。一個法治國家的“一把手”，什么都被曬在太陽底下，沒有“一人之治”的能量，不違法是他唯一的選擇，違法了只好下臺，該回家種紅薯就回家種紅薯。

人治最可偽裝。當今時代，還有多少陳明憲式的人，里頭早已腐爛，表面卻裝得很好？所謂“風吹草低見牛羊”，最希望能夠“吹”去那種種偽裝。

圖：陸華 編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com