梅春暉
(葛洲壩集團第二工程有限公司,四川成都 610091)
錦屏一級水電站大壩右岸高線混凝土生產(chǎn)系統(tǒng)(以下簡稱“錦屏項目”)由兩座2×7 m3拌和樓(主機為德國BHS 公司生產(chǎn)制造的DKX7.0雙臥軸強制式攪拌機,由業(yè)主提供)、制冷系統(tǒng)、骨料篩分輸送系統(tǒng)、空壓站、電氣系統(tǒng)、水處理系統(tǒng)等組成。如全部新購,其設(shè)備總值約為5680萬元。而龍灘水電站混凝土生產(chǎn)系統(tǒng)(以下簡稱“龍灘項目”)為三座2×6 m3拌和樓(其中一臺主機為德國BHS 公司生產(chǎn)制造的DXK7.0雙臥軸強制式攪拌機,另外兩臺主機為日本IHI 公司生產(chǎn)制造的HyDAM 6000D 雙臥軸強制式攪拌機)和一座4×3 m3拌和樓及其附屬設(shè)備,兩者非常相似,且葛洲壩集團的相關(guān)領(lǐng)導有意將擬回購的龍灘項目相關(guān)設(shè)備(七八葛聯(lián)營體要求我集團參與回購)用于錦屏項目。
為此,我部從經(jīng)濟、技術(shù)和工期等方面,對錦屏項目是從生產(chǎn)廠家新購設(shè)備,還是回購龍灘項目舊設(shè)備問題,依據(jù)市場信息、設(shè)備自身技術(shù)性能、錦屏項目設(shè)計技術(shù)要求、龍灘項目設(shè)備中可回購用于錦屏項目的設(shè)備等做了詳細比較。
在回購、新購設(shè)備比較中,只考慮了在錦屏項目可能用到的龍灘項目中的設(shè)備,而未將其它在錦屏項目還需新購的設(shè)備列入比較中,也未考慮在龍灘項目因打包所需回購的其它設(shè)備、小型機具、備品備件、系統(tǒng)中各類鋼結(jié)構(gòu)、管路、電纜等附屬資產(chǎn)等。
龍灘項目有2×6 m3拌和樓三座、4×3 m3拌和樓一座及其附屬設(shè)備。其中,主機為日本IHI公司生產(chǎn)的拌和樓兩座,分別由中水七局和八局運行管理,計劃在2007年6月停止使用。截止2007年5月底,這兩座樓與一個制冷系統(tǒng)構(gòu)成的整個系統(tǒng)為高程308.5 m 系統(tǒng)已生產(chǎn)混凝土353萬m3,折合使用時間約為4000 h;主機為BHS 公司生產(chǎn)的拌和樓一座,可于2007年7月拆除;另一座4×3 m3拌和樓和一個制冷系統(tǒng)(三者構(gòu)成的整個系統(tǒng)為高程360 m 系統(tǒng))由葛洲壩集團運行,需一直運行至2008年8月底。
主機為日本IHI 公司生產(chǎn)的拌和樓分別由鄭州水工混凝土機械有限公司、杭州江河機電裝備工程有限公司生產(chǎn)制造;主機為BHS 公司生產(chǎn)的拌和樓由鄭州水工混凝土機械有限公司生產(chǎn)制造,其柱距皆為11500 mm×11500 mm。
從設(shè)備價格和運行狀況看:主機為德國BHS公司生產(chǎn)的拌和樓價格(1600萬元)低于主機為日本IHI 公司生產(chǎn)的拌和樓(1730萬元,含改造費),但主機為德國BHS 公司生產(chǎn)的拌和樓的運行狀況明顯優(yōu)于主機為日本IHI 公司生產(chǎn)的拌和樓。配備主機為日本IHI 公司生產(chǎn)的兩座樓存在噪音比較大,且其中由江河機電裝備工程有限公司設(shè)計制造的拌和樓還存在設(shè)計強度不足的現(xiàn)象,在生產(chǎn)運行中進行過加固處理。在龍灘項目實際使用中也證實了德國BHS 公司生產(chǎn)的強制式攪拌機在技術(shù)性能上明顯優(yōu)于日本IHI 公司生產(chǎn)的強制式攪拌機(后者在生產(chǎn)運行中還進行了技術(shù)改造,改造費用為130萬元)。
技術(shù)比較的主要依據(jù)是市場信息、設(shè)備自身技術(shù)性能、錦屏項目設(shè)計技術(shù)要求等。
若回購龍灘項目高程308.5 m 系統(tǒng),則日本IHI 公司生產(chǎn)的強制式攪拌主機幾乎不可用;若回購龍灘項目高程360 m 系統(tǒng),則德國BHS 公司生產(chǎn)的強制式攪拌機可用,但拆除工期緊張。
以上兩者的柱距與錦屏項目設(shè)計有所不同,若在不變柱距的情況下,回購龍灘項目2×6 m3拌和樓需要進行的改造項目有:攪拌層、電氣主控設(shè)備、監(jiān)控設(shè)備、微機控制系統(tǒng);需要更換的項目有:外圍板、骨架、料倉保溫材料、料位計、砂含水測定儀、溫度巡測儀、易損件更換、高強螺栓、基礎(chǔ)預(yù)埋件、小冰庫和水箱等保溫材料。
經(jīng)濟比較的主要依據(jù)是市場信息、設(shè)備自身技術(shù)性能、錦屏項目設(shè)計技術(shù)要求等。
(1)新購拌和樓所需的購置費、運輸費和安裝費。
新購拌和樓所需的購置費、運輸費、安裝費共計615萬元;
(2)回購龍灘項目拌和樓所需的費用。
從龍灘項目回購拌和樓、拆除、改造、運輸費和安裝費為:
回購費1600萬元×36%(回購率)=576萬元(未計日本IHI 公司主機改造費)。拆除、改造、運輸費和安裝費:572.3801萬元,此費用中含應(yīng)由龍灘七八葛聯(lián)營體承擔的拆除費66.57萬元,扣除此項費用后,拌和樓回購總費用為1081.8101萬元。
綜合(1)、(2)兩項,新購拌和樓需615萬元,回購龍灘項目拌和樓需1081.8101萬元,兩項費用相差466.81萬元,且2臺價值620萬元(折價后為223.2萬元)日本強制式攪拌主機無處使用(葛洲壩集團與中水七局、八局按分配方案就三座樓抽簽決定具體回購哪座樓;就七八葛聯(lián)營體傾向性意見及概率、工期考慮,葛洲壩集團很可能抽中配備日本IHI 公司生產(chǎn)的強制式攪拌主機的拌和樓),這還未考慮業(yè)主對該主機的改造費用130萬元。
故從技術(shù)、經(jīng)濟比較而言,新購拌和樓方案較優(yōu)。
龍灘項目中可用于錦屏項目的拌和樓附屬設(shè)備只有空壓機、圓振篩。
龍灘項目中,空壓機為江西氣體壓縮機有限公司產(chǎn)品,該產(chǎn)品的故障率比較高,技術(shù)可靠性差,難以繼續(xù)在錦屏項目使用;而圓振篩經(jīng)過更換篩網(wǎng)及進行加固等,可用于錦屏項目。
新購拌和樓附屬設(shè)備(以龍灘項目可用于錦屏項目的設(shè)備當時新購價格為參考計,未考慮錦屏項目其它需新購的設(shè)備)主要有4臺LW-40/8空壓機、2臺2YKR3060圓振篩,費用180.94萬元。
而按龍灘項目36%的回購率計,該批設(shè)備(未考慮在打包處理過程中其它需回購的設(shè)備)如回購用于錦屏項目,需要費用65.1384萬元。
根據(jù)2007年6月3日監(jiān)理部對錦屏項目方案的預(yù)審意見,為進一步提高制冷系統(tǒng)生產(chǎn)運行的保證率,制冷系統(tǒng)總制冷容量由原來的1100×104kcal/h 增加到1200×104kcal/h。按錦屏項目系統(tǒng)布置及場地情況,對龍灘錦屏項目舊設(shè)備回購利用情況說明如下:
(1)龍灘項目回購可用于錦屏項目的設(shè)備見表1。

表1 龍灘項目回購可用于錦屏項目設(shè)備表
(2)龍灘項目空氣冷卻器LF2900及LF2600各4臺,如傳熱系數(shù)k≥23 W/m2·℃,則可回購用于錦屏項目。
(3)龍灘項目冷凝器及低壓循環(huán)貯液器總?cè)萘靠蓾M足錦屏項目要求,但單臺容量較小,數(shù)量較多,在錦屏項目右岸狹小的現(xiàn)場無法布置。
(4)龍灘項目冷卻塔單座容量小,數(shù)量多,在錦屏項目制冷樓頂有限的空間難以布置;另一方面,其冷卻塔玻璃鋼底盤及填料均無法重復(fù)利用。
(5)龍灘項目制冷壓縮機LG20IIA450共9臺,單機容量小,數(shù)量多,在錦屏項目制冷樓內(nèi)難以布置。
(6)龍灘項目螺桿冷水機組YSDACAS35CHI仍需增加循環(huán)水箱配合使用,占地面積較大,在錦屏項目狹小的現(xiàn)場難以布置。
(7)所有回購利用的舊設(shè)備必須維修完好,達到應(yīng)有的技術(shù)性能要求,其中的壓力容器還需通過當?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的特種設(shè)備檢查。
新購制冷系統(tǒng)設(shè)備(以龍灘項目可用于錦屏項目的設(shè)備當時新購價格為參考計,未考慮錦屏項目其它需新購的設(shè)備)主要有9臺LG25IIA450螺桿制冷壓縮機組、8臺PBL125-7S 片冰機、2臺BK-50冰庫、2臺SB10片冰氣力輸送裝置、8臺4-75-11No15E 離心通風機、5臺ZA8.0貯氨器,共計851.80萬元。
而按龍灘項目36%的回購率計,該批設(shè)備(未考慮在打包處理過程中其它需回購的設(shè)備)如回購用于錦屏項目,需要費用306.648萬元。
如新購附屬及制冷設(shè)備,則運費包含在設(shè)備總價中,不發(fā)生拆除費、修理費。
如回購龍灘項目的附屬及制冷設(shè)備,其拆除費、修理費、運費為:
(1)拆除費因其所占系統(tǒng)拆除費比例比較小,目前無法計算。
(2)修理費綜合考慮以下因素:回購設(shè)備已接近設(shè)備的一次大修時限;若在錦屏項目使用,業(yè)主、監(jiān)理在系統(tǒng)運行500 h 后驗收;錦屏項目同時還承擔給中水七局供應(yīng)成品混凝土;考慮在修理過程中不可預(yù)測的因素和部分設(shè)備返廠修理等,在設(shè)備修理時,以盡可能的恢復(fù)設(shè)備的技術(shù)性能為目的,且根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知,一次大修一般為設(shè)備原值的30%左右,則:回購設(shè)備的修理費為:(180.94萬元+851.8萬元)×30%=309.822萬元。
(3)運費:從龍灘→貴陽→昆明→攀枝花→西昌→錦屏約2100 km,按1元/t·km 計(考慮所載設(shè)備為松散物以及一定距離的放空費;未考慮部分設(shè)備返廠修理因素),運輸設(shè)備重量合計259.12 t,故設(shè)備運費為259.12 t×1元/t·km×2100 km≈54.42萬元。
新購附屬設(shè)備及制冷設(shè)備總值為:180.94萬元+851.80萬元=1032.74萬元。回購該批設(shè)備總費用為:65.1384萬元+306.648萬元+309.822萬元+54.42萬元=736.0284萬元。兩者相差296.7116萬元。從經(jīng)濟比較上講,回購拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備的方案較優(yōu)(未考慮還需回購的小型機具、備品備件的費用和設(shè)備新舊,也未考慮隨系統(tǒng)一起處理的各類鋼結(jié)構(gòu)、管路、電纜等附屬資產(chǎn))。
但是,因龍灘項目的制冷樓尺寸與錦屏項目的設(shè)計不同而不能利用,且龍灘項目的舊制冷設(shè)備不可能回購后正好形成錦屏項目完整的一套制冷系統(tǒng),需訂購部分新設(shè)備才能配套。故建議錦屏項目全部采用新制冷設(shè)備,而龍灘項目系統(tǒng)設(shè)備可在其他場地條件合適的工程中整體搬遷使用。
(1)膠凝材料系統(tǒng)。
膠凝材料儲存罐規(guī)格雖然相同,但龍灘項目是由薄鐵皮螺旋纏繞制作加工成形的利浦罐,只能一次性使用,不能再利用。
(2)骨料運輸系統(tǒng)。
膠帶屬消耗性材料,且考慮系統(tǒng)運行的可靠性和停機損失,在錦屏項目中不宜采用龍灘項目舊膠帶。
龍灘項目與錦屏項目的膠帶機帶速和寬度設(shè)計大不相同:龍灘項目的膠帶機寬度主要是1400 mm 與800 mm,輸送能力為3000 t/h 與400 t/h;錦屏項目的膠帶機寬度主要是1200 mm、1000 mm 和800 mm,輸送能力為1500 t/h、1100 t/h和400 t/h,故在錦屏項目中不能采用龍灘項目膠帶機。
龍灘項目電動滾筒因其軸承已使用10000 h,已到更換時限,且更換后也難以滿足錦屏項目膠帶機高速運行要求。
(3)供配電及電氣控制設(shè)備。
龍灘項目供配電及電氣控制設(shè)備選型因與錦屏項目的設(shè)計思路不同而不能用于錦屏項目。
(4)備品備件(指龍灘項目高程308.5 m 系統(tǒng)備品備件)。
因拌和樓和制冷系統(tǒng)設(shè)備回購而需購置備品備件,費用約130萬元(按葛洲壩集團公司回購該系統(tǒng)所占比例58.53%及折價70%計)。其中大部分為主機配件和電氣元件。因龍灘項目與錦屏項目的設(shè)計思路不同以及兩項目主機難以互換使用而不宜用于錦屏項目。
按2008年6月1日拌和樓試運行和2008年1月1日拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備開始安裝兩個節(jié)點倒排工期,新購錦屏項目設(shè)備的制作工期為2007年6月1日~10月15日,回購龍灘項目設(shè)備時間為2007年6月1日(或2007年7月1日)~10月15日拌和樓拆除90 d,改造、除銹、刷漆30 d。故此工期不足,將導致拌和樓安裝等工期滯后。
通過上述詳細對比可知:除了經(jīng)濟比較上的原因,僅有回購龍灘項目拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備用于錦屏項目的方案較優(yōu)外,其余皆為錦屏項目新購設(shè)備方案較優(yōu)。