《南國賢書》科舉文獻價值研究

●丁 蓉（云南民族大學 人文學院，昆明 650000）

《南國賢書》［1］，明代海州人張朝瑞所輯，于明萬歷年間刊行，其后由許天敘、陸問禮等增補、續輯，崇禎時再行重梓。是書多仿鄉試錄體例，以科年為目，記載了明代南直隸（約為今江蘇省、安徽省、上海市）地區的舉人名籍、身份和中式經書以及鄉試考官、考題等情況，文獻價值較高，對研究明代南直隸地區的科舉情況大有裨益。本文試將其與現存明代《應天府鄉試錄》《乾隆江南通志·選舉志》［2］等文獻進行比較，對《南國賢書》在研究明代南直隸舉人方面的文獻價值進行闡釋。

一、版本情況

版本情況是研究古籍文獻的首要問題，《南國賢書》經初輯刊行到增補重梓，亦有幾個不同的版本流布于世。欲了解《南國賢書》版本等的歷史狀況，需查閱前人所撰、較為主要的版本目錄書志等，筆者將這些書中對《南國賢書》版本的記載列于表1。通過表1可知，《國史經籍志》、《千頃堂書目》、《八千卷樓書目》等對《南國賢書》均有記載，但書志所載多未能對該書的版本狀況進行詳細描述，故難以認定哪些版本其實屬于同一版本，筆者不敢輕易將這些記載中近似的《南國賢書》版本進行歸并，僅將版本著錄文字一致的進行合并。但從表1中仍可看出，《南國賢書》主要的卷次形式為：《前編》2卷、《正編》6卷。［3－9］

表1 《南國賢書》版本的歷史記載情況表

了解了《南國賢書》版本的歷史記載，那么它的現存狀況又如何呢？查閱《中國古籍善本書目》和各大公共圖書館、大學圖書館的藏書目錄等，［10－12］筆者得到了《南國賢書》的現存狀況（見表2）。現存《南國賢書》于中國國家圖書館、上海圖書館、南京圖書館、中山大學圖書館等均有收藏，將其與《南國賢書》版本的歷史記載綜合考慮可知，《南國賢書》的現存版本主要有五個：一是“明萬歷應天府刻本”；二是“明崇禎五年（1632年）陸問禮重校續輯刻本”；三是“明崇禎七年（1634年）許天敘增補、董天胤刻本”；四是“國家圖書館藏影抄陸問禮本”；五是“臺灣圖書館藏舊抄本”。筆者選擇《南國賢書》明崇禎陸問禮刻本、董天胤刻本以及舊抄本三個版本進行目驗和對比，發現陸本和董本的載錄內容至明天啟七年科（1627年）為止，舊抄本則載錄至明鄉試末科—崇禎十五年科（1642年）為止，舊抄本載錄的科年比陸本和董本要更加完備，且舊抄本在其他方面較陸本和董本也有增益，但因臺灣圖書館所藏《南國賢書》舊鈔本，增補者不明、抄錄者不詳、成書年代不定，故有必要先對其成書年代作一考訂。一般而言，在古籍版本著錄中，清乾隆以前的抄本，多稱“舊抄本”，清乾隆以后的抄本，多稱“近抄本”，民國以后的抄本，多稱“新抄”。據《南國賢書》舊抄本中避“玄”、“燁”、“胤”字諱，而不避“弘”字諱等推斷，該抄本或為清雍正時期抄本。書中避諱列舉如下：例一，永樂十五年（1417年）揚州府通州舉人莊玄，舊抄本中“玄”字以缺筆避諱。例二，永樂元年（1403年） 蘇州府長洲縣舉人季燁、景泰四年（1453年）寧國府涇縣舉人左燁，舊抄本中“燁”字均以缺筆避諱。例三，永樂元年（1403年）蘇州府長洲縣舉人成胤、宣德元年（1426年）寧國府旌徳縣舉人汪胤，舊抄本中“胤”字均以缺筆避諱。

表2 《南國賢書》現存狀況表

二、體例內容和史料來源

《南國賢書》分《正編》和《前編》［13］兩部分，書前附輯者張朝瑞所作序言兩篇，序中說明了該書分為《正編》、《前編》的原因：“是集斷自成化甲午而下，前者購莫能得。余偶從故牘中，考得洪武庚戌科至成化辛卯科主考五十二人，舉首二十人，缺者尚十之二三。懼其愈久愈湮也，爰存之集首，題曰《前編》。同志者鳩遺失而睹大全，則總敘為一編可也。”《前編》載明成化甲午科、即明成化十年（1474年）以前的鄉試情況，《正編》為成化甲午科之后的情況，因輯者占有的數據不足，故特將《前編》單列，有待后人增補。

《南國賢書》中記載了明代南直隸地區的舉人名籍、身份和中式經書以及鄉試考官、考題等情況，是書的內容體例主要有二。“體例一”按舉人籍貫歸類排序，載考官和舉人名籍，但未載考題、舉人身份、中式經書等，如：庚子 永樂十八年應天府鄉試考試官

翰林院修撰 張伯穎 江西吉水人 鄉貢進士

右春坊右贊善兼翰林院編修陳仲完 仲完 福建長樂縣人 乙丑進士

中式舉人

應天府 張文昌 王 俊 陸 彥 胡 玉 俱上元人達 旺 孫 熙 …… 俱江寧人……

鳳陽府 沈 佑 丹 衷 俱鳳陽縣人顧 原 臨淮人 ……

蘇州府 丘 澄 沈 繼 蔡 旭 俱吳縣人 ……

……

《南國賢書》的“體例一”按舉人籍貫歸類排序，且書中屢次提到征引《嘉靖南畿志》 《福州志》等書推斷，《南國賢書》所載如“體例一”的情況，輯補者可能沒有得到該科年的鄉試錄等題名數據，主要采用地方志等文獻進行輯錄。

《南國賢書》“體例二”以舉人的中式名次為序，詳載考官、考題、舉人名籍、身份和中式經書等，如：

戊午 正統三年應天府鄉試

考試官

行在翰林院學士 錢習禮 江西吉水縣人 辛卯進士

行在翰林院侍讀 陳 詢 汝同 直隸華亭縣人 戊戌進士

第一場 （四書五經試題）

第二場 （論、詔誥表、判語試題）

第三場 （策試題）

中式舉人八十名

第一名 徐 瑄 直隸嘉定縣學生 易經

第二名 黃 鐸 國子監生 書經

……

《南國賢書》“體例二”如上，而“明代應天府鄉試錄”的體例為：鄉試錄序、考官、試題、舉人按中式名次為序載名籍、身份、中式經書、考試文選、鄉試錄后序。對比二者可知，《南國賢書》中按舉人中式名次排列、尤其是載有舉人身份和中式經書的科年，很有可能主要輯自鄉試錄。為方便起見，筆者將《南國賢書》中載有舉人身份和中式經書的科年列于表3，從表中可知，是書載有舉人身份和中式經書較全的科年共63科，此63科的記載很有可能輯自鄉試錄。但《南國賢書》的輯錄是有所側重的，是書重在輯錄舉人名籍、身份、中式經書等信息，于考試文選則不錄。其輯錄目的是怕舉人名籍“愈久愈湮”，故《南國賢書》是一部以保存賢人名籍為主的科舉題名文獻，而非指導應試時文的科舉文獻。

表3 《南國賢書》記載舉人身份、中式經書的科年情況表

三、科舉文獻價值

前人對《南國賢書》的征引，為數眾多，如《唐伯虎先生集外編》、《庸閑齋筆記》、《堅瓠集》、《六如居士外集》等。對比同樣記載明代南直隸舉人的“明代應天府鄉試錄”和《乾隆江南通志·選舉志》，《南國賢書》的科舉文獻價值更為突顯，其價值可歸為以下幾個方面［14－15］：

㈠補現存鄉試錄殘缺之憾

明代鄉試最直接的科舉題名文獻，應屬鄉試錄。據陳長文先生《明代鄉試錄、武舉鄉試錄的版本及庋藏》一文（載《大學圖書館學報》2010年第6期，第120頁至126頁）統計，明代《應天府鄉試錄》現僅存35科，此外經筆者所查還有《唐伯虎先生集·外編·續刻》中錄有明弘治十一年（1498年）一科的鄉試題名，故就筆者目前所掌握的資料而言，今可見明代《應天府鄉試錄》約36科（見表4帶有*的科年）。明代鄉試開科約90科，今可觀明代應天府鄉試錄約36科，相較于明鄉試90科而言，還缺54科，可謂殘缺過甚。較之《南國賢書》，是書除洪武年間的舉人名籍缺載過甚外，其余科年均較為完整，《乾隆江南通志·選舉志》雖載舉人科年也較為完整，但《通志》只錄舉人名籍，不似《南國賢書》還錄有舉人身份及中式經書，可以說《南國賢書》在一定程度上彌補了明代《應天府鄉試錄》現存不足的遺憾，是書為筆者目前所見較為系統、完整地記載明代南直隸舉人的題名文獻。加之現存鄉試錄，并非盡善盡美，其文獻亦有破損，然《南國賢書》對其也有補益，如成化七年辛卯科（1471年）、成化十年甲午科（1474年），南直隸在該科的鄉試解額數（即明代政府錄取的鄉試舉人數）均為135人，寧波天一閣藏該科鄉試錄殘缺不全，所載舉人名錄分別為72人、128人，《南國賢書》所載為109人、135人，可補天一閣藏鄉試錄之不足。

㈡記載舉人人數更全、名籍更確

較為系統地記載明代南直隸舉人名籍的又一文獻是《乾隆江南通志·選舉志》，筆者利用現存明代《應天府鄉試錄》、《中國地方志聯合目錄》所列江蘇省、安徽省、上海市三地的地方志，對《南國賢書》和《乾隆江南通志·選舉志》中記載的明代南直隸舉人進行考訂，并將中式南直隸的舉人和原籍為南直隸、但中式外地的舉人區分開來，對兩書所載舉人人數進行統計，再對照明代鄉試解額人數（即明代鄉試錄取各政區舉人的配額數），看兩書在定有解額科年的失載情況。在未定解額的科年里，通過統計，也可對比兩書所載舉人人數的情況。茲將統計情況列于表4。

據表4的統計，筆者考訂后的《乾隆江南通志·選舉志》所載明代南直隸舉人共8879人，《南國賢書》所載共10908人，后者比前者多載舉人2029人。其中，《乾隆江南通志·選舉志》在定有解額的科年里，共載舉人7150人，與解額數相比，失載舉人2262人；《南國賢書》在定有解額的科年里，共載舉人9167人，與解額數相比，失載245人，《通志》與解額數之間的差值較大，《通志》比《南國賢書》在定有解額的科年里多失載了2017人。在未定解額數的科年里，《南國賢書》所載舉人共1741人，《通志》載1729人，兩者相差12人，差值不大。但總體而言，《乾隆江南通志·選舉志》的失載情況比《南國賢書》要嚴重得多。

另外，將《南國賢書》與《乾隆江南通志·選舉志》所載舉人籍貫進行對校，發現兩書所載不一的情況時有發生，欲對此情況進行認定和訂正，需查閱地方志等文獻分辨正誤。經筆者考訂后發現，雖《南國賢書》在舉人籍貫著錄等方面亦存在些許問題，但總

體而言，《南國賢書》所載舉人籍貫較《乾隆江南通志·選舉志》更為準確，舉例情況詳見表5。

表4 《南國賢書》《乾隆江南通志·選舉志》所載各科年舉人人數統計表

表5 《乾隆江南通志·選舉志》籍貫著錄錯誤現象舉例表

（三）增益良多

就一般體例而言，《乾隆江南通志·選舉志》僅載舉人姓名、籍貫，《南國賢書》仿鄉試錄的體例，不僅載錄舉人姓名、籍貫，還載有舉人身份、中式經書、考官、考題等。除此之外，《南國賢書》對原籍為南直隸、但中式外地的舉人也有記載，據筆者考訂統計，《南國賢書》增益的中式外地舉人共248人，《乾隆江南通志·選舉志》增益的中式外地舉人共59人，前者比后者的增益人數要多，而中式外地舉人于鄉試錄中是不進行記載的。其次，《南國賢書》對所載舉人中進士的科年也有增益，如：嘉靖元年壬午科（1522年）舉人華錀、潘恩、許琯等，于次年癸未科（1523年） 考中進士；嘉靖四年乙酉科（1525年） 舉人陸粲、馮恩、顧中孚、葛桂等，于丙戌科（1526年） 考中進士，《南國賢書》對上述情況均有注明。對僅載府籍、未載縣籍的舉人，《南國賢書》對其縣籍亦有增補，如：嘉靖十三年甲午科（1534年）舉人陳崇慶，相關文獻載其籍貫“常州府”，《南國賢書》增為“常州府武進縣”；同一科年舉人龔愷，相關文獻載“松江府”，《南國賢書》增“華亭縣”。

［1］（明）張朝瑞輯．南國賢書［M］．舊抄本．臺灣圖書館藏.

［2］（清）黃之雋，等編纂．乾隆江南通志［M］.上海：上海古籍出版社，1987.

［3］（明）焦竑．國史經籍志［M］//宋元明清書目題跋叢刊 第5冊．北京：中華書局，2006.

［4］（清）黃虞稷．千頃堂書目［M］.上海：上海古籍出版社，2001.

［5］（清）丁丙．八千卷樓書目［M］．錢塘丁氏鉛印本，1923.

［6］（明）祁承爜．澹生堂藏書目［M］//宋元明清書目題跋叢刊 第5冊．北京：中華書局，2006.

［7］（清）法式善．陶廬雜錄［M］.北京：中華書局，2009.

［8］（清）徐乾學．傳是樓書目［M］//海王邨古籍書目題跋叢刊 第1冊.北京：中國書店，2007.

［9］（清）繆荃孫．藝風藏書續記［M］//古書題跋叢刊 第24冊.北京：學苑出版社，2009.

［10］顧廷龍主編．中國古籍善本書目［M］.上海：上海古籍出版社，1993.

［11］常書智，李龍如主編．湖南省古籍善本書目［M］．長沙：岳麓書社，1998.

［12］中山大學圖書館．中山大學圖書館古籍善本書目［M］．桂林：廣西師范大學出版社，2004.

［13］（明） 張朝瑞輯.南國賢書前編［M］.明崇禎七年（1634年）董天胤刻本.

［14］應天府鄉試錄（弘治十一年）［M］//唐伯虎先生集·外編．明萬歷刻本.

［15］應天府鄉試錄（成化七年）［M］//天一閣藏明代科舉錄選刊·鄉試錄.寧波：寧波出版社影印，2010.