水深測量測線布設優(yōu)化方法研究

成 芳，楊曉華，付德強

（中國人民解放軍91439部隊，遼寧 大連 116041）

水深測量測線布設優(yōu)化方法研究

成 芳，楊曉華，付德強

（中國人民解放軍91439部隊，遼寧 大連 116041）

測線布設是水深測量海區(qū)技術設計的一個重要環(huán)節(jié)。合理的測線布設方式既可以提高測量效率、降低測量成本，又能完善地反映海底地貌。首先探討測線布設合理性評價準則，在深入分析測線布設方式對水深測量成果影響的基礎上，提出了一種全新的測線布設優(yōu)化方法，并詳細給出流程圖。整體研究結(jié)果表明：該優(yōu)化方法是合理可行的，其體現(xiàn)了逐步優(yōu)化設計的思想，更符合實際測量需求。

水深測量；測線間距；測線方向；插值精度

單波束水深測量時，獲得的測量值反映的是每條測線上的水深信息[3-4]，而測線間存在測量盲區(qū)。為了完整地表征海底地形，必須對測量盲區(qū)中的水深信息進行內(nèi)插，再結(jié)合測量值共同繪制水深成果圖[5]。那么，水深成果精度取決于觀測點和插值點的精度，相當程度上更取決于插值點的精度。而插值點精度主要通過測線間距的調(diào)整來控制，測線間距選擇過窄，雖然保證了測量成果精度，但會增加工作量、降低測量效率；測線間距選擇過寬，又極大地降低了插值點的精度，無法保證測量成果精度。因此，測線布設作為水深測量海區(qū)技術設計的核心內(nèi)容，在兼顧整個測區(qū)的測量成果質(zhì)量和測量效率等方面起著極其重要甚至決定性作用。為此，本文首先探討測線布設合理性評價準則，在深入分析測線布設方式對水深測量成果的影響基礎上，提出一種全新的測線布設優(yōu)化方法，此方法體現(xiàn)了逐步優(yōu)化的思想，最終確保在該測線布設方式下，得到能滿足預定測量精度的水深數(shù)據(jù)，并且保持較高的測量效率。

1 測線布設合理性評價準則

由于海底地形的變化特征及測線布設方式是影響水深插值精度的主要因素，因此在實際測量時，應結(jié)合實際海底地形，通過調(diào)整測線布設方式，來控制插值點的精度，保證測量成果滿足預定的精度要求。也就是說，對水深插值精度的要求可以轉(zhuǎn)化為對測線布設方式的要求，水深插值精度的要求不同，測線布設方式也將不同。因此，本文提出相鄰測線插值評價準則，將水深插值精度作為反映測區(qū)測線布設是否合理的重要指標。

事實上，測量時布設的檢查線恰好為評估水深插值精度提供了條件和方法。因此，本文采用檢查線上相鄰測線的中點（水深插值精度最弱點）進行水深插值精度的計算。

圖1 檢查線中點評估示意圖

如圖1，假設測區(qū)共布設m條主測線（L）和n條檢查線（C），且主測線和檢查線正交，共m×n個交叉點，xp為檢查線中點坐標。

在每條檢查線上，選取測線間的中點xp作為插值精度檢核點，對每一個中點xp可得到水深差值ΔH：

式中：HL為點xp處由相鄰主測線測量值內(nèi)插得到的水深值；HC為點xp處由檢查線上實際測量的水深值。由于HL與HC不相關，故有：

式中：mΔH為差值中誤差；為插值中誤差為觀測值中誤差。

mΔH和可由整個測區(qū)的測量數(shù)據(jù)按式（4）和式（5）統(tǒng)計計算得到，即：

式中：N為檢核點xp的個數(shù)，當m條主測線和n條檢查線均相交時，則 N=（m-1）×n。

式中：ρ為主測線與檢查線交叉點處主、檢測量值的差值。

2 測線布設對水深測量的影響

測線布設包括測線方向和測線間距選擇兩個方面的問題[6]，為了研究測線方向和測線間距的選擇方法，本文采用以上測線布設合理性的評價準則，詳細仿真分析測線布設對水深測量的影響。

2.1 測線布設對水深測量影響的理論分析

如圖1，主測線間距為d。假定檢查線沿X軸方向，x1和x2分別為相鄰主測線上的水深點坐標。

設沿檢查線方向水深函數(shù)為S(x)，且在區(qū)間(x1,x2)存在(n＋1)階導，那么對于xp有：

忽略S(x)函數(shù)中n＞2時非線性部分的影響，則上式簡化為：

將相鄰主測線上點x1和點x2代入式（7），得到水深函數(shù)S(x1)、S(x2)，將其代入內(nèi)插模型，得到插值點xp處的水深值S(xp)′。與S(xp)比較，得到插值點xp處的插值誤差為：

由式（9）可以看出，對于某一測區(qū)而言，測線間距越大，水深梯度變化越復雜，插值精度越低，這也與本文后續(xù)仿真分析的結(jié)果一致。

2.2 測線布設對水深測量影響的仿真分析

具體分析方法是：直接對某一海底地形，按不同的測線布設方式模擬水深測量進行測線仿真采樣，然后利用采樣得到的數(shù)據(jù)，計算插值精度。通過考察插值精度的變化情況，來分析測線布設方式對水深測量的影響，具體仿真方案如表1。

由于仿真分析中涉及的因素（參數(shù)）多，為了詳細分析其影響，本文進行了大量的計算。（由于后續(xù)分析的結(jié)論一致，限于篇幅，本文僅給出代表性的仿真分析結(jié)果，見表2）。

表1 測線布設對水深測量影響的仿真方案

圖2 水深插值精度隨測線方向變化示意圖

圖3 水深插值精度隨測線間距變化示意圖

表2 不同測線布設方式下水深插值精度/cm

2.2.1 實測海底的結(jié)果分析

表2中，最大互差是指測線布設間距一定，測線布設方向由A=0°至A=180°的內(nèi)插精度最大與最小值之差。限于篇幅，表2只列舉了不同測線布設方式下內(nèi)插精度的部分值。

對照表2、圖2、圖3，得出以下結(jié)論：

（1）圖2中，當測線方向為A=110°時，水深插值精度最高，當測線方向為A=20°時，水深插值精度最低。這是因為，該測區(qū)的梯度總方向為A=110.67°，測線布設方向越接近梯度總方向，水深插值精度越高；反之，測線布設方向越遠離梯度總方向，水深插值精度越低，當測線布設方向為垂直于梯度總方向時，水深插值精度最低。因此，最佳的測線布設方向應為梯度總方向。

（2）從圖3中可以直觀地看出，對每一個固定的測線方向，隨著測線間距的增加，內(nèi)插精度逐漸變低。這也充分說明了測線間距選擇的重要性。

（3）通過對圖2中各條曲線的對比可以看出，隨著測線間距的增加，不同方向測線仿真采樣下得到的水深插值精度的差異也明顯增大。這充分說明了測線間距的適當減小，可以提高非采樣點水深值的推估精度，這樣亦保證了測線間更好地滿足線性條件。

2.2.2 仿真海底的結(jié)果分析

本文對傾斜海底、海溝、海底凸包等仿真海底進行了實驗分析，由于各種海底得出的結(jié)論與前述的實測海底一致，這里實驗結(jié)果從略。以下僅以海溝為例（如圖4），僅從大量的實驗數(shù)據(jù)中抽出部分數(shù)據(jù)（如表3），考察在滿足精度要求下，測線間距與測線方向的匹配性。

圖4 海溝

從表3中可以看出，盡管測線間距與測線方向并不相同，但它們的插值精度是相同的。如沿梯度總方向選擇120 m測線間距與垂直于梯度總方向選擇90 m作為測線間距，其水深插值精度是一致的，但需注意：此時垂直于梯度總方向布設的測線數(shù)是沿梯度總方向的1.33倍，也就是說，如果沿垂直于梯度總方向布設測線，雖然多布設了測線，但結(jié)果卻與梯度方向測得的水深插值精度是相同的，均為0.05 m。

圖5 沿梯度總方向測得的海底表面圖

表3 海溝仿真分析一覽表

圖6 海溝沿垂直梯度方向重構的海底表面圖

通過上述分析可以得出，正確選擇測線布設方向（梯度總方向），可有效減小測線間距，提高測量效率。為進一步驗證這一結(jié)論，以下將分別沿梯度總方向和垂直梯度總方向?qū)线M行測線仿真采樣，然后利用采樣得到的數(shù)據(jù)重構此海底。通過考察重構海底變形情況，來分析測線布設方向?qū)y量效率的影響。

選擇梯度總方向（Y軸正向）布設測線，重構得到的海底表面圖（如圖5）。從與原始海底（如圖4）的比較可以看出，重構海底與原始海底完全一致，因此對于此類海溝，沿梯度總方向布設測線可完善地顯示海底地形。另外，通過擴大測線間隔發(fā)現(xiàn)，只要沿梯度總方向布設兩條包含此海底的測線即可重構此海底，這大大提高了作業(yè)效率。

選擇垂直梯度總方向布設測線，重構得到的海底表面圖如圖6。從與原始海底（如圖4）的比較可以看出，沿垂直梯度總方向重構得到的海底表面圖與原圖相比發(fā)生了變形，海底方溝變成了梯形溝，隨著測線布設間距的不斷增大將變成三角溝，最大水深值小于原海底的最大水深值。這是因為布設測線時并不能保證測線經(jīng)過原海底的極值點，此時使重構的海溝與原海底相比發(fā)生了伸長與平滑，本文稱之為平滑效應、伸縮效應。在這兩種效應的影響下導致了海底地貌的不完善顯示。通過調(diào)整測線的間距和測線的位置發(fā)現(xiàn)，為了完善地顯示海底地形，必須將測線布設間距控制得很小，這樣同沿梯度總方向測線相比就增大了工作量，降低了工作效率。

圖7 測線布設優(yōu)化方法流程圖

以上實驗也充分表明測線方向選擇的重要性，并且對每一個測線方向，存在一個滿足預定測量精度要求的最大測線間距。顯然，沿梯度總方向布設容許的測線間距最大，所需的測線數(shù)最少，測量效率最高。

3 測線布設優(yōu)化方法

通過上一節(jié)的分析結(jié)果和認識，認為：單波束測量時，測線布設的基本原則是控制測線間的空白插值區(qū)域，使插值精度與測量精度相匹配，共同滿足測量成果精度的總要求。

對于測線方向，其選擇的主要內(nèi)容是如何精確確定測區(qū)水深梯度總方向。首先對先驗水深信息進行格網(wǎng)化，然后通過計算網(wǎng)格化數(shù)據(jù)每一點的梯度，進而求出測區(qū)的梯度總方向。

對于測線布設間距的優(yōu)化方法，可按圖7所示的流程圖來確定。應充分了解先驗的海底地形信息，然后提出較為合理的初測方案，再根據(jù)初測得到的最新信息，進一步對測線布設方法進行優(yōu)化，最終確保在該測線布設方式下，得到能滿足預定測量精度的水深數(shù)據(jù)，并保持較高的測量效率。

4 結(jié)束語

針對如何合理確定測線布設方式使其可同時兼顧測量效率與測量精度這一問題，本文提出了一種全新的測線布設優(yōu)化方法，整體研究結(jié)果表明：該方法是合理可行的，體現(xiàn)了逐步優(yōu)化設計的思想，為高質(zhì)高效地完成水深測量任務提供了有力的技術支持。

[1]國家質(zhì)量技術監(jiān)督局.GB 12327-1998.海道測量規(guī)范[S].北京∶中國標準出版社,1999.

[2]IHO.IHO Standards for Hydrographic Surveys,S-44,5thEdition[S].Monaco∶International Hydrographic Bureau,2008.

[3]劉雁春,肖付民,暴景陽，等.海道測量學概論[M].北京∶測繪出版社,2006.

[4]葉久長,劉家偉.海道測量學[M].北京∶海潮出版社,1993.

[5]劉雁春.海洋測深空間結(jié)構及其數(shù)據(jù)處理[D].武漢∶武漢測繪科技大學,1998.

[6]夏偉,劉雁春,邊剛,等.基于海底地貌表示法確定主測深線間隔和測圖比例尺[J].測繪通報,2004(3)∶24-27.

Research on the Optimization Method of the Survey Line Layout in Hydrographic Surveying

CHENG Fang,YANG Xiao-hua,FU De-qiang
(91439 Unit,The People’s Liberation Army of China,Dalian Liaoning 116041,China)

The survey line layout is a significant process of hydrographic surveying technical design.The reasonable method of survey line layout can not only increase efficiency and reduce the cost,but also can describe the seabed topography detailedly.On the basis of analyzing the effect of the survey line layout on the depth survey,a new optimized method of survey line layout was given with the detailed flow diagram presented.The results indicate the feasibility of this method,which embodies the step-by-step design ideas and fits well with the practical requirement.

hydrographic surveying;interval of survey line;direction of survey line;interpolation accuracy

P229.1

A

1003-2029（2012）04-0014-05

2012-06-30

成芳（1981-），女，博士，工程師，主要研究方向為靶場環(huán)境測量和武器系統(tǒng)試驗。Email:chengfangtl@163.com