“搬開石頭，看看下邊到底壓著什么？”——波特曼事件特別追蹤系列報道策劃、編輯心得

□ 文/王向愈

（作者是《溫州晚報》副總編輯）

近日，2011年度浙江新聞獎評選活動圓滿結束。《溫州晚報》的《波特曼事件特別追蹤系列報道——走好自己的路，讓“老高”們無路可走》，榮獲浙江新聞創新獎一等獎。這令我想起美國新聞人華萊士的一句話：新聞的職責與榮譽感，在于搬開石頭，看看下邊到底壓著什么。這組報道的價值，正在于及時預警了“波特曼這塊落石下壓著的民間金融危機風暴”。

一、準確預判新聞，堅持報道選題的前瞻性。

始于2011年9月的溫州民間金融風波在國內引起不小震動。2011年10月4日，溫家寶總理考察溫州時，提出四點意見支持中小企業發展，表示要加強民間借貸監管，遏制高利貸化傾向。隨后，各路資金緊急馳援溫州，溫州本地更是上下同心，嚴厲整頓民間借貸市場，打擊暴力討債，組織企業恢復生產。最終，民間金融危機被穩住，“跑路”漸成“舊聞”……在此基礎上，2012年，溫州被國務院列為金融改革綜合試驗區。目前，這一改革正如火如荼地進行著。

風起于青萍之末。其實，此前不規范的溫州民間借貸市場已引起學者和新聞媒體的關注。2011年4月19日溫州餐飲企業波特曼老板嚴勤為夫婦出逃事件，就是檢驗媒體人良知和新聞捕捉能力的試金石。

波特曼在溫州頗為知名，嚴出逃引起了震動，但他最后關頭選擇了把工資悉數留給企業生存鏈條上最弱勢的群體：240余名員工。這一舉動令不光彩的出逃博得了無數同情，大家紛紛稱贊其是“良心老板”“滑坡中最有道德的老板”，同時對直接導致嚴勤為出逃的因素——民間高利貸，平添了一絲非議甚至是“仇恨”。

關于民間高利貸，我們此前也曾碰到，但因為題材敏感，總是在想直面問題時心有不甘地放棄。此番波特曼倒下，加之前不久陷入危機的樂清老牌企業三旗集團、溫州知名企業江南皮革等，被傳也和民間高利貸有關聯。那么，這一次，要不要報道溫州民間高利貸？如果報，該怎么切入？要注意哪些問題？這成了擺在報社編輯部面前的現實問題。

經過充分醞釀，報社編輯部達成了幾個共識：“要立刻行動，調動一切資源，做好這組報道！”“波特曼事件背后隱藏的利害關系，早一天讓老百姓知曉都對他們有利。”“既然題材敏感，那我們就應更加注重事實，注重平衡，注重前瞻性，妥善把握事實不越界，警示不鼓噪的報道基調。

回過頭來看這組報道，它最值得稱道之處，就在于報道選題的前瞻性。在溫州民間金融風波暴發的5個月前，我們便用四個整版篇幅，以最新新聞事件為切入口，進行周密策劃，采用抽絲剝繭的方法，層層深入地揭示了溫州民間金融的生存圖譜以及潛在危險，發出媒體系統性警示溫州民間危機的“第一聲”。

二、精心設置議題，把握報道節奏的漸進性

媒體對輿論擁有較強的社會影響力，能通過議題設置來巧妙地引導輿論，它選擇并突出報道某些問題，使這些問題成為公眾議論的焦點，并形成媒介所預期的輿論或社會情緒。媒體所設議題與受眾相關性越大，議題設置的效果就越好。

在設置波特曼事件的報道議題時，報社充分考慮議題設置的受眾訴求，從解析波特曼入手，把剖析民間高利貸現象作為報道的重點。當時“編者按”的點題內容就緊緊圍繞民間高利貸現象作一連串發問：波特曼老板發家、困頓與沉淪史有著怎樣的教訓？他倒在了高利貸鏈條上，到底溫州市民間高利貸現狀如何？近期不止一起的中小企業危機，又和高利貸有著怎樣千絲萬縷的關系？

同時，在系列報道中，我們又把握好報道節奏，設置若干分議題，層層深入，逐步提升公眾對議題的關注度。首篇報道《老員工解密波特曼發家、淪陷全過程》，如實記錄了嚴某的創業經歷，并具體講述嚴某因攤子鋪得太大，向民間高利貸借款數百萬元，利息高達5、6分，最后因資金鏈斷裂抵不住討債壓力而出逃的事實。文章既深挖了內幕，更引起讀者對溫州民間高利貸的關注。第二篇報道《眼下商界公開的秘密：做實業賺點錢累死累活 放高利貸來得輕輕松松》，通過對一名放高利貸者面對面的采訪，反映了銀根縮緊后中小企業不得不借助高利貸飲鴆止渴，進而引發“全民食利”的尷尬現狀。文章很多細節為受訪人親身經歷，讀來令人痛心，發人深省。第三篇報道《走好自己的路，讓老高們無路可走》，作出高利貸的四大風險提示，指出高利貸可能引發重大危機，并著重探討危機的預防與解決之道。最后一篇報道《波特曼能否成為奧特曼》，在著力剖析溫州民間借貸現狀之后，又兜回波特曼探討其可救性。與此同時，采訪經濟界人士時，指出挽救波特曼此類事件，必須梳理民間借貸問題。

由于議題設置巧妙，報道節奏感強，“波特曼事件特別追蹤”系列報道持續引起關注。這組報道被本地論壇轉載后，跟帖多達8頁，引發讀者網友對溫州民間借貸問題的深層思考。人民網、浙江在線等予以轉載，多家媒體在此基礎上繼續探討溫州民間借貸問題的縱深面。

三、平衡報道視角，講求輿論引導的辯證性

由于大眾傳播媒介具有強大的社會影響力，一旦被媒體揭露，被批評者不光彩的行為在很短的時間內就會被廣泛傳開。所以，輿論監督報道的立場必須客觀公正，講求平衡藝術，在報道中給不同觀點的雙方或多方以表達意見的權利和機會，盡可能公平地呈現事件或問題的全貌。

《溫州晚報》致力于構建平等的話語空間，在“波特曼事件特別追蹤”系列報道中不偏不倚，給予當事各方同等的說話權利，讓大眾更為理性地分析看待問題，為問題的分析和解決提供了理性視角。具體而言，這組報道辯證地處理了三組關系。一是嚴氏夫婦到底是值得同情還是應該譴責？二是民間高利貸現象值得肯定還是應該抨擊？三是類似波特曼這樣的企業是該讓它自然地死去還是應該引入外部力量，謀求它重新輝煌？

首篇報道《老員工解密波特曼發家、淪陷全過程》，反映了嚴勤為令人噓唏的經歷。在借員工之口點出嚴氏夫婦為人善良，對員工充滿溫情的同時，又深入分析嚴勤為經營不善，和他的管理能力不佳、主觀性太強、對民間借貸依賴度過高有密切關系。文章刊發后，引來讀者反響強烈。網友“wzdqt168”指出，嚴勤為今天的結局，一是目前金融形勢下的犧牲品，二是其本人的性格所決定。但還有不少網友都希望嚴勤為能重新站起來，把欠銀行、欠放貸者那些該還的錢都還了，這才能成為真正的英雄。

第二篇報道《眼下商界公開的秘密：做實業賺點錢累死累活 放高利貸來得輕輕松松》，第三篇報道《走好自己的路，讓“老高”們無路可走》，通過對一名“老高”（民間對放高利貸者稱呼）面對面的采訪，反映了銀根收緊后，難以貸到款的溫州中小企業不得不求助民間借貸的痛苦現狀，并且在顯著位置提煉出高利貸四大風險提示。這兩篇報道的可貴之處，并不在于抨擊民間借貸高利貸現象，而是在于借高利貸者的親身經歷，表達了企業紛紛“棄工從貸”，進而演變成“全民食利”的憂慮，引起大家警示。第四篇報道題目為《波特曼能否成為“奧特曼”》，結合“米哥食品、仕登服飾、霸力皮鞋等曾遭遇危機的品牌再造為例，探討波特曼的可救性。文章采訪了經濟界人士、企業界人士以及部分品牌再造的操盤手，對波特曼品牌的去留存亡作了客觀探討。

在具體事例的帶動下，“波特曼事件特別追蹤”整組報道平衡、深入、客觀、公正，引得了大家的認可。我們事后了解到，這組報道由于平衡藝術地處理報道視角，講求輿論引導的思辨性，被上級政府與金融管理機構作為研究溫州金融問題的文本。