五個意識讓時評編輯心“明”眼“亮”

□ 文/周 飛

如今許多報紙都開辟或擴大時評版。這既有“加強輿論引導”的必要性，同時也有報業市場化競爭的必然性。

如何編好時評版，當好新聞時評編輯，筆者的體會是，具備了政治把關意識、公眾參與意識、新聞“眼力”意識、創新意識、時效意識這“五個意識”，讓新聞時評編輯在工作中更能心“明”眼“亮”。

政治把關意識

新聞時評的目的就是要堅持社會的正義和公平，揭露時弊，激濁揚清，用先進的思想釋疑解惑，用先進的文化影響社會，用先進的輿論引導民眾，并在輿論監督方面發揮其有力的戰斗作用。這就要求時評編輯必須具備更強的社會洞察力，更強的憂患意識，更全面分析社會矛盾的能力，以及更強的社會責任心。報紙時評編輯必須具備較高的馬克思主義理論修養，用馬克思主義的哲學觀、人生觀、社會觀、方法論去觀察、分析社會問題。只有時評編輯自身頭腦清晰，才能引導受眾在紛繁復雜的社會現象中分析評判，建構新的理念和價值觀。

報紙時評版的責任編輯，要在日常工作中把好政治關并非易事。筆者多年來在擔任《紹興晚報》時評版“紹興新聞·觀點”責任編輯中，每天都會收到數十篇、甚至上百篇針對各種社會熱點、難點的各種新聞評論及言論稿，如何合理選題、編輯？哪些該做重點處理，哪些應淡化處理，哪些堅決不發……都要從全局出發、民本出發，審時度勢，理性思考，謹慎處之。

新聞“眼力”意識

每天都要面對成百上千條新聞報道，哪些新聞可以做時評選題？哪些新聞不宜發時評？這就要“考”時評編輯的“眼力”。

時評編輯要善于看到新聞現象背后的實質性和規律性的東西，這樣才能避免人云亦云，在評論深度上比人家的“技高一籌”。如2010年，全國不少媒體相繼刊登了紹興市將取消高中擇校費的新聞，這其實是一則不實新聞，當地有關方面迅速回應辟謠，事情可謂塵埃落定。許多媒體也就隨之“熄火”。但筆者認為昂貴的擇校費是社會關注的一個熱點，“取消高中擇校費”是廣大群眾一直期盼的，這則不實新聞背后有著公眾的期待，對此進行評論很有意義。因此《紹興晚報》刊發了時評《大家為何關心取消擇校費》，以教育公平為視角，強調取消高中擇校費實質是讓錢財退出教育競爭，把這則“新聞”的意義提升了一個高度，說出了老百姓的心里話，收到較好的社會效果。

公眾參與意識

報紙新聞時評的異軍突起，除了新聞規律內在的因素外，與民眾的表達欲望日趨強烈，百姓議政、參政的民主意識漸成氣候是分不開的。

《紹興晚報》適時推出的“民間觀點”“草根評說”“百姓呼聲”“晚報微評”等欄目，使時評版作者結構以基層群眾、普通百姓為主，許多作者以平凡人、平常心的角度去議論和評述新聞事件，往往評論得非常實在，有感而發，道出了民眾的心聲。

《紹興晚報》還不時征求讀者意見，讓他們評一評議一議時評版是否適合他們的閱讀口味，并讓他們提出評論題目（事件）。在此基礎上，《紹興晚報》選定一些選題，組織相關作者進行評論。這樣與讀者形成了良性互動，讓報紙時評版更貼近百姓、貼近基層、貼近生活。一些有文字基礎的讀者，看了《紹興晚報》時評版覺得新聞評論并非高不可攀，也拿起筆來撰寫一些言論稿。就這樣，《紹興晚報》有了一批來自基層的時評作者群，成為“紹興新聞·觀點”版不可或缺的支持力量。

創新意識

而今，各種社會現象錯綜復雜，人們所處的社會地位、利益訴求、價值取向不同，往往對同一新聞事件有著不同看法。傳統的報紙評論版對某新聞事實的評論往往版面上只發一篇文章、一個聲音，給人印象似乎是“定論”。實際上是不客觀的，沒有反映出不同人群的相異觀點。因此，“紹興新聞·觀點”版專門開設了“紙上辯場”欄目，精心編發對同一新聞事件的不同角度或觀點（甚至正、反兩種對立觀點）在同一個版面上進行雙方爭辯PK，以開放的姿態，讓不同觀點碰撞、交鋒，啟發讀者思索，以達到剖析事件、明辨是非之目的，也為建設和諧社會搭起一座言論釋放的平臺。

為了讓評論版更生動活潑，一改“板”的面孔，《紹興晚報》每期新聞時評版都刊載一些“漫畫評論”，讓讀者一目了然，會心而笑。《紹興晚報》2011年6月26日刊發的新聞漫畫《偷“良”換毒》獲得了浙江省好新聞三等獎。

報紙時評版的興起加上網絡的盛行，出現了一批時評寫手，其中不少寫手什么都會評、敢評，似乎有了固定套路。因此有些經常關注時評的讀者說，今天報上看到抓人眼球的新聞，明天報上怎么評就不用看了，因為評論套路早知道。有鑒于此，《紹興晚報》經常打主動戰，不等作者自然來稿，而是主動出擊，相關新聞請相關領域人士去評說，這樣往往能見人所未見，發人所未發。

端正時效意識

時評必須迅速及時，具有時效性的評論才能贏得受眾。然而，我們不能一味追求時評的“時效性”。具體情況應具體對待。對于新聞事實反映的問題比較明確，而且編者又能很好地把握問題實質的情況下，應當追求時評的快；對于新聞事實報道后還不是很明了，或該新聞事件還涉及許多一時還無法弄清的問題，或者還不能準確地把握事物的本質，這樣的情況下就不能為追求時效性而趕發時評；對于新聞報道后還需要觀察各方面的動態、聽取各方面的意見，這樣的情況下也不能為追求時效性而趕著發時評。

在現實生活中，有許多問題與現象的時效性并不是很強，但它們確實與民生息息相關，對社會有著重要影響，特別是公眾關注的熱點、焦點問題，就很值得報紙的新聞時評版去進行討論。時評編輯決不能為了追求時效性而放棄對社會熱點甚至難點進行選題，因為這些選題在社會某個發展階段不會過時，關鍵要評出新意，給人啟迪。總之，時效性是相對的，并非絕對的，對報紙時評版的時效性應該辯證視之。