咪鮮胺對水稻種子發芽及惡苗病防效的影響

陸志杰，姚士桐，金周浩，陳國祥

(浙江省海寧市植保土肥技術服務站，浙江 海寧 314400)

惡苗病是常見的水稻種傳真菌性病害，主要靠帶菌種子傳播［1－3］，發病率高，對水稻生產威脅很大［4－5］，一般減產 10～20%，嚴重的可減產 50%以上［6－7］。近年我市農戶因浸種藥劑選用不當或未采用藥劑浸種而導致水稻惡苗病發生的事例常有發生。選用適宜的浸種藥劑浸種是防治水稻惡苗病的有效措施，具有使用簡便、防效顯著的特點。

咪鮮胺是一種咪唑類廣譜內吸性殺菌劑，主要用作水稻種子處理和防治各種真菌類致病菌引起的病害［1，8－9］。為探明咪鮮胺對水稻種子發芽的安全性及其對水稻惡苗病田間防治效果和合理濃度，2010年我們進行了試驗，現將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑為25%咪鮮胺(使百克)乳油，江蘇輝豐農化股份有限公司生產，市售。

供試水稻品種為秀水128，由海寧市潮豐種業有限公司提供。

1.2 處理設計

不同藥劑濃度對種子發芽率的影響。試驗設咪鮮胺1 000倍液(浸種后清水淘洗)，1 000倍液(浸種后不淘洗)，1 500倍液(清水淘洗)，1 500倍液(不淘洗)，2 000倍液(清水淘洗)，2 000倍液(不淘洗)，3 000倍液(清水淘洗)，3 000倍液(不淘洗)和對照(清水)等 9個處理，重復4次。每個處理種子400粒以上，按所設藥劑濃度浸種48 h，使種子完全浸沒。浸種結束后，每個小區取100粒種子置于放有濕潤TP紙床的培養皿中(淘洗處理須將種子用清水淘洗4次)，于30℃培養箱中進行催芽。催芽后3 d，7 d的分別考查各小區種子發芽情況，并計算發芽率。

不同藥劑濃度對田間惡苗的發病影響。試驗在海寧市馬橋街道利眾村周惠平戶承包田進行，前茬為冬閑田。6月5日浸種，用種量60 kg·hm－2，分別將種子按咪鮮胺1 000倍液、2 000倍液、3 000倍液及對照(清水)等4個處理進行浸種，浸種48 h后撈取，經清水淘洗后按常規方法催芽。6月12日將芽谷播入大田，播種方式為免耕直播。大田試驗設咪鮮胺1 000倍液、2 000倍液、3 000倍液對照(清水)等4個處理，重復3次，小區隨機區組排列，小區面積50 m2。8月30日調查各小區水稻惡苗病發病株，并計算防效。

1.3 數據處理

所有調查數據用Excel 2003和DPS(V5.12)進行分析，方差分析采用 Duncan氏新復極差法，原始數據不作任何轉換。

2 結果與分析

2.1 對種子發芽率的影響

從表1可以看出，采用不同濃度的咪鮮胺浸種，其不同處理之間3，7 d的種子平均發芽率無明顯影響，方差分析表明，其差異程度未達顯著水平。同時種子浸種后，催芽前無論是否淘洗，其種子發芽率也無明顯差異，方差分析表明，其差異程度也未達顯著水平。從中說明在試驗劑量內，咪鮮胺對于種子發芽無不良影響。

表1 咪鮮胺處理對水稻種子發芽率的影響

2.2 對惡苗病防效的影響

從表2可以看出，種子經過咪鮮胺1 000倍液、2 000倍液處理過的小區，田間均未發現水稻惡苗病病株，其對水稻惡苗病的防效均達100%，而采用25%咪鮮胺3 000倍液浸種處理的小區有極少水稻惡苗病病株，防效82.36%，說明其對水稻惡苗病仍有較好防效。方差分析表明，種子采用1 000倍液、2 000倍液和3 000倍液浸種，其田間惡苗病的差異未達顯著水平。

表2 不同濃度浸種田間惡苗病的防治效果

3 小結與討論

水稻種子采用25%咪鮮胺乳油1 000～3 000倍液浸種，浸種后無論是否淘洗再進行催芽，均對水稻種子發芽無明顯影響，說明其對水稻種子發芽安全。對于水稻惡苗病防治效果來看，采用25%咪鮮胺乳油3 000倍液浸種，其田間防治效果為82.36%，而選用1 000倍液、2 000倍液浸種，防效均為100%。綜合防效、農藥成本等因素考慮，生產上以25%咪鮮胺2 000倍液浸種為宜。具體使用方法:咪鮮胺2 mL加水4 kg(2 000倍)浸3 kg稻種，浸足48 h。鑒于水稻惡苗病菌對咪鮮胺具有潛在的抗藥性風險［8］，因此生產上建議該藥劑與其他不同作用機制的藥劑交替使用，以延緩或避免抗藥性產生。

［1］沈迎春，劉福海．25%咪鮮胺乳油防治水稻惡苗病的效果［J］．農藥科學與管理，2003，24(5):19－21．

［2］陳夕軍，盧國新，童蘊慧，等．水稻惡苗病菌對三種浸種劑的抗性及抗藥菌株的競爭力［J］．植物保護學報，2007.34(4):425－430．

［3］Desjardins A E，Plattner R D，Nelson P E．Production of fumonisin B1 and moniliformin by Gibberella fujikuroi from rice from various geographic areas［J］．Applied and Environmental Microbiology，1997，63(5):1838－1842．

［4］王拱振，陳鴻逵，徐沛生，等．水稻惡苗病病原菌的研究［J］．植物病理學報，1990，20(2):93－97．

［5］羅俊國．水稻惡苗病致病鐮孢種類及菌系研究［J］．中國水稻科學，1995，9(2):119－122．

［6］鄭鎬燮，呂彬，吳潤植，等．水稻惡苗病抗病性篩選方法的初步研究［J］．植物保護學報，1993，20(4):289－293．

［7］楊長登，郭龍彪，李西明，等．水稻抗惡苗病微效QTL的定位［J］．中國水稻科學，2006，20(6):657－659．

［8］趙志華，張錫明，范潔茹，等．咪鮮胺對水稻惡苗病菌及其抗藥突變體生長發育的影響［J］．農藥學學報，2007，9(3):251－256．

［9］龔道新，汪傳剛，鄒雅竹，等．咪鮮胺及其三種主要代謝物在六種水稻土中的吸附［J］．土壤學報，2007，44(1):90－97．