江蘇省農村老年人體質狀況

姜 振 顏月喬(鹽城師范學院體育學院，江蘇 鹽城 224002)

目前，江蘇省約有老年人1 300萬，約占戶籍人口總數的17%，人口的老齡化問題十分突出。隨著社會經濟的不斷發展，農村老年人的生活狀況有了較大的改善，但與城鎮老年人相比仍存在較大的差距〔1〕。為全面了解江蘇省老年人體質的現狀，提高農村老年人的體質健康水平，科學地指導健身活動，由江蘇省體育局等部門組織與實施了第三次國民體質監測工作〔2〕，根據各地監測站的測試結果，現對60～69歲江蘇省農村老年人的體質狀況進行分析。

1 對象與方法

1.1 研究 根據整群分層隨機抽樣的原則，確定各地區的監測樣本，由各縣(市)國民體質監測站測試農村與城鎮老年人的體質狀況。抽取蘇南地區的南京、蘇州、常州，蘇北地區連云港、徐州、鹽城等省轄市的60～69歲健康農村老年人(擁有農業戶口，本人生活在農村)共720人，其中男368人、女352人，城鎮老年人共364人，男184人、女180人，分為60～64歲組，65～69歲組，測試時間為2010年4～8月。本次研究經過本省倫理委員會同意并授權，所有調查對象均簽署知情同意書。

1.2 方法 按照《江蘇省國民體質監測工作手冊》的要求，具體指標包括三類:①身體形態指標:身高、體質量、胸圍、腰圍、臀圍、皮褶厚度等;②機能指標:脈率、血壓、肺活量等;③身體素質指標:坐位體前屈、握力、閉眼單腿站立、選擇反應時等。測試儀器采用經國家體育總局批準的身高測試儀、體重測試儀、圍度尺、肺活量測試儀、臺階試驗測試儀、坐位體前屈測試儀、握力測試儀、仰臥起坐測試儀、反應時測試儀等設備，按江蘇省國民體質監測工作手冊的要求與操作方法進行測試。

1.3 統計學方法 采用SPSS13.0統計軟件，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗。

2 結果

2.1 身體形態指標比較 江蘇省農村老年人的身高隨年齡增長而下降，與城鎮老年人相比，農村男性老年人身高略低于城鎮同年齡組，但無顯著性差異，女性老年人身高低于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南地區農村相比，蘇北地區農村老年人身高略高于蘇南地區同年齡組，差異無顯著性意義。

60～64歲年齡組體重高于65～69歲年齡組(P＜0.05);與城鎮老年人相比，蘇北農村男性老年人體重低于城鎮同年齡組(P＜0.05)，女性老年人體重略高于城鎮同年齡組，但無顯著性差異。與城鎮老年人相比，農村男性老年人胸圍、腰圍、臀圍低于城鎮同年齡組，無顯著性差異(P＞0.05)，女性老年人胸圍、腰圍、臀圍低于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南相比，蘇北地區農村老年人胸圍、腰圍、臀圍低于蘇南同年齡組平均值(P＜0.05)。與城鎮老年人相比，農村男性老年人上臂、肩胛、腹部皮褶厚度高于城鎮同年齡組(P＜0.05)，女性老年人上臂、肩胛、腹部皮褶厚度低于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南相比，蘇北地區農村老年人上臂、肩胛、腹部皮褶厚度低于蘇南同年齡組(P＜0.05)。見表1，表2。

2.2 身體機能指標比較 農村男性老年人安靜脈搏高于女性(P＜0.05);與城鎮老年人相比，農村老年人安靜脈搏低于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南地區農村老年人相比，蘇北地區農村老年人安靜脈搏略低于蘇南地區同年齡組，無顯著性差異。

60～64歲年齡組肺活量高于65～69歲年齡組(P＜0.05);與城鎮老年人相比，農村老年人肺活量高于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南地區農村老年人相比，蘇北地區農村老年人肺活量低于蘇南地區同年齡組平均值(P＜0.05)。60～64歲年齡組的血壓低于65-69歲年齡組(P＜0.05)，男性高于女性(P＜0.05);與城鎮老年人相比，農村男性老年人舒張壓高于城鎮同年齡組(P＜0.05);女性老年人舒張壓與收縮壓高于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南地區農村老年人相比，蘇北地區農村老年人舒張壓高于蘇南地區同年齡組(P＜0.05)。見表3。

2.3 身體素質指標比較 60～64歲年齡組的握力高于65～69歲年齡組(P＜0.05);與城鎮老年人相比，農村男性老年人握力高于城鎮同年齡組(P＜0.05);女性老年人握力高于城鎮同年齡組(P＜0.05);蘇北地區農村老年人握力高于蘇南地區同年齡組(P＜0.05)。與城鎮老年人相比，農村男性老年人坐位體前屈低于城鎮同年齡組平均值(P＜0.05);女性老年人坐位體前屈低于城鎮同年齡組(P＜0.05);與蘇南地區相比，蘇北地區農村老年人坐位體前屈高于蘇南地區同年齡組(P＜0.05)。60～64歲年齡組閉眼單腿站立時間高于65～69歲年齡組(P＜0.05)，男性高于女性(P＜0.05);與城鎮老年人相比，農村男性老年人閉眼單腿站立低于城鎮同年齡組(P＜0.05);女性老年人閉眼單腿站立低于城鎮同年齡組(P＜0.05)。60～64歲年齡組反應時低于65～69歲年齡組(P＜0.05)，男性低于女性(P＜0.05);與城鎮老年人相比，農村男性老年人選擇反應時低于城鎮同年齡組(P＜0.05);女性老年人選擇反應時高于城鎮同年齡組(P＜0.05);蘇北地區農村老年人選擇反應時低于蘇南地區同年齡組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表4。

表1 江蘇省不同地區老年男性身體形態指標比較(±s)

表1 江蘇省不同地區老年男性身體形態指標比較(±s)

與60～64歲組比較:1)P＜0.05;與蘇北農村比較:2)P＜0.05;與蘇南農村比較:3)P＜0.05，下表同

組別 n 身高(cm)體質量(kg)胸圍(cm)腰圍(cm)臀圍(cm)上臂皮褶厚度(mm)肩胛皮褶厚度(mm)腹部皮褶厚度(mm)60～64歲組 蘇北農村 94 166.3±5.7 70.2±10.22) 90.8±4.8 85.1±7.5 92.7±8.1 17.8±7.5 21.1±9.5 26.8±10.2城鎮 94 167.6±6.1 72.5±10.6 91.7±4.8 85.6±7.3 93.2±8.5 15.4±7.2 19.6±8.4 25.7±9.9蘇南農村 92 165.8±5.4 69.3±10.5 91.2±4.7 85.3±7.7 93.0±8.3 18.9±8.3 22.6±9.3 27.5±9.6 65～69歲組 蘇北農村 88 164.5±5.21)66.9±8.71) 90.8±4.8 85.1±7.5 92.7±8.1 18.1±7.7 21.9±9.7 28.1±11.0城鎮 90 165.1±6.0 67.4±9.3 91.2±4.8 85.3±7.3 92.8±8.5 16.3±7.4 19.8±8.6 26.4±9.5蘇南農村 92 164.2±5.1 65.7±8.5 91.2±4.7 85.3±7.7 93.0±8.3 20.5±8.6 22.9±9.2 27.9±9.3

表2 江蘇省不同地區老年女性身體形態指標比較(±s)

表2 江蘇省不同地區老年女性身體形態指標比較(±s)

組別 n 身高(cm)體質量(kg)胸圍(cm)腰圍(cm)臀圍(cm)上臂皮褶厚度(mm)肩胛皮褶厚度(mm)腹部皮褶厚度(mm)60～64歲組 蘇北農村 90 155.4±5.2 60.7±7.52) 87.9±5.3 84.1±6.9 93.7±8.2 24.8±8.11)2)3)25.6±9.42)3)32.4±10.82)3)城鎮 92 152.7±6.0 60.1±6.7 89.7±5.6 84.5±7.1 94.5±8.3 23.6±7.8 24.6±8.7 31.5±9.6蘇南農村 86 154.6±5.7 60.2±7.2 89.2±5.4 84.2±7.0 94.0±8.1 25.4±8.2 26.2±9.5 33.5±10.5 65～69歲組 蘇北農村 89 153.5±5.1 59.4±7.32) 86.8±4.8 83.6±7.0 94.3±6.5 24.2±8.32)24.7±9.12)31.8±10.22)城鎮 88 150.6±5.82) 59.2±6.9 88.9±4.9 84.7±7.1 95.2±6.9 23.2±8.0 24.0±8.2 31.2±9.7蘇南農村 87 152.4±5.5 58.7±7.1 87.5±5.0 84.2±6.7 94.9±7.1 25.2±7.8 25.8±8.1 32.4±10.0

表3 江蘇省不同地區老年男性身體機能指標比較(±s)

表3 江蘇省不同地區老年男性身體機能指標比較(±s)

組別 n男性安靜脈搏(次/min)肺活量(ml)收縮壓(mmHg)舒張壓(mmHg)女性安靜脈搏(次/min)肺活量(ml)收縮壓(mmHg)舒張壓(mmHg)60～64歲組 蘇北農村 94 77.1±9.5 2 475±5712)3)133.8±18.6 80.7±12.1 78.2±9.12)1 857±3542)3)132.9±17.52)83.6±11.8城鎮 94 78.4±9.7 2 494±592 130.2±17.9 79.4±11.5 78.9±9.5 1 835±322 130.1±17.2 81.6±12.4蘇南農村 92 76.4±9.0 2 453±514 131.7±18.0 78.8±11.6 78.5±8.8 1 874±316 131.4±16.8 80.4±10.7 65～69歲組 蘇北農村 88 75.8±8.2 2 043±5221)3)135.4±19.51)83.1±11.91) 77.6±9.02)1 821±3411)2)134.6±17.31)2)84.1±12.31)城鎮 90 76.1±7.9 2 091±546 132.4±18.3 81.2±12.3 78.2±9.3 1 817±318 133.5±18.0 83.2±12.9蘇南農村 92 75.2±7.6 2 035±497 133.5±18.4 79.6±11.7 77.4±8.5 1 853±320 134.2±16.5 81.5±11.4

表4 江蘇省不同地區老年男性身體素質指標比較(±s)

表4 江蘇省不同地區老年男性身體素質指標比較(±s)

組別 n男性握力(kg)坐位體前屈(cm)閉眼單腿站立(s)選擇反應時(s)女性握力(kg)坐位體前屈(cm)閉眼單腿站立(s)選擇反應時(s)60～64歲組 蘇北農村 94 35.4±9.62)3)3.5±0.62)3) 8.5±1.22) 0.65±0.212)3)24.8±6.12)3)6.8±1.32)3) 8.1±1.32) 0.73±0.222)3)城鎮 94 33.4±8.3 4.6±0.8 8.9±1.4 0.57±0.18 23.2±5.4 6.9±1.2 8.3±1.5 0.69±0.20蘇南農村 92 34.1±9.1 1.2±0.5 7.5±1.3 0.61±0.20 22.1±5.6 1.5±0.5 8.0±1.4 0.75±0.24 65～69歲組 蘇北農村 88 31.6±8.51)2)3)3.1±0.51)3) 6.7±1.11)2)0.73±0.241)2)3)22.7±5.41)2)3)5.4±1.52)3) 6.7±1.21)2)0.79±0.261)2)3)城鎮 90 30.2±8.6 4.2±0.8 7.8±1.2 0.66±0.22 21.3±4.6 5.5±1.3 7.1±1.4 0.71±0.24蘇南農村 92 30.3±9.2 1.1±0.6 6.9±1.2 0.69±0.25 20.4±4.5 1.8±0.6 6.9±1.1 0.81±0.25

3 討論

監測結果顯示，江蘇省農村老年人的體質狀況總體基本保持穩定，高于全國平均水平，但與2005年體質監測數據相比，農村老年人肥胖率繼續增高，增速高于全國水平，部分身體素質指標出現下滑，優秀率與達標率都有所降低，不合格率上升，體質水平有所降低。江蘇省農村老年人體質水平的降低受綜合因素的影響，主要原因有生活方式、體育鍛煉、營養攝入、醫療保健等各個方面，并且隨著年齡的增長，身體機能水平逐漸降低，人體的內分泌功能不斷減退，機體物質代謝的調節能力下降，可能會導致老年人肥胖率的升高。老年人應當多參加體育運動、改變不良的生活方式、科學飲食，加強醫療保健與監督，才能促進健康水平的提高。

江蘇省老年人的體質狀況存在一定的城鄉差異。農村老年人的身體機能低于城市老年人，蘇北地區農村老年人身體機能低于蘇南同年齡組。隨著社會經濟發展，江蘇省農村老年人生活條件不斷改善，但與城市老年人相比，仍需進一步提高。城鎮老年人體質的優秀率和達標率高于農村老年人。身體形態指標隨著年齡的增長而降低，農村老年人身體形態指標低于城鎮老年人;蘇北地區農村老年人身體形態指標高于蘇南同年齡組。農村老年人身體素質指標均低于城鎮老年人，主要原因是由于經濟收入、生活環境、營養狀況、教育程度、生活習慣等多方面的城鄉差異所造成。要改善農村老年人的體質狀況，應努力縮小城鄉各方面的差別。通過對農村老年人的健康監測與管理，做好宣傳和動員工作，關愛老年人的生活，積極參加休閑和體育活動，有助于提高老年人的身體健康水平〔3〕。

江蘇省許多農村老年人的鍛煉大多數是在自發進行，或者只是在少數體育愛好者帶動下進行鍛煉，缺乏科學性及安全性〔4〕。由于農村體育設施與器材相對較少，很多健身設施與器材適合老年人鍛煉，因此練習的興趣不大〔5〕。各地農村對老年人進行健身指導的人員較少，需要進一步加大體育指導員的培養，科學指導老年人的健身鍛煉活動。加強農村老年體育協會等的組織建設，廣泛開展適合農村的體育競賽活動，使老年人的體育鍛煉具有更強的組織性、科學性。

1 洪家云.我國老年人體質調查與分析〔J〕.體育科學，2004;24(4):45-7.

2 江蘇省國民體質監測中心.2010年江蘇省國民體質監測手冊〔M〕.南京:江蘇省國民體質監測中心，2010:1-25.

3 姜文凱，許 浩，王志光，等.對江蘇省3-69歲居民體質現狀綜合分析〔J〕.體育與科學，2002;38(4):25-8.

4 封 雷.淮安市老年人體質監測結果分析〔J〕.科技信息，2007;(35):8-10.

5 孫 飆，王 梅.我國成年人體質的年齡變化特點和趨勢分析〔J〕.體育與科學，2003;24(6):41-4.