基于委托代理關(guān)系的logistic生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)分析

孫自保，宋連久，李 萍，孫前路

（1.西藏農(nóng)牧學(xué)院植物科學(xué)學(xué)院，西藏林芝，860000；2.西藏農(nóng)牧學(xué)院科研處，西藏林芝，860000）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中注重強(qiáng)調(diào)和諧發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)已經(jīng)取得了社會(huì)各界的廣泛共識(shí)。當(dāng)前，通過礦業(yè)企業(yè)進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償是西藏礦區(qū)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的決策手段之一。雖然這種決策方式很流行，但西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償一直以政府為主要主體。究其原因，除了思想觀念等外部因素的影響外，投資數(shù)額大、回報(bào)期漫長(zhǎng)是關(guān)鍵的內(nèi)在因素。由于西藏礦區(qū)客觀存在著有限理性、交易成本和信息不對(duì)稱等因素導(dǎo)致了政府、西藏礦業(yè)企業(yè)與當(dāng)?shù)鼐用裰g（為了討論的方便，本文研究的政府包括中央政府和地方政府兩個(gè)層面，礦業(yè)企業(yè)泛指西藏區(qū)內(nèi)已經(jīng)開采或經(jīng)營(yíng)的礦業(yè)企業(yè)，當(dāng)?shù)鼐用窨砂ǖV區(qū)礦業(yè)企業(yè)的常住居民）的“不完全契約”的客觀存在［1］，進(jìn)而造成了西藏礦區(qū)委托—代理關(guān)系的客觀存在。本文借用委托-代理關(guān)系，通過2006年-2010年西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基于logistic模型展開研究，通過引導(dǎo)者——政府控制和激勵(lì)的手段來促使礦業(yè)企業(yè)和當(dāng)?shù)鼐用襁x擇對(duì)生態(tài)補(bǔ)償有利的行動(dòng)，以此影響政府、礦業(yè)企業(yè)和當(dāng)?shù)鼐用竦臎Q策或行為，最終達(dá)到抑制某些行為的效果，以期對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償有所貢獻(xiàn)。

一、數(shù)據(jù)選擇

通過西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)進(jìn)行礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)補(bǔ)償已成為當(dāng)前西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)標(biāo)識(shí)。基于這種共識(shí)，針對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)證研究采用了2006年-2010年12個(gè)指標(biāo)，通過資料搜集等工作，共獲得12個(gè)樣本資源。構(gòu)建logistic效用函數(shù)模型時(shí)，需要對(duì)指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行分析及必要篩選，如果解釋變量之間存在著多重共線性，則該模型將無(wú)效，因此在本文對(duì)所選擇的指標(biāo)進(jìn)行分析，以期找到存在線性關(guān)系的解釋變量，將其剔除，從而簡(jiǎn)化模型，使得模型的效果更顯著［2］。通過刪選后剩余的指標(biāo)共計(jì)9個(gè)指標(biāo)：生態(tài)環(huán)境狀況（Y）、礦業(yè)企業(yè)的聲譽(yù)（X1）、礦業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（X2）、礦業(yè)企業(yè)雇傭當(dāng)?shù)毓と藬?shù)量（X3）、政府與當(dāng)?shù)鼐用竦钠跫s（X4）、政府與礦業(yè)企業(yè)的契約（X5）、政府生態(tài)補(bǔ)償投入（X6）、農(nóng)牧業(yè)人口（X7）、特種經(jīng)營(yíng)（X8）和礦企從業(yè)人數(shù)占當(dāng)?shù)厮爡^(qū)域的人口比重（X9）。本文的樣本和數(shù)據(jù)來源于對(duì)西藏礦區(qū)12家礦業(yè)企業(yè)（這12家礦業(yè)企業(yè)分別為：西藏天峰礦業(yè)開發(fā)有限公司、玉龍銅業(yè)股份有限公司、西藏華明礦業(yè)有限公司、西藏正榮礦業(yè)有限公司、西藏礱森礦業(yè)開發(fā)有限公司、西藏利泰礦業(yè)有限公司、西藏金正礦業(yè)發(fā)展有限公司、西藏阿里華峰礦業(yè)公司、拉屋礦山、華鈺公司、西藏千山礦業(yè)有限公司、林周藏雄礦產(chǎn)開發(fā)有限公司；涵蓋了拉薩、昌都、日喀則、山南、阿里和那曲地區(qū)）及其周邊區(qū)域進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，形成數(shù)據(jù)庫(kù)。本文選取的指標(biāo)及詳細(xì)情況見表1。

二、生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)構(gòu)建及實(shí)證分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)的特征及l(fā)ogistic模型原理，擬構(gòu)建西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)的logistic回歸模型如下［3，4］：

其中：Yi是邏輯回歸因變量，其余8個(gè)自變量為解釋變量，βj為參數(shù)估計(jì)值（ j=1、2……8），εi為回歸殘差［5，6］。

（一）模型的基本假設(shè)

在選擇研究變量，并賦予變量含義的同時(shí)，考慮到西藏礦區(qū)當(dāng)?shù)鼐用裨谒枷胗^念、素質(zhì)、受教育程度、收入構(gòu)成和西藏特殊的自然地理環(huán)境以及當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)培訓(xùn)的現(xiàn)狀，在建立模型之前需要作前提假設(shè)，即：鑒于沒有在礦業(yè)企業(yè)工作的當(dāng)?shù)鼐用竦募彝?duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的努力的微作用性，這部分當(dāng)?shù)鼐用裨谛в煤瘮?shù)分析中可忽略不計(jì)。

表1 西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償指標(biāo)及詳細(xì)說明

（二）logistic模型回歸結(jié)果

本文應(yīng)用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件，通過采用Backward：LR方法對(duì)logistic回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析［3］，得出的結(jié)果如表2所示：

表2 西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)影響因素回歸系數(shù)顯著性分析

步驟2中解釋變量在2006年至2010年三年間的Wald檢驗(yàn)概率p值均小于顯著性水平，應(yīng)拒絕零假設(shè)，認(rèn)為該回歸系數(shù)不等于零，它與Logit P的線性關(guān)系是顯著的，解釋變量都應(yīng)保留在方程中。

表3主要反映了生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)logistic模型的擬合優(yōu)度。

表3 模型擬合優(yōu)度

表3中顯示了當(dāng)前模型擬合優(yōu)度方面的指標(biāo)。由于-2倍的對(duì)數(shù)似然函數(shù)值越小則模型的擬合優(yōu)度越高［2］。這里該值較小，所以模型1和2的擬合優(yōu)度較理想。最終模型的廣義R2值為0.816，要稍差于原先建立的模型。

表4 錯(cuò)判矩陣

表5 Hosmer and Lemeshow Test

步驟2Logistic回歸模型估計(jì)結(jié)果顯示似然比卡方值為14.246，實(shí)際顯著性水平即p值為0.076，模型整體效果通過檢驗(yàn)。但從錯(cuò)判矩陣來看，總體回判正確率降為91.7%，和步驟1相比判別效果有所下降。這說明剔除的解釋變量對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)所起的作用不可輕視。

（三）回歸結(jié)果分析

1.礦業(yè)企業(yè)的聲譽(yù)因素

從模型看出，礦業(yè)企業(yè)的聲譽(yù)對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)淖饔梅浅ｏ@著，說明礦業(yè)企業(yè)的聲譽(yù)對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償決策起著重要的作用，礦業(yè)企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的聲譽(yù)對(duì)西藏礦區(qū)構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制影響較大。2006年-2010年西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的聲譽(yù)值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，12家礦業(yè)企業(yè)聲譽(yù)年均增長(zhǎng)7.4%。這說明礦業(yè)企業(yè)對(duì)開采的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)所做的努力得到了當(dāng)?shù)鼐用褚欢ǔ潭鹊恼J(rèn)可。同時(shí)，礦業(yè)企業(yè)對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)所進(jìn)行的一系列工作是值得肯定的。

2.礦業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)因素

回歸結(jié)果顯示，礦業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)起著非常顯著的負(fù)向影響。2006年-2010年12家礦業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入年均增長(zhǎng)10%。其中，2010年玉龍銅業(yè)股份有限公司經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)速度高達(dá)22.29%。這說明：礦業(yè)企業(yè)對(duì)西藏礦區(qū)礦產(chǎn)資源開采力度在不斷加大，超出各責(zé)任主體對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)消化的速度；這也片面地印證了實(shí)地調(diào)查結(jié)果：當(dāng)前正在開采的西藏礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境還在持續(xù)惡化。

3.政府與當(dāng)?shù)鼐用竦钠跫s因素

政府與大部分當(dāng)?shù)鼐用窬蜕鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)未達(dá)成的契約對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)起著非常顯著的負(fù)向影響。結(jié)合調(diào)查實(shí)際，近84%的調(diào)查樣本點(diǎn)中政府未與當(dāng)?shù)鼐用窬蜕鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)達(dá)成有效的契約，再加之當(dāng)?shù)鼐用竦乃枷胗^念、受教育程度和收入構(gòu)成等主要因素，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)西藏礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境惡化有著不可推卸的責(zé)任。

4.政府與礦業(yè)企業(yè)的契約因素

由于政府意識(shí)到了礦業(yè)企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的重要作用，因此，在西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)成立之時(shí)即與礦業(yè)企業(yè)達(dá)成生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的契約；在調(diào)查的12家礦業(yè)企業(yè)中達(dá)成這種契約的比率是100%。從回歸結(jié)果可看出，政府與礦業(yè)企業(yè)的契約因素對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)起著顯著的正向促進(jìn)作用。礦業(yè)企業(yè)履約精神對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境影響較大。

5.政府生態(tài)補(bǔ)償投入因素

在礦產(chǎn)的開發(fā)利用過程中往往開發(fā)后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，對(duì)當(dāng)?shù)赝恋刭Y源、土壤資源、水資源、植物資源和動(dòng)物資源等會(huì)造成不同程度的影響。未經(jīng)處理的廢石和尾礦堆，因其結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，還會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失，并可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害等。實(shí)地調(diào)查得知：在當(dāng)雄縣烏瑪塘鄉(xiāng)的拉屋礦山，由于尾礦庫(kù)處理方式不得當(dāng)，加上氣候因素（即冬天多為大風(fēng)），尾礦庫(kù)粉塵覆蓋了較大范圍草場(chǎng)，導(dǎo)致了牲畜斷奶、掉膘，對(duì)當(dāng)?shù)啬撩竦氖杖朐斐闪溯^大的負(fù)面影響。在隆子縣日當(dāng)鎮(zhèn)塔新村，由于當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)構(gòu)造比較特殊，且通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至華鈺公司開采鉛鋅礦以來，水災(zāi)年年發(fā)生（每年強(qiáng)弱不同），對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物產(chǎn)量造成了較大的影響。基于上述的負(fù)向影響，政府意識(shí)到采取有效措施進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)需要進(jìn)行必要的生態(tài)補(bǔ)償投入。2005年以來，政府對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的生態(tài)恢復(fù)的投入力度不斷加大，采取的形式也向多樣化趨勢(shì)發(fā)展。因此，政府生態(tài)補(bǔ)償?shù)母鞣N形式投入對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)起著顯著的促進(jìn)作用。

6.特種經(jīng)營(yíng)因素

特種經(jīng)營(yíng)，在西藏礦區(qū)，主要就是采集蟲草。目前，當(dāng)?shù)鼐用癫杉x草采取的形式對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞強(qiáng)度非常高。鑒于采集蟲草的收入市場(chǎng)行情，因此從事特種經(jīng)營(yíng)的人數(shù)非常多。結(jié)合生態(tài)補(bǔ)償效用函數(shù)的實(shí)證分析結(jié)果可知：特種經(jīng)營(yíng)對(duì)西藏礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)起著非常顯著的反向作用。

研究表明，礦業(yè)企業(yè)生產(chǎn)能力不斷提高、生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大、經(jīng)營(yíng)收入不斷增長(zhǎng)對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境持續(xù)不斷惡化起著較大的影響。當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)活動(dòng)和生活方式對(duì)生態(tài)環(huán)境惡化也有著一定程度的影響［7］。特種經(jīng)營(yíng)對(duì)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化不容忽視。為了實(shí)現(xiàn)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化局面得到根本改觀，需要進(jìn)一步提高礦業(yè)企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)所做的努力的當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)可度。提高西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)吸納當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)也是有效地進(jìn)行西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的有效措施之一。當(dāng)前，西藏礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建，仍需由政府引導(dǎo)，以礦業(yè)企業(yè)為依托，轉(zhuǎn)變當(dāng)?shù)鼐用竦乃枷胗^念，提高當(dāng)?shù)鼐用竦乃刭|(zhì)，并改變當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲臉?gòu)成結(jié)構(gòu)。

［1］讓雅克·拉豐.激勵(lì)理論（第一卷）委托代理模型［M］.陳志俊，等，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：21-59.

［2］姜玉凱，夏春萍，袁孝言，等.新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度運(yùn)行影響因素的Logistic分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（6）：42-46.

［3］古扎拉蒂，波特.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)［M］.費(fèi)劍平，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011：53-68.

［4］劉衛(wèi)柏.基于Logistic模型的中部地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)意愿分析——來自湖南百村千戶調(diào)查的實(shí)證研究［J］.求索，2011（9）：81-83.

［5］浦軍，劉娟.財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量與財(cái)務(wù)危機(jī)研究—基于LOGISTIC模型的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2009（10）：115-119.

［6］薛微.SPSS統(tǒng)計(jì)分析方法及應(yīng)用［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2004：294-295.

［7］梁紅梅，易蓉蓉.基于西部生態(tài)補(bǔ)償視角的橫向轉(zhuǎn)移支付制度研究［J］.財(cái)會(huì)研究，2011（15）：10-12.